|
해협 양안 관계
대만
PRC는 중국이 진먼과 대만산 자몽 수입에 대한 PRC 관광 제한을 해제할 것이라고 발표했는데, 이는 국민당(KMT) 성향 지역에 경제적 보상을 제공하고 대만을 대신하여 협상 파트너로서 KMT를 합법화하기 위한 것일 가능성이 높습니다. PRC 문화관광부는 8월 30일에 푸젠성 주민들이 "가까운 미래에" 진먼으로의 여행을 재개할 수 있도록 허용할 것이라고 발표했습니다. 이 부처는 진먼에서 온 방문 대표단의 요청에 따라 금지 조치를 해제한다고 밝혔습니다.[1] KMT 의원 Jessica Chen Yu-jen이 이끄는 진먼 대표단은 8월 22일에 베이징에서 PRC 대만사무판공실(TAO) 쑹타오 국장을 만나 PRC가 진먼에 대한 여행 금지 조치를 해제해 줄 것을 요청했습니다. 진먼은 푸젠성 해안에서 2마일 떨어진 대만의 섬나라인 것입니다. PRC는 2019년 8월 대만 해협의 관계가 좋지 않다는 이유로 대만으로의 개별 여행을 중단했고, 2020년에는 코로나19 팬데믹으로 인해 대만으로의 단체 여행을 금지했습니다.[2] Chen은 금지령이 내려지기 전에 매년 80만 명의 PRC 관광객이 진먼을 방문하여 매년 1억 9,990만 달러를 벌어들였다고 말했습니다.[3]
TAO 대변인 천빈화는 9월 2일 중화인민공화국이 중화인민공화국에 등록된 과수원과 포장 공장에서 생산된 대만산 웬단 포멜로 수입 금지를 해제한다고 발표했습니다. 그는 중추절 2주 전에 이 발표를 했는데, 중추절은 포멜로를 전통적으로 먹는 중국의 문화 명절입니다.[4] 중화인민공화국은 2022년 8월 당시 미국 하원 의장 낸시 펠로시가 대만을 방문한 후 대만산 포멜로 수입을 금지했지만 이 금지 조치는 생물 안보 우려에서 비롯된 것이라고 주장했습니다. 천 대변인은 대만 국민당 입법부 의원단 지도자 푸쿤치와 그의 선거구인 화롄 현이 포멜로 수입을 재개하고 업계가 "정정"하도록 조직하고자 하는 "강력한 열망"을 표명한 데 대해 직접적으로 감사를 표했습니다. 화롄은 대만의 주요 포멜로 생산지이며 중화인민공화국에 등록된 대만산 포멜로 식물의 대부분을 보유하고 있습니다.[5] 푸는 4월 말 중국 인민 공화국에 국민당 대표단을 이끌고 가서 중국 인민 공화국 고위 관리들, 통일전선, 세관, 여행 관리들과 회동했다. 회동 결과 중국 인민 공화국이 포멜로를 포함한 대만 식품 수입 금지를 해제하고 대만 외곽 마츠 섬으로의 푸젠 관광을 재개한다는 발표가 있었다.[6] 첫 번째 중국 인민 공화국 여행 그룹은 8월 9일에 마츠에 도착했다.[7]
PRC는 대만을 대신하여 협상 파트너로서 KMT 관리들을 합법화하고 KMT 성향의 선거구에 경제적 이익을 주기 위해 이러한 수입 및 여행 금지를 해제했을 가능성이 큽니다. 화롄, 진먼, 마쭈는 모두 견고한 범청(KMT 성향) 지역입니다. TAO 대변인 천은 포멜로 수입 금지 해제를 발표하면서 "우리가 '92년 합의'를 고수하고 '대만 독립'에 반대하는 한 대만 해협 양측은 한 가족이고 가족 문제는 쉽게 논의하고 해결할 수 있습니다."[8]라고 언급했습니다.
TAO 이사 송타오는 8월 28일 국민당 부의장 앤드류 샤를 만나 중국공산당이 1992년 합의와 대만 독립 반대라는 공통 정치적 기반에서 국민당과 협력할 의향이 있다고 밝혔습니다. 샤는 국민당도 동일한 정치적 기반에서 협력할 의향이 있으며 대만 해협 양측은 모두 "중국 민족"에 속한다고 밝혔습니다.[9] 샤는 제19회 장시-대만 경제, 무역 및 문화 협력 및 교류 회의를 위해 중화인민공화국 루산에 머물렀습니다.[10] 샤의 방문으로 구체적인 합의가 이루어졌는지는 불분명합니다.
1992년 합의는 1992년 협상 후 PRC와 당시 KMT가 통치하던 ROC의 준공식 대표자 간에 이루어진 것으로 추정되는 구두 합의입니다. 양측 모두 중국은 하나뿐이며 대만은 중국의 일부라는 데 동의한다고 명시되어 있습니다. CCP는 이 "하나의 중국"을 중화인민공화국으로 해석하는 반면 KMT는 중화민국으로 해석합니다. 대만의 집권 여당인 민주진보당(DPP)은 1992년 합의를 인정하지 않으며 ROC와 PRC가 상호 종속적이지 않다고 생각합니다. PRC는 2016년 DPP 총통 차이잉원이 선출된 후 대만 정부와의 교류를 중단했습니다. PRC는 1992년 합의가 모든 해협 양안 협상의 공통된 정치적 기반이 되어야 한다고 주장합니다.
PLA는 복건성 해안에서 이중 용도 롤온/롤오프(로로) 선박으로 상륙 작전 훈련을 실시했습니다.대만 의 국방부(MND)는 중화인민공화국 복건성의 다청만 주변에서 지상군을 태운 PLA 전투기, 헬리콥터, 드론, 상륙함, 로로 화물선이 "합동 상륙 훈련"을 실시하는 것을 감지했다고 밝혔습니다.대만 해협 건너편에 대만이 있습니다.[11] 중화인민공화국은 훈련을 발표하지 않았습니다. PLA는 2023년에 같은 지역에서 상륙 작전 훈련을 실시했으며 그 이전 몇 년 동안도 종종 9월경에 실시했습니다.[12] 중화인민공화국은 이전에도 로로 보트로 병력과 차량을 운반하는 훈련을 실시했습니다.[13] 로로 보트는 크레인으로 차량을 싣는 대신 경사로를 사용하여 차량을 선박에 싣고 내릴 수 있는 화물선입니다. PLA는 현재 대만에 대한 본격적인 침공을 실행할 만큼 충분한 해상 수송 능력이 부족하며 이러한 격차를 메우기 위해 상업용 로로선을 작전에 통합하기 위해 노력하고 있습니다.[14]
PRC는 8월에 대만의 방공식별구역(ADIZ)에 대한 공습 횟수가 많았습니다. 대만의 국방부는 PLA 항공기가 8월에 대만 해협의 중간선을 넘어 대만의 ADIZ에 총 399회 침입했으며, 그 달에 매일 최소 한 번 침입했다고 보고했습니다. 이는 기록상 세 번째로 높은 월간 침입 횟수로, 2022년 8월의 446회 침입과 2024년 7월의 439회 침입에 이어 두 번째입니다. 2022년 8월 침입 횟수가 많았던 것은 당시 미국 하원 의장이었던 낸시 펠로시가 대만을 방문한 후 대만 주변에서 PLA 활동이 엄청나게 급증한 것과 일치했습니다. 2024년 PLA의 대만 ADIZ 침입 횟수는 급증하지 않았지만, 라이칭터가 2024년 1월 대만 대선에서 승리한 후 1월부터 7월까지 월별로 급격히 증가했습니다. 라이칭터는 5월에 취임했습니다.[15] ADIZ 침입 횟수에는 중앙선 서쪽에 위치한 진먼과 마쭈 주변의 항공 활동은 포함되지 않습니다.
PRC는 라이칭터의 새로운 행정부를 위험한 분리주의자로 간주하는 PRC의 압력 캠페인 강화의 일환으로 대만에 대한 ADIZ 침입을 이전 몇 년보다 훨씬 더 많이 정상화했습니다. ADIZ 위반 빈도가 높으면 대만의 자원이 고갈되고 군인이 고갈되며 대만의 위협 인식이 저하됩니다. 대만은 PRC의 모든 ADIZ 위반에 대응하여 항공기를 긴급 출격시키지 않지만 필요한 경우 신속하게 대응하기 위해 군인을 대기시킵니다.
대만의 사법부 수사국(MJIB)은 8개 PRC 기업이 대만의 컴퓨터 칩 산업에서 인재와 영업 비밀을 "불법적으로 빼돌렸다"고 고발했습니다. 신주, 타이베이, 신베이 검찰청의 합동 수사 결과, PRC 기업이 대만의 반도체 엔지니어와 기타 하이테크 인력을 빼돌려 하이엔드 기술을 획득하기 위해 배경을 숨겼다는 사실이 밝혀졌습니다. MJIB는 또한 기업이 영업 비밀을 훔쳤다고 의심합니다. MJIB는 이러한 불법 행위가 "대만의 하이테크 산업 경쟁력에 심각한 영향을 미친다"고 말했습니다. 고발된 기업은 iCommsemi, Shanghai New Vision Microelectronics Co, NJAVC, Emotibot Technologies Ltd, Tongfang Co, ACTT, Naura Technology Group Co., Hestia Power Inc.입니다.[16]
통팡은 민간용 전자 제품을 만들고 인민해방군(PLA)에 군용 최종 사용 제품을 공급하는 대형 기술 회사입니다. PLA에 제공하는 제품에는 무선 통신, 위성 항법 장비, 정보 보안 소프트웨어, 전자 대책 장비가 있습니다. 통팡은 군용 핵 프로그램, 정보 기술, 에너지 및 환경 프로젝트를 감독하는 국영 기업인 중국핵공사(CNNC)의 자회사입니다.[17] MJIB는 통팡이 자금 출처를 숨기고 거의 100명을 모집하기 위해 대만 회사를 설립했다는 사실을 발견했습니다. 나우라는 중화인민공화국 최대의 칩 제조업체인 부분적으로 국유화된 Semiconductor Manufacturing International Corp(SMIC)의 공급업체입니다. MJIB는 나우라가 칩 관련 장비에서 일하는 엔지니어를 불법적으로 모집했다는 사실을 발견했습니다. 헤스티아 파워가 중화인민공화국 재무부의 중국 집적회로 산업 투자 기금과 중소기업 개발 기금의 자금으로 대만으로 자본을 이전하기 위해 허울 회사를 설립했다는 사실을 발견했습니다. MJIB는 집적 회로 특허 및 제품 설계 공급업체인 ACTT가 직원들에게 다른 곳에서 건강 보험을 등록하라고 말함으로써 대만에서의 불법 사업을 은폐하려고 했다는 사실을 발견했습니다.[18]
대만은 세계에서 가장 진보된 반도체, 컴퓨터, 휴대전화, 자동차 및 기타 많은 상업 및 군사 기술에 사용되는 마이크로칩의 약 90%를 생산하는 하이테크 강국입니다. 대만의 세계적 반도체 산업은 때때로 "실리콘 실드"라고도 불리며, 세계가 대만 반도체에 의존함에 따라 다른 국가들이 대만을 방어하도록 인센티브를 제공하기 때문입니다.[19] PRC는 자체 반도체 산업을 구축하기 위해 수십억 달러를 투자했습니다. 5월에 등록 자본금 3,440억 위안(475억 달러)으로 중국 집적 회로 산업 투자 기금의 3단계를 설립했습니다. PRC는 대만의 경쟁 우위를 약화시키고 PRC를 첨단 기술에서 더욱 자립적으로 만들고자 합니다.[20] 대만은 이전에 PRC 회사가 2024년 5월, 2022년 및 기타 연도에 대만에서 반도체 및 기타 첨단 기술을 취득하기 위해 불법적으로 밀렵했다고 비난했습니다.[21]
중국
네트워크 분석 및 소셜 미디어 인텔리전스 기업인 Graphika는 2024년 미국 대선을 앞두고 미국 정치 기관과 안정을 훼손하기 위해 미국인으로 가장한 PRC 국가 운영 계정인 Twitter와 TikTok을 식별했습니다. [22] Spamouflage는 50개 이상의 소셜 미디어 플랫폼에서 운영되는 PRC 국가 지원 정보 작전입니다.[23] Graphika는 Spamouflage가 분열적인 서사를 퍼뜨리는 데 더욱 공격적으로 나섰으며 조 바이든 대통령, 카말라 해리스 부통령, 도널드 트럼프 전 대통령을 포함한 민주당과 공화당 후보를 모욕하는 콘텐츠를 뿌리고 있다고 보고했습니다. 보고서에서 식별된 15개의 Twitter 계정과 1개의 TikTok 계정은 다양한 페르소나를 사용하여 미국 유권자를 사칭하고 있으며, AI가 생성한 오디오, 비디오 및 이미지가 Spamouflage 콘텐츠에 점점 더 많이 등장하고 있습니다.
Spamouflage 내러티브는 정치적 분열을 조장하고 미국 선거 과정에 대한 신뢰를 훼손하는 데 초점을 맞추기 위해 시간이 지남에 따라 발전했습니다. 2020년 Graphika와 ASPI의 분석에 따르면 미국 정책에 대한 비판과 위기 대응이 Spamouflage 콘텐츠의 주요 주제였으며, 여기에는 PRC와 비교한 미국의 Covid-19 팬데믹 대응, 경찰의 잔혹 행위와 정부의 시위 처리, 미국 외교 정책이 포함되었습니다.[24] 2021년 11개월 동안 2,000개 이상의 평가된 Spamouflage Twitter 및 YouTube 계정을 식별하고 분석한 Microsoft Threat Analysis Center의 연구에 따르면 대부분의 계정이 2020년 9월에서 2021년 3월까지의 6개월 동안 생성되었으며 11월에 정점을 찍었습니다.[25] 미국 선거 시즌 동안 생성된 계정의 급증은 Spamouflage 운영자가 미국 국민을 대상으로 콘텐츠를 전달하고 있음을 나타냅니다.
Graphika는 Spamouflage가 2022년 미국 중간 선거 전에 선거 관련 주제에 명시적으로 관여하기 시작했다고 보도했습니다. 2023년에 Spamouflage 콘텐츠는 미국 대선 후보자를 직접 비판하고, 미국 선거 과정의 합법성에 의심을 품게 하고, 양극화된 정치적, 사회적 문제에 대한 분열적인 서사를 퍼뜨리기 시작했습니다. Spamouflage의 변화하는 초점은 영국에 있는 비영리 연구 기관인 Institute for Strategic Dialogue(ISD)의 연구 결과와 일치합니다. ISD는 2월에 Spamouflage 의심 계정이 선거를 고위험 대결로 묘사하고 분열된 미국의 상징으로 묘사하여 미국에 당혹감을 조성하는 데 초점을 맞췄다고 보고했습니다. 이때의 주제에는 선거 공정성에 대한 의심, 사회 문제, 바이든 대통령에 대한 직접적인 비판도 포함되었습니다.[26] ISD와 Graphika는 모두 미국 보수주의자와 트럼프 지지자로 가장한 허위 계정을 확인했습니다.[27] 그러나 Graphika는 그 내용이 사회적 분열을 심화시키고 미국을 쇠퇴하는 나라로 묘사하려는 노력을 더 잘 나타낸다고 지적했습니다.[28]
워싱턴 포스트의 조사 에 따르면, 미국 내 PRC 외교관과 친중화 인민 공화국 해외 거주 그룹이 11월 시진핑 방문 당시 반시진핑 시위대에 대한 폭력 행위에 협력하고 가담한 것으로 드러났습니다. 친중화 인민 공화국 라이벌 시위대는 11월 15-17일 시위에서 중국 반중화 인민 공화국 시위대를 폭력적으로 공격했습니다. 중국 공산당 서기장 시진핑이 아시아 태평양 경제 협력체(APEC) 포럼에 참석하기 위해 샌프란시스코를 방문한 때였습니다. 친중화 인민 공화국 시위대는 깃대, 화학 스프레이, 신체적 폭행을 포함한 반시 시위대에 대한 폭력을 선동했으며, 이는 검증된 영상에 기록되어 있습니다. 로스앤젤레스와 샌프란시스코 영사관의 PRC 외교관도 친중화 인민 공화국 시위대와 함께 있었습니다.
워싱턴 포스트는 로스앤젤레스 PRC 영사관이 시위 참여를 위한 인센티브로 반대 시위대의 호텔과 식사 비용을 지불했다는 것을 보여주는 위챗 메시지를 입수했습니다. 워싱턴 포스트는 PRC 외교관들이 시진핑을 환영하기 위해 모인 친중공산당 해외 거주 집단을 "보호"하기 위해 최소 60명의 사설 경비원을 고용했다고 보도했습니다. 이는 이 조치에 연루된 7명의 개인에 따른 것입니다. 뉴욕, 펜실베이니아, 워싱턴을 포함한 다양한 주에서 온 최소 35개의 친중공산당 해외 거주 집단이 시위에 동원되었습니다. 워싱턴 포스트는 참여한 친중공산당 해외 거주 집단 중 다수가 PRC의 통일전선부와 연관되어 있으며, 이 부서는 민간 중국 집단을 포섭하여 CCP의 이익에 동참시키는 것을 목표로 한다고 밝혔습니다.
이것은 PRC 관리들이 반체제 시위자들을 폭력적으로 진압하는 데 개입한 첫 번째 사례가 아니다. PRC 맨체스터 영사 정시위안과 영사관 직원들은 2022년 10월에 홍콩 친민주주의 시위자를 영사관 구내로 끌고 들어가 구타한 것으로 기록되었다.[29] 정을 포함한 6명의 PRC 외교관은 이 사건에 개입한 혐의로 경찰에 심문을 받고 영국을 떠났다.[30]
PRC는 전 세계적으로 허가받지 않은 다양한 국제적 억압 활동에 연루되어 있습니다. 스페인에 본사를 둔 인권 NGO인 Safeguard Defenders는 2022년에 여권과 운전면허증 갱신과 같은 영사 서비스를 제공한다는 명목으로 운영되는 전 세계 여러 나라의 100개가 넘는 해외 경찰서를 조사했습니다.[31] 이 경찰서는 공안부(MPS)가 운영하는 귀국 캠페인의 일환으로 반체제 인사들에게 PRC로 돌아오라고 위협하고 강요합니다. 샌프란시스코에서 열린 친중공 시위의 주최자 중 한 명은 외무부가 2013년에 설립한 해외 영사 지원 자원봉사자 프로그램의 자칭 "중추"입니다.[32]
미국 법무부(DOJ)는 2023년 4월 중국 공산당 국민 2명을 미국에 거주하는 중국 반체제 인사에 대한 감시와 위협을 수행한 중국 공산당 공안부(MPS)를 대신하여 "비밀 경찰서"를 운영한 중국 공산당 요원으로 행동한 혐의로 기소했습니다.[33] 또한 법무부는 미국에 거주하는 중국 반체제 인사를 괴롭히기 위해 위조된 소셜 미디어 계정을 사용한 혐의로 MPS 직원 40명을 기소했습니다.[34] 또한 법무부는 이 직원들이 중국 공산당의 서사에 동조하는 미국 국민을 중국 공산당의 "무의식적" 요원으로 모집하려 시도한 혐의로 기소했습니다.
뉴욕 당국은 중화인민공화국의 등록되지 않은 외국 요원으로 활동한 연방 혐의로 전 뉴욕 주지사 캐시 호출의 보좌관 린다 순과 그녀의 남편 크리스 수를 체포했습니다. 법무부가 발행한 기소장은 순이 "임원진 사이에서 영향력 있는 지위를 이용해 중화인민공화국과 중국공산당의 의제를 은밀히 홍보했다"고 주장합니다. 순의 활동은 대만 정부 대표와의 회동을 방해하고, 중화인민공화국과 중국공산당에 중요한 문제에 관한 뉴욕 주 고위 관리들의 메시지를 변경하는 것까지 확대되었습니다. 여기에는 주정부 커뮤니케이션에서 대만과 위구르족에 대한 언급을 삭제하는 것도 포함됩니다. 적절한 허가 없이 중화인민공화국 정부 대표를 위한 공식 뉴욕 주 선언문을 입수하는 것도 포함됩니다.[35] 기소장은 순이 중화인민공화국의 지시에 따라 행동했다는 사실을 적극적으로 숨겼다고 명시합니다. IRS에 따르면 순과 수는 또한 중화인민공화국을 위해 수백만 달러를 세탁하고 이 계획의 금전적 이익을 이용해 뉴욕에서 고급 차량과 부동산을 구매한 혐의도 있습니다.
Hochul 주지사는 그녀의 사무실에서 Sun의 부정행위를 발견하자마자 그녀를 해고했다고 말했습니다.[36] Sun은 Hochul 행정부에서 부참모장으로 15개월 동안 근무했으며 그 전에는 Andrew Cuomo 주지사 하에서 수년간 NY 주지사 사무실에서 아시아계 미국인 커뮤니티와의 연락 담당자이자 부수석 다양성 책임자로 일했습니다.[37] New York Times는 Cuomo의 사무실이 Sun이 그곳에 있는 동안 대만 문제에 민감했으며 주 의회에서 대만 편향 결의안에 대한 저항을 표명했다고 말한 익명의 NY 의원을 인용했습니다.[38]
Hochul은 Sun의 주장된 활동에 대응하여 PRC 뉴욕 총영사의 추방을 요구했습니다.[39] 미국 국무부 대변인 Matthew Miller는 9월 4일 총영사가 이미 8월 말에 자신의 직위에서 "교대"했다고 밝혔습니다.[40]
PRC 국방부(MOD)는 미국이 무기고를 확장하고 영국과 호주와 핵잠수함 계약을 체결함으로써 세계 핵 안정을 위협한다고 비난했습니다. PRC는 핵 및 비확산 문제에 대한 미국의 신뢰성을 약화시키는 것을 목표로 합니다. 조 바이든 미국 대통령은 3월에 핵무기 전략을 승인하여 미국의 핵 억제력을 PRC의 핵무기 확장으로 재조정하고 미군에 PRC, 러시아, 북한과의 조율된 핵 대결에 대비하도록 명령했습니다. 한 미국 관리에 따르면 미국은 2026년에 미-러 신 START 군축 조약이 만료되면 핵무기를 확장할 수 있다고 합니다.[41] MOD 대변인 우첸은 이러한 발전에 대해 미국이 "존재하지 않는 '중국 핵 위협 이론'을 핵무기를 확장하고 핵 군축 책임을 회피하기 위한 핑계로 이용하고 있다"고 비판했습니다. 그는 중화인민공화국이 "자위의 핵 전략을 확고히 추구"하고 핵 전력을 "국가 안보에 필요한 최소 수준"으로 유지하고 있다고 주장했습니다. 그는 미국에 "핵 무기고를 실질적으로 감축"하고 "핵 공유", "확장 억제" 및 "핵 동맹"에 관여하는 것을 중단할 것을 촉구했습니다.[42]
우 씨는 또한 호주에 핵추진 잠수함을 판매하는 호주-영국-미국(AUKUS) 협정이 "국제 핵 확산 방지 시스템을 심각하게 훼손하고, 핵무기 경쟁을 심각하게 자극하며, 지역 평화와 안정을 심각하게 위협했다"고 주장했습니다. 그는 이 협정으로 핵무장한 미국과 영국이 핵 반응로와 고농축 우라늄을 비핵 국가인 호주로 이전할 수 있게 되었다고 말했습니다.[43] 중국은 이전에도 AUKUS 협정에 대해 동일한 비판을 했으며 5월에 국제원자력기구(IAEA)에서 이를 제기했습니다.[44]
중국 국영 방송사 CCTV는 8월 27일 적의 드론 무리에 대응하기 위한 인민해방군(PLA)의 방공 훈련을 홍보하는 세그먼트를 방영했습니다.[45] PLA가 드론 무리에 대응하는 데 중점을 둔 것은 비대칭 방어를 강조하는 대만과 미국의 방어 전략에 대한 반응일 가능성이 큽니다. CCTV 보고서에 따르면 이 그룹의 첫 번째 대공포는 드론 무리에 대해 40%의 피해만 입혔습니다. PLA 지상군 77 군단의 대표인 Duan Xiaolong은 드론을 타격하는 것이 소형, 속도, 비행 궤적을 변경할 수 있는 능력으로 인해 도전적이었으며, 이로 인해 포수가 표적을 놓치기 쉬웠다고 말했습니다.[46] 또 다른 대표인 Cui Yang은 문제를 인정하고 해당 부대가 방공 능력을 연습하고 개선하는 데 중점을 둘 것이라고 말했습니다.[47]
PRC는 대만에 대한 상륙작전 침공이 발생할 경우 드론 무리가 초래할 어려움을 인식합니다. PRC 군사 정기 간행물의 2023년 기사는 러시아와 우크라이나가 가미카제 드론을 성공적으로 사용한 것을 관찰하여 군사 전략가들이 얻은 교훈을 탐구했습니다.[48] 이 분석은 저가 드론이 고가치 목표물을 파괴하는 데 효과적임을 강조합니다. 이 기사는 PRC가 대만에 들어오는 이러한 드론을 경계해야 하며, 이를 잠재적인 PRC 상륙군에 대항하여 사용할 수 있다고 지적합니다.
대만의 비대칭 방어 전략은 공식적으로 전반적 방어 개념(ODC)으로 알려져 있으며, PRC와의 군사력 차이를 보완하기 위해 자원 제약 하에서 군대의 살상력을 극대화하는 것을 목표로 합니다. 전 ROC 참모총장이자 ODC 설계자인 이 히스민에 따르면 ODC는 부분적으로 "많은 수의 작은 것들"을 활용하는 데 중점을 둡니다.[49] PLA 방공 훈련은 대만 국방부가 6월에 AI 기반 드론 1,000대를 조달하겠다고 발표한 데 이어 대규모 드론 군단을 배치하는 것을 목표로 하는 미국 국방부 이니셔티브가 개발된 데 따른 것입니다.[50]
PRC는 미국이 자체 비대칭 역량을 개발하는 것을 주목하고 있습니다. TAO 대변인 주펑롄은 6월 26일 미국이 "자신의 이익을 보호하기 위해 대만을 파괴"하려는 의도를 드러내는 "위험한 신호"를 보내지 않도록 경고했습니다.[51] 주의 발언은 인도-태평양 사령관 사무엘 파파로 제독이 6월 인터뷰에서 "헬스케이프"라는 방어 개념에 대해 언급한 것에 대한 응답이었습니다. 이 개념은 대만 해협에 대량의 무인 시스템을 배치하고 상륙 작전을 방해할 것입니다.[52] 캐슬린 힉스 국방부 부장관은 2023년 8월 레플리케이터 이니셔티브를 발표했는데, 이는 미국의 대규모 드론 군단 배치 역량을 개발하여 PRC의 군사 자산에서 수적 우위를 상쇄하는 것을 목표로 합니다.[53] 힉스는 미국이 PRC의 압도적인 규모에 맞서 "작고, 스마트하고, 저렴하고, 많은" 플랫폼을 활용할 것을 촉구했습니다. 이 프로그램은 아마도 헬스케이프 방어 전략의 핵심이 될 것입니다.
동남아시아
필리핀 제도
중국 해안 경비대(CCG)는 남중국해에서 필리핀의 존재감을 약화시키기 위한 광범위한 위협 노력의 일환으로 사비나 숄 근처에서 필리핀 해안 경비대(PCG) 선박을 들이받았습니다. 이는 지난 2주 동안 CCG가 숄 근처에서 PCG 선박을 들이받은 세 번째입니다. CCG 선박은 8월 31일에 사비나 숄 근처에서 PCG BRP Theresa Magbanua 를 들이받았습니다. [54] 제독 제이 타리엘라는 CCG가 정박해 있는 PCG 선박과 고의로 충돌했다고 비난했으며 PCG에서 도발이 없었다고 강조했습니다.[55] CCG 대변인 류더쥔은 PCG가 고의로 CCG 선박을 들이받았다고 비난했으며 필리핀이 PRC 영토에 불법 정박했다고 비난했습니다.[56] 이 사건은 8월 19일과 25일에 사비나 숄 근처에서 CCG가 PCG 선박을 고의로 들이받은 이전 사건에 따른 것입니다.[57] PRC는 8월 26일에 40척의 선박을 배치하여 4월부터 사비나 숄에 정박해 있는 BRP Theresa Magbanua 에 있는 PCG 인력에게 필요한 물품을 공급하는 PCG 선박을 차단 했습니다.[58] 필리핀 군은 사비나 숄 주변에 있는 PRC 선박의 수가 상당히 증가했다고 보고했습니다. 필리핀 해군 대변인인 로이 빈센트 트리니다드(Roy Vincent Trinidad) 제독은 8월 27일부터 9월 2일까지 필리핀 해군이 서필리핀 해에서 203척의 PRC 선박을 목격했으며 이는 지난 2주 동안 24% 증가한 것이라고 보고했습니다.[59] 사비나 숄에서 71척의 PRC 선박이 모니터링되었습니다. PRC 선박은 53척의 해상 민병대 선박, 9척의 PLAN 선박, 9척의 CCG 선박으로 구성되었습니다.[60]
사비나 숄은 필리핀 팔라완 섬에서 북쪽으로 약 110해리 떨어져 있습니다. 이곳은 1999년 이래로 BRP 시에라 마드레가 의도적으로 좌초된 세컨드 토마스 숄에 대한 공급 임무를 위한 주요 집결지 역할을 합니다. PRC와 필리핀은 모두 서로를 사비나 숄에 대한 통제를 주장하려 한다고 비난했습니다. PCG는 PRC의 매립과 인공 섬 건설 시도를 감시하기 위해 숄에 주둔하기로 약속했습니다.[61] PRC가 통제하는 사비나 숄은 PRC가 세컨드 토마스 숄에 대한 주장을 주장하는 능력을 향상시킬 것입니다. 숄을 통제하면 PRC가 남중국해의 다른 분쟁 지역에 접근하거나 주둔지를 확립하려는 필리핀 선박을 보다 쉽게 요격할 수도 있습니다.
사비나 숄 근처에서 PRC가 존재하면 필리핀의 재보급 임무가 계속 위험해질 수 있으며, 필리핀이 사비나와 세컨드 토마스 숄에서 영구적으로 주둔하는 것을 더 어렵게 만들 수 있습니다. CCG 충돌로 인해 PCG가 숄을 떠나도록 강요받지는 않았지만, PCG 선박에 피해가 발생했습니다. PRC는 사비나 숄과 기타 분쟁 지역에서 이러한 충돌 사건을 정상화하고 영토 주장을 보호하는 데 필요하다고 생각되면 문제를 더욱 확대할 수 있습니다. CCG가 계속 확대되면 PCG가 미국에 도움을 요청할 수 있습니다.
미국 인도-태평양 사령부 사령관 사무엘 파파로(Samual Paparo) 제독은 재보급 임무를 완료하는 필리핀 함선에 호위대를 제공할 것을 제안했으며, 필리핀이 상호방위조약을 발동할 경우 미국이 동맹국을 지원할 것이라고 밝혔습니다.[62] 필리핀군 사령관 로메로 브라우너 주니어(Romero Brawner Jr.) 장군은 파파로에게 필리핀이 여전히 PRC에 대항해 스스로를 방어할 수 있지만, 미국의 지원이 필요하다고 판단되면 미국에 지원을 요청할 것이라고 말했습니다. PRC는 남중국해에서 이전에 있었던 미-필리핀의 공동 활동을 비난했으며, 남중국해에 더 많은 미국이 주둔하면 PRC의 더 강력한 대응을 이끌어낼 수 있습니다.
캄보디아
PRC는 캄보디아에 056A형 미사일 코르벳 2척을 선물할 가능성이 있고, 이는 시하누크빌에 있는 리암 해군 기지에 대한 접근과 교환될 가능성이 높습니다. PRC는 캄보디아에 함선 운영에 대한 훈련을 시켰고, 곧 캄보디아 해군에 056A형 미사일 코르벳 630과 631이라는 두 척의 새로운 전함을 제공할 것입니다.[63] 이는 PRC가 해군 기지에 새로운 부두를 설치한 데 따른 것입니다. Radio Free Asia에 따르면, 약 100명의 중국 노동자가 9월에 캄보디아 통제로 이관하기 위해 기지를 준비하고 있습니다.[64] 캄보디아 인원은 기지의 새로운 부분에 접근하는 것이 금지되었습니다.[65] 캄보디아 헌법은 자국 영토에 외국 군사 기지를 건설하는 것을 금지하고 있지만, 캄보디아는 PLA에 기지에 대한 우선적 또는 독점적 접근을 허용하기만 하면 이를 우회할 수 있습니다. PLAN 함선만이 항구의 새로운 부두를 사용할 수 있었습니다. 캄보디아는 2월에 일본 구축함 2척을 시하누크빌의 다른 항구로 경로를 변경했습니다. 최근에는 호주 호위함을 같은 장소로 경로를 변경했습니다. 반면 PRC 코르벳은 12월에 부두에 정박했고 "간헐적으로" 거기에 있었습니다.[66] 이 코르벳은 PRC가 캄보디아로 이전할 것과 동일한 유형입니다.
캄보디아에서의 PRC의 군사 외교는 동남아시아에서 PRC의 경제적, 외교적 영향력을 키우려는 노력과 해군력 투사를 확대하려는 노력을 뒷받침합니다. PRC는 캄보디아에 해군 항구를 전략적 이익으로 간주할 가능성이 높은데, 그 이유는 PRC의 해외 석유 수입의 대부분이 통과해야 하는 중요한 에너지 병목 지점인 말라카 해협 근처에 더 전방 위치를 제공할 수 있기 때문입니다.[67] 캄보디아는 또한 PRC의 주요 경제 파트너 중 하나입니다. PRC는 이 나라에 공항, 도로, 호텔 및 기타 부동산을 건설했습니다. 캄보디아에서의 PRC의 이익은 동남아시아에서의 이익을 보다 광범위하게 반영합니다. 즉 지정학적 목표와 관련된 경제적 이익의 확대입니다.
오세아니아
태평양 섬 포럼은 중화인민공화국의 반발에 따라 공동 성명에서 대만의 "개발 파트너" 지위에 대한 확인을 삭제했습니다. 그러나 중화인민공화국의 압력에도 불구하고 대만이 포럼에 참여하는 것을 금지하지는 않았습니다. 연례 태평양 섬 포럼(PIF)은 8월 26일부터 30일까지 통가의 누쿠알로파에서 열렸습니다. PIF는 포럼 이후 웹사이트에 공동 성명을 발표하여 "1992년 대만/중화민국과의 관계에 대한 지도자 결정을 재확인"했으며, 이는 대만에 포럼에서 "개발 파트너" 지위를 부여했습니다. 개발 파트너 지위는 다른 조직에서 제한된 관찰자 역할과 동일합니다. 대만은 포럼과 개발 파트너 지위를 유지하고 있는 유일한 국가입니다. 닛케이 아시아는 중화인민공화국의 태평양 특사인 첸 보가 성명에 대해 눈에 띄게 화가 났고 PIF 사무총장인 바론 와카를 마주보며 이 성명을 "받아들일 수 없다"고 말했다고 보도했습니다. 첸은 기자들에게 "대만은 중국의 일부입니다. 대만은 PIF의 대화 상대가 아니므로 중국은 대만과 본토를 포함한 중국 전체를 대신하여 대표권을 가지고 있습니다.” 그는 18개 PIF 회원국 중 15개국이 “'일중' 원칙을 준수한다고 분명히 밝혔기 때문에” 이 성명은 “실수일 수밖에 없다”고 주장했습니다.[68] PIF 회원국인 팔라우, 투발루, 마셜 제도는 대만과 외교 관계를 유지하고 있습니다. PIF는 같은 날 저녁 웹사이트에서 성명을 삭제하고 8월 31일에 대만에 대한 언급을 제외한 새 버전을 게시했습니다. 포럼 대변인은 포럼이 중화인민공화국의 압력에 굴복했다는 것을 부인했고 대만을 언급한 초안은 실수로 업로드되었다고 말했습니다. 대변인은 “지도자들이 동의했다면 PIF는 결코 문서를 삭제하지 않았을 것”이라고 말하며 일부 PIF 회원국이 대만에 대한 언어에 동의하지 않았다고 암시했습니다.[69]
그러나 PIF는 호주 언론이 PRC가 솔로몬 제도에 압력을 가해 대만의 "개발 파트너" 지위를 박탈하는 동의안을 제출하도록 했다고 보도했음에도 불구하고 대만의 포럼 참여를 철회하지 않았습니다. 솔로몬 제도는 2019년 대만과 단교하고 PRC를 인정한 이후 태평양 섬들 중에서 PRC의 가장 가까운 파트너 중 하나였습니다. 2025년에 다음 PIF를 개최할 예정입니다.[70] PRC는 종종 국가에 압력을 가해 대만의 국제적 지위와 발언권을 줄이기 위해 국제 기구에서 대만의 참여를 금지하거나 제한합니다. 대만은 포럼이 끝난 후 PIF 사무국과 3년 금융 협력 협정에 서명하여 지속적인 참여를 나타냈습니다.[71]
[1] http://www.gwytb.gov/cn/bmst/202408/t20240830_12646401.htm
[2] https://focustaiwan dot tw/크로스-해협/202408210024
[3] https://www.taiwannews.com 도트트위터/뉴스/5928927
[4] https://focustaiwa dot tw/크로스-해협/202409020016
[5] https://www.taipeitimes.com/뉴스/타이완/아카이브/2024/09/03/2003823193
[6] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/china-taiwan-weekly-update-may-3-2024
[7] https://focustaiwan dot tw/크로스-해협/202408090019
[8] http://www.gwytb.gov/cn/xwdt/xwfb/wyly/202409/t20240902_12646813.htm
[9] http://www.gwytb.gov/cn/xwdt/zwyw/202408/t20240828_12645785.htm
[10] http://www.news.cn/tw/20240830/4dcb2b0fd4cb4dbbbbfcd61845709f3a/c.html
[11] https://x.com/MoNDefense/status/1831328618695520465
https://www.taipeitimes.com/뉴스/타이완/아카이브/2023/10/23/2003808101
[14] https://chinapower.csis.org/analytic/china-construct-ro-ro-vessels-military-implications/
[16] https://www.scmp.com/tech/tech-war/article/3277223/칩-전쟁-대만-고발-8-본토-중국-회사-인재-밀렵-비밀
[17] http://jkq.구장닷컴.cn/zqdh_303/qzzq/cyy/chanyan/yanjiusuo/dianzi/202007/t20200702_4100652.html
http://it.people.com.cn/n/2015/1211/c223607-27916252.html
[18] https://www.taipeitimes.com/뉴스/타이완/아카이브/2024/09/04/2003823248
[19] https://www.theguardian.com/world/article/2024/jul/19/taiwan-semiconductor-industry-booming
https://www.scmp dot com/tech/tech-war/article/3264296/tech-war-china-doubles-down-semiconductor-self-sufficiency-drive-us475-billion-big-fund-iii
[21] https://www.storm.dot mg/라이프스타일/5141709
[22] https://public-assets.graphika.com/reports/graphika-report-the-americans.pdf
[23] https://scontent-iad3-2.xx.fbcdn.net/v/t39.8562-6/10000000_878173163681285_2523028760863660247_n.pdf?_nc_cat=100&ccb=1-7&_nc_sid=b8d81d&_nc_ohc =86ICCfazZYsQ7kNvgHCDlRQ&_nc_ht=scontent-iad3-2.xx&oh =00_AYBY__KDdMTGxyucHinCS6QLxxxmYQNJB8lePLgbQI-0zg&oe=66DF97C8
https://public-assets.graphika.com/reports/graphika_report_spamouflage_goes_to_america.pdf
[25] https://miburo.substack.com/p/five-ways-to-spot-spamouflage
[26] https://www.isdglobal.org/digital_dispatches/pro-ccp-spamouflage-net-work-focuses-on-us-election/
[28] https://public-assets.graphika.com/reports/graphika-report-the-americans.pdf
[31] https://safeguarddefenders.com/sites/default/files/pdf/110%20Overseas%20%28v5%29.pdf
https://safeguarddefenders.com/sites/default/files/pdf/Patrol%20and%20Persuade%20v2.pdf
[32] https://u-cra dot com/프로필/%E9%B9%BF%E5%BC%BAcharles-lu/?itid=lk_inline_enhanced-template
https://www.voachinese.com/a/uncovering-the-Operations-of-chinese-consular-volunteers---a-closer-look-at-the-united-front-s-influence-in-finland- 20231128/7373712.html
[36] https://www.foxnews.com/video/6361510777112
[38] https://www.nytimes.com/2024/09/04/nyregion/linda-sun-chinese-agent-ny-capitol.html
[40] https://www.state.gov/briefings/department-press-briefing-september-4-2024/
[41] https://www.nytimes.com/2024/08/20/us/politics/biden-nuclear-china-russia.html
https://www.nytimes.com/2024/06/07/us/politics/us-nuclear-russia-china.html
[42] http://www.mod.gov/cn/gfbw/sy/rt/16334502.html
[43] http://www.mod.gov/cn/gfbw/sy/rt/16334502.html
[44] https://www.fmprc.gov/cn/fyrbt_673021/202405/t20240515_11305026.shtml
[45] https://tv.cctv닷컴/2024/08/27/VIDEBtdCCfyV4d6IxBF56dFr240827.shtml
[46] https://www.scmp dot com/news/china/military/article/3276769/chinas-pla-found-shooting-drone-swarms-challenging-recent-air-defence-drills
[47] https://tv.cctv닷컴/2024/08/27/VIDEBtdCCfyV4d6IxBF56dFr240827.shtml
[49] https://thediplomat.com/2020/11/taiwans-overall-defense-concept-explained/
[50]
https://www.taipeitimes.com/News/taiwan/archives/2024/06/17/2003819470
[51] www.gwytb.gov.cn/m/speech/202406/t20240626_12630835.htm
[52] https://www.washingtonpost.com/opinions/2024/06/10/taiwan-china-hellscape-military-plan/
[53] https://www.c-span.org/video/?530090-2/deputy-defense-secretary-emerging-technologies
[55] https://x.com/jaytaryela/status/1829795642484670573
[56] https://www.ccg.gov dot cn/wqzf/202408/t20240831_2447.html
[57] https://x.com/jaytaryela/status/1825351369756414183; https://news.usni.org/2024/08/25/chinese-cutters-ram-philippine-vessel-in-the-south-china-sea
[58] https://x.com/jaytaryela/status/1828077854539874574
[59] https://www.philstar.com/headlines/2024/09/04/2382819/203-chinese-ships-crowd-west-philippine-sea-largest-show-force-year#:~:text= %20to%20the%20Philippine%20Navy에 따르면 %20surge%20in%20the%20숫자.
[61] https://mirror.pco.gov dot ph/news_releases/pcg-deploys-brp-teresa-magbanua-to-monitor-chinas-불법-건축-인공섬-에스코다-숄/
[62] https://apnews.com/article/south-china-sea-philippines-sabina-shoal-21a1e8b39932d0e5921d605df2a56f25; https://apnews.com/article/south-china-sea-philippines-united-states-admiral-samuel-paparo-98ab6c714c9136af721b200639520789
[63] https://apnews.com/article/china-cambodia-ream-warships-navy-port-e21dbae6bd1b9943f7bec8bbaa040da9
[66] https://apnews.com/article/china-cambodia-ream-warships-navy-port-e21dbae6bd1b9943f7bec8bbaa040da9
[67] https://chinapower.csis.org/much-trade-transits-south-china-sea/
https://www.cna.com dot tw/news/aipl/202408300291.aspx
[71] https://www.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n=95&sms=73&s=117967
태그
파일 첨부:
2024년 8월 스프래틀리 섬 근처에서 필리핀에 대한 PRC의 조치.png
|