• Daum
  • |
  • 카페
  • |
  • 테이블
  • |
  • 메일
  • |
  • 카페앱 설치
 
♡두물머리♡초혼,결혼,이혼,재혼,싱글,솔로,돌싱,짝,애정
 
 
 
 

친구 카페

 
 
카페 게시글
자유 토크방 스크랩 2007년 세계 군사력 순위♥
현수 추천 0 조회 211 08.06.23 22:17 댓글 33
게시글 본문내용

 

CIA가 작성한 2007년 세계 군사력 순위

 

CIA(미국 중앙 정보국)에서 이번 5일에 발표한 "2007 세계 군사력 보고서" 에서 14,609점으로 한국이 9위를 차지 했다.
이 보고서의 평가 기준은 인원,무기 개발 능력, 전투 능력, 비상 대처 능력, 군사비 지출액, 국가 지수를 모두 통틀어 점수로 환산 했다. 한국은 인원과 국방비, 비상 대처 능력면에서 저조한 것으로 나타났다.
제일 높은 점수를 받은 것은 역시 세계적인 강대국인 미국이 77,437점으로 1위를 차지했고 그에 이어 러시아가 66,047점으로 2위를 차지 했다. 러시아는 핵 미사일 보유 점수는 미국보다 훨씬 더 높은 점수를 받았고, 무기 개발 능력은 미국과 동일한 높은 점수를 받아냈지만 군사비 지출액, 국가 지수에서 많이 뒤떨어진 것으로 나타났다.
3위는 중국으로 35,602점 평을 받았다. 중국은 특히 인원 점수에서 가장 높은 점수를 따냈고 군사비 지출액이 미국의 다음으로 나타나 이것 또한 높은 점수를 받아냈다.
이번 보고서에서 독일은 국가 지수는 높지만 예전보다 전투 능력이 상당히 뒤떨어져 낮은 평을 받았다. 무기 개발 능력 또한 낮은 평을 받아 19,070점으로 8위에 랭크 되었다.
일본은 23,837 점수로 독일을 제치고 7위를 차지 했다. 일본은 비상 대처 능력과 무기 개발 능력이 예상보다 좋은 평을 받았다. 하지만 전투 능력면에서 저조한 면을 보이고 있다.

한국의 다음은 이탈리아(12,939), 터키(11,042), 브라질(8,672), 인도네시아(7,355), 멕시코(6,986), 캐나다(6,650) 순이다.
특히 이번 보고서에서 놀라운 것은 북한이 2,790점으로 18위로 처음으로 보고서에 랭크 되었다.

[한국일보 김경하 기자]

 




 

 

계 군사력  합계순위 *한국 9위*

1위 미국< 2위 러시아< 3위 중국< 4위 영국< 5위 프랑스< 6위 인도< 7위 일본< 8위 독일< 9위 한국(핵무기 제외시 6위)< 10위 이탈리아< 11위 터키< 12위 브라질< 13위 인도네시아< 14위 멕시코< 15위 캐나다

참고 : 핵을 포함한 막강한 군사력을 보유한 이스라엘이 TOP10 안에 들지 못한 것이 의외다.

 

세계 군사력 육,해,공군별  한국순위

육군 전력 세계 4위, 해군 전력 세계 8위, 공군 전력 세계 8위, 군사비 규모 세계  8위

병력: 육군 560,000여명, 해군 67,000여명, 공군 63,000여명

 

 

1. 공군
F-5 전투기 180여기, KF-16 전폭기 153여기, F-16 전폭기 27여대, F-15 k 전폭기 40대, F-4 전폭기 160여기 , A - 37B 공격기 22대, Harpy 다목적 전투기 103대, BAe - 748 수송기 2대, Boeing 737 수송기 1대, C - 130 H 수송기 10대, CN - 235 M 수송기 15대, C - 118 수송기 1대, RF - 4C 정찰기 18대, RF - 5A 정찰기 5대, O - 1A 정찰기 20대, O - 2A 정찰기 10여대

 

2. 육군

T-80 tank 80여대, K1A1 tank 800여대, K-1 tank 1500여대, K-9 자주포 900여대, K-55자주포 1200여대, 견인포 3,500여대, 박격포 6,000여대, 로켓포 800여개, 대공포 600여개, 구룡포 156문, TOW-2A 대전차 무기 700여대, K-200 전투 장갑차 1,700여대, 수송장갑차 780여대, MLRS 185여개, K-SAM 대공포 600여개, AH-1F/J 공격헬기 외 117여대, UH-1H , UH-60P외 다목적헬기 380 대, AS-332/VH-60 헬기 3대 , Bell - 212/412 헬기 4대, 정찰헬기 269여대, CH - 47 헬기 6대, UH - 1 H/N 헬기 5대

 

3. 해군
잠수함 12척(백상어·청상어 미사일 무장), 잠수정 8척, 전투함정 84척, 독도함(대형 상륙함)1척, 이지스 순양 구축함 1척, 광개토대왕급 구축함 3 척, 이순신함 구축함 6척, 광주급 구축함 3척, 코르베트함(포항급 21척 동해급 3척) 24척, 프리게트함(울산급) 9척, 충북급 구축함 7척, 광주급 구축함 3척, 정찰함 기러기급 104척, 기타 지원함 13척, 미사일 정 11척, 정찰함 (기러기 급) 104 척, 수륙 양용함 LCM/LCT급 32 척, 수륙 양용함 LST급 8 척, 수륙 양용함 LCVP급 20 척, 수륙 양용함 LSM급 7 척, 기뢰부설함 1척, 기뢰 제거함 14척
상륙함 14척, 지원함 13여척, 해군헬기 48여대

 

4. 해병대
병력 25,000여명, M - 47 60 대, LVTP -7 장갑차 60대, AAV -7 3대

 

5. 미사일 전력
청룡A 1000km, 청룡B 1500km, 현무Ⅲ 1000km, 현무ⅢA 1500km, 에이티킴즈 미사일 250여기, Redeye 대공미사일 1,020여개

 

6. 핵전력 : 준핵보유국이나 다름없는 한국
한국은 20개의 핵 발전소를 보유한 세계 5위의 원자력 강국이다
핵무기는 없으나 레이져 재처리 우라늄 농축 기술력.플루토늄 추출 기술.원심 분리 기술 보유

한국의 레이저 농축기술은 3차로까지 발전...
유사시에 반년만에 핵무장할수 있는 재정적 기술적 역량을 지님.
TNT 고폭실험을 통해 핵폭발에 관한 기초적인 데이터를 수집하고 이를 바탕으로 핵실험 없이 수퍼컴퓨터 만으로도 20kt이상의 핵탄두 개발능력
80년대 플루토늄 추출 실험
2000년대 우라늄 레이져 재처리 실험.
사용후 핵연료는 8588톤(플루트늄 46.6t)
평균치 핵폭탄 한발을 제작할 경우(플루토늄 8kg이 필요하다)
20kt급(평균치) 사용후 연료 플루토늄 추출시. 4500발분.비축

 

Total GDP 2006
(millions of Ranking Economy US dollars)
1 United States : 13,201,819
2 Japan : 4,340,133
3 Germany :  2,906,681
4 China : 2,668,071
5 United Kingdom : 2,345,015
6 France : 2,230,721 a
7 Italy : 1,844,749
8 Canada : 1,251,463
9 Spain : 1,223,988
10 Brazil : 1,067,962
11 Russian Federation : 986,940
12 India : 906,268
13 Korea, Rep. : 888,024
14 Mexico :  839,182
15 Australia : 768,178
16 Netherlands : 657,590
17 Turkey : 402,710
18 Belgium : 392,001
19 Sweden : 384,927
20 Switzerland : 379,758
 




World Development Indicators database, World Bank, 1 July 2007

http://siteresources.worldbank.org/DATASTATISTICS/Resources/GDP.pdf

 

Total GNI 2006, Atlas method
(millions of Ranking Economy US dollars)

1 United States : 13,446,031
2 Japan : 4,899,966
3 Germany : 3,018,036
4 China : 2,641,587
5 United Kingdom : 2,425,210
6 France : 2,297,748 a
7 Italy : 1,875,641
8 Spain : 1,200,704
9 Canada : 1,177,445
10 India : 906,537
11 Brazil : 892,806
12 Korea, Rep. : 856,565
13 Russian Federation : 822,364
14 Mexico : 820,319
15 Australia : 738,479
16 Netherlands : 698,555
17 Switzerland : 425,889
18 Belgium : 404,730
19 Sweden : 394,207
20 Turkey : 393,903

 

World Development Indicators database, World Bank, 1 July 2007

http://siteresources.worldbank.org/DATASTATISTICS/Resources/GNI.pdf


 

 
다음검색
댓글
  • 작성자 08.06.23 22:17

    첫댓글 이거는 정치적인거 아니죠..? 진실을 말한건데..

  • 작성자 08.07.02 06:08

    열받었냐..? 초딩자식

  • 08.07.03 12:47

    너 시간나면 병원부터 다녀와라...쯧쯧..불쌍하다...ㅠㅠ

  • 08.06.23 22:42

    이 카페 모 회원은..자신의 잘못된 지식이 진실인양..빡 빡..우기던데.. 이글 보면..또 뭐라고 할라나..ㅎㅎ

  • 08.06.25 17:49

    그래서 님진실은 우리와 북한이 1:1 전쟁하면 우리가 이긴다는뜻?ㅎㅎㅎㅎㅎ하긴 이길수도있어요~우리 군사력 꼬라지를보면 북한애들이 전쟁하다가 웃겨서 웃다가 먼저 죽을지도...ㅎㅎ

  • 08.06.26 13:35

    님..님이 분명히 말씀하셨죠..우리가 북한보다 비교할수 없이 약하다고..헌데..그게 아니라고 나온근거의 글을 보고서도..님은 이런 말을 하삼?? 잘못알고 있었다고 하면 되는걸 갖고..참나.. 그리고..남이 말하는거..혼자 멋데로 해석하진 말길..난 일대일로 싸운다란걸 말한적도 없소..단순 군사력 순위를 먼저 들먹인건 당신이고..그게 잘못되었다고만 말한것 뿐이오..그럼 이만..

  • 08.06.26 17:10

    북한과 1:1로 치루면 4시간만에 진다고 제가 말하자 당신이 그러셨죠?아니라고?그리고 저게 뭐가 근거가 됩니까?그럼 이 얘기는 아시나요?전세계에서 미국과 1:1로 전쟁을하면 오래버틸수있는 순위에 우리가 일본보다 순위가 높습니다.그렇다고 우리가 일본보다 군사력이 강하다는 뜻인가요?네 군사력순위 제대로하면 당연히 우리보다 부한이 높죠~그저 저런거 믿고 우리가 높다고 말하면 진짜 스스로가 멍청하다고 말하는것밖에 안되는것 아닌가요?

  • 08.06.26 18:46

    알람님..제가 말씀 드렸죠..혼자서 멋데로 해석하지 마시라고..제가 군사력 얘기하면서 쓴 글..다시한번 읽어보세요..북한은 예전보다 많이 약해졌고..강하다는건 옛날 얘기이며..국방비로 우리보다 많이 쓰는것역시 말도 안되는 얘기다..라고 한거 같은데..언제 싸우면 우리가 이기고..이런말을 했나요..님이 북한이 우리보다 군사력이 우월하고..국방비역시 훠~~~~얼~~신.. 많이 쓴다고..말씀 하셨나요..안하셨나요..하셨죠..전 거기에 대한 반박만 한걸로 알고 있는데..싸우면 이긴다라..님..글 다시한번 읽어보시고..그래도 이해가 안되면..제가 또 설명드릴께요..그럼 이만..

  • 08.06.27 13:08

    네~저는 북한이 모든면에서 위라고 말했고 그렇게 생각하는데요?그런데 뭐가 그럼 잘못됐다는거죠?뭐 님이 말하시는 티비나 인터넷에서 발표하는거요?저는 그거 안믿는다니까요?결론은 국방력이든 국방비든 북한이 우리보다 훨씬 우위에 있다는것인데요?그럼 님뜻은 제가 틀렸으니 님말이 옳으니 님말데로 생각하라는것 인가요?그럼 그런거보고 믿고 그렇게 생각하면 되는거 아닌가요?^^

  • 08.06.28 12:32

    ㅎㅎ 재밌는 분이네..무슨 말하는지 모르겠다..님..계속 혼자만 맞다고 생각하고 계세요,,님이 잘못된 지식에 근거해서 글을 썼다는건 사실인거 같은데요..계속 이상한 말 하시니..더이상 말하지 않겠습니다..ㅎㅎ

  • 08.06.30 03:24

    혼자가 맞는지 아니면 사실이될지 모르는일이죠^^잘못된 지식이라..님은 옳바른 지식인가요?^^자신이 이상하면 남도 이상하게 보이죠~더이상 말씀안하셔도 괜찮아요~저역시 님이 말씀을 안하시면 님에게 단한마디도 안했을것이니까^^

  • 08.06.30 08:28

    현재 님이 가지고 계신 지식이나..상식등등에 관해서..과연 어디서 듣고..보고..얻으신건가요..설마 님은..불이 뜨겁다라는건 데어봐서 아는거고..번개에 맞으면 죽는다는것도..직접 맞아봐서 아셨나요.. 우리가 지금 알고 있는 지식은 전부다 외부에서 얻어진거 아닌가요? 외부에 자료를 가져와서 말해도 다 부정하고..그렇다고..합당한 이유없이 난 그런거 안믿는다고 하니..도통 말이 안되네요..그동안 저하고 주고받았던 내용들 들고..다시한번..깊이~~~~ 생각 바랍니다..

  • 08.06.30 13:30

    님이 하신말씀들을 제가 깊이 생각해볼 필요가 있을까요?제가 그렇게까지 해야할정도의 가치가 되신다고 스스로 생각하십니까?정말로 님께 배울점이있고 생각해볼만한 말이 있다면 저도 당연히 그렇게 합니다.하지만 그정도는 안된다고 생각하는데요?불은 살짝 디어도 뜨겁더군요^^그리고 번개 맞으면 왠만한 사람들은 죽던데요?^^말씀 안하신다더니 또하셨네요?남에게 조언을 할려면 자기 자신부터 자신의 말을 지키는 사람이된후에 하시는것이 옳바른 행동이 아닐까요?^^

  • 08.07.01 17:27

    여기서 또 님의 장기가 또 나왔네요..교묘하게 다른쪽으로 말돌리기..ㅎㅎ 알람님..잘못 알고 계시네요..전 님께 조언을 한게 아닙니다..조언의 개념 모르시나보네요..조언은요..다양한 가능성..방법에 대해서 더나은 방향이나..등등을 제시하는 거지요,..전 님한테 내 조언을 가슴깊이 새겨들으라는 말을 한게 아니구요..님이 잘못알고 있는 "상식"에 대해서..사실만을 말한겁니다..조언을 들을때는 기분나쁠순 있겠죠..하지만..사실을 두고 말하는걸 가지고..무슨 충고로 받아들이시다니..모든걸..충고..조언등등으로 생각하면 기분나쁘겠죠..제가 말한게 님의 말처럼 조언일까요?..

  • 작성자 08.07.01 18:36

    열정님 벽보고 벽이랑 이야기 하는게 낳지않나 싶네요.. 대화도 안통하는 벽창호랑 뭔이야기를 하십니까...?

  • 08.07.02 01:36

    냉정과열정님^^말돌리기?어디가 말돌리기에요?님말에 다답했고 또한 내생각까지 말했는데 말돌리기라면 억지죠?^^님이야말로 제가 하지도않은 행동을 했다고 말해서 남이봤을때 정말 그랬나?하고 의구심을 갖게함으로써 님의 말의 정당성을 부축이려하는 행동은 아닌지요?^^조언이든 아니든 남에게 말을하려면 님의말부터 지키고 말을하던가 말던가 하세요~자신이말도 못지키는 사람이 누가 누가한테 말을합니까?웃기지도 않은일이죠?^^제 상식은 제생각에 잘못된 상식이 아니랍니다^^

  • 08.07.02 01:35

    현수야~할려면 제대로해^^온라인상이니까 그장점을 이용해서 그나이먹고 고따위로 행동하지말고~그러니 너는 결국 그인생밖에 안된거야~알겠니?^^ 눈에 안보이고 그저 타자로만 말할수있는 곳이니까 신나서 설치지?^^쥐박이가 아니라 바로 너같은놈은 쥐새끼라 하는거야~한심한놈아~

  • 08.07.03 10:52

    상식적인걸..상식적인걸로 생각 못하는 님께..한가지 말씀드리겠습니다..님이 지금 한 말 말미에..제 상식은 제가 생각에..라고 하셨는데요..님아..상식이라는 것은 사실을 말하는 겁니다..또 대부분의 사람이 인정하는걸 말하는 거구요..님처럼,.님 생각에 맞다고 생각하는건..상식이 아니고..주관이라고 하는겁니다..이런걸 설명한다는 제가 참 우습지만..님은,..정말로 이해를 못하고 계신거 같아서 말씀드립니다..제가 말을 돌린다고 말하는건..님의 글을 보고..제가 처음 제기한 문제에 대해서..님의 사실이 틀린것에 대해 제가 지적을 했습니다..사실관계를 묻는질문을 한것에 대하여..그리고..근거로 올린 글들에

  • 08.07.03 10:36

    대해서도 님은 다른 어떤 근거제시도 없이 그냥..자신의 말이 맞다고만 하셨어요..그리고..글 틈틈이..자신을 돌아봐라..북한군과 일대일로 싸울수나 있겠냐? 는등의 상당히 감정을 자극하는 말을 하셨구요..(기억안나시면..님이 쓰신글 fta어쩌고..에서 확인해보세요)..이젠,,그런 사실 관계는 중요한게 아니고..님의 말이 뭐가 중요하며..배울게 뭐가 있느냐는 등..처음 출발했던 문제와는 전혀 다른 방향으로 말하고 있는걸 두고 말하는 겁니다..여기 저기 올리신 님의 댓글 많이 보아왔는데..상당히 많이 배우고..하신 분 같은데요..많이 배운사람..(물론 교양을 갖췄다는건 아님..)자신의 주관된 생각을 님 말처럼

  • 08.07.03 10:54

    사실로 "착각"하는 경우가 많더이다..님도 그중에 속하는 것 같네요..님말데로..말 안한다 하고..발끈 해서..또 썼는데..물론..님의 불쾌한 말에 (자신이 이상하면..남도 이상하죠..) 과민 반응한 제 잘못도 없잖아 있네요.. 마지막으로..님의 그동안의 글들을 조금 흉내내며..마무리.. 아무것도..없이..근거도 없이..남이 말하는 근거는 사실이 아니다라고 말하며..그저 자신의 생각을 사실인양 읊조리며..사실을 말하는것과 조언하는걸 구분못하고..상식과 주관을 구분못하고..자신이 맞다고 박박우겨데는 건..참으로..쪽팔린 것 같네요..님..여기서 글은 이렇게 써도..창닫고 나서..민망해 하진 안겠죠?..님..굳은 신념을 가지신 분이니깐.

  • 08.07.03 12:47

    답글은 나중에^^

  • 08.07.08 18:52

    네~글을보시죠.저는 제 생각과 저의 주장을 내세웠습니다.오히려 저의 생각과 주장에 님이 님의 생각을 말하셨구요?그러다가 지금까지 이렇게 왔구요^^님..상식.주관 정해진 규정이 있다고 생각하십니까?그거요 어떻게 말하고 받아들이고 이해하느냐에 따라 달라집니다.제가 주관이라 생각하는걸 님이 아니라고 말하면 님에게는 그것은 주관이 아닌것이 되듯이요..님이 주관이라고 저까지 그것이 주관이 되어버릴수도 없는것인거 모르시나요?상식역시 같은 위치구요?^^그리고 대화내용은 님과 저역시 서로 바뀌어갑니다.안바뀌려면 한가지만 계속 말씀하셔야죠?결국 님의 말도 계속 바뀌셨다는거 확인해보시면 아실텐데요?

  • 08.07.08 18:51

    오히려 착각은 제가 아니라 님이 하시는건 아니신가요?한번 잘생각해 보십시요.그리고 민망하다니요^^님은 지금 민망하신가봐요?그래서 저도 똑같이 느껴지는거라고 생각하시고 그런말씀을 하시는건지요?그리고 주관가 상식이 정해진 규정이 있다는식의 님의 말씀이 오히려 억지를 쓰시고 우기시는건 아닌지 의문이 생깁니다.그리고 설마요~님보다 더 쪽팔리겠습니까?^^교양을 말씀하시려거든 한번 알아보고나 다시 판단으하시죠^^님니 어느정도 교양이 있는지는 모르나 저역시 님보다 교양이 안된다고는 생각안하는데요?설마 교양을 여기서 나이로 따져서 말씀하시는건 아니시겠죠?^^

  • 08.07.08 19:37

    저의 말이 어떻게 바뀌었다는건가요?..그리고..주관과 상식에 있어서..제가 말한것이 무엇이 잘못된건지 잘 설명해주세요..님 말처럼..저는 교양도 없고..지식도 짧아서..님 말처럼 잘 생각해 보라고 해봤자.,.제 생각이 옳다는 결론밖에 안나오거든요..그리고 말씀을 하실때요..자신을 돌아봐라 이런 말은 하지 마시길..자신이 지식이 짧은 사람이 상투적으로 쓰는말이..그겁니다..님이 저한테 이런 말을 하려면..합당한 근거를 달라는 거죠..님이 그러한 근거를 주면서 이런 말을 한다면..저는 제 지식이 잘못된걸 일깨워준 님께.,.고맙게 생각하겠습니다..다시 한번 말씀드립니다..이런 토론(토론이 맞는지는 모르겠지만..)

  • 08.07.08 19:38

    뭔가 제대로 흘러가려면..반박에 대한 제대로된..근거를 주십시오..전 제가 잘났네..님이 잘났네..하는게 아니거든요..제가 알고있는 지식과..또 위글에 나온 것들을 종합한겁니다..반박을 하려면..뭔가 주고 말씀하시길..

  • 08.07.09 01:21

    답글은 나중에^^

  • 08.06.25 15:52

    욕이 막나올려는거 참는데 거 여기가 무슨 시사 사이트도 아니고 그리 걱정이 많고 나라 살림할꺼면 둘이 어디 울릉도라도 가서 청정 소고기 개발해오소.....거별....

  • 08.06.25 15:53

    두분은 어디 여기서 썩기 아까우니 국회라도 가서 여당하고 싸우지 여기와서 왜 심란하게 허구원날 도배질 하고있는겁니까...님들보다 다른분들이 의식이 없어서 가만 있는것도 아니고 밑에 카페지기도 자중하자고 했음 그만하지 특히 현수라는분 허구원날 네이버지식인서 들을만한 똑같은 이야기 도배 지겨우니 그만좀 하셈 무슨 광교도 미친 사람도 아니고....당신의 소고기 사랑은 알았으니 그만좀 하쇼

  • 작성자 08.06.23 23:35

    참나 밥은 먹고 다니시나요? ......................

  • 08.06.24 08:53

    전 도배질 한적 없습니다.. 올라온 글..제가 알고 있는거하고 너무도 틀려서..제 생각 올린겁니다..그게 문제입니까?? 댓글다는게..

  • 08.06.25 17:47

    여기서도 밥얘기하고 추태부리네..쯧쯧..얼마나 굶고다니면 모든게 밥으로만 보이니 현수야^^

  • 작성자 08.07.08 20:55

    알람 소리님 참 벽창호네... 근거를 눈앞에 두고 도 다른 말씀만 하십니까..?젊은 사람이.. 어찌그리 답답하십니까..?쯧안타깝네요...참 밑에 댓글달지 마요 여기 카페지기가 또 싸우면 둘다 강퇴시킨다고 하던데.. 전 뭐 상관없지만...장가도 두번이나 갔다 와봤고 님은 한번도 못갔잖아요..^^ 장가 한번은 가봐야죠.. 정 없으면 말안통하는 배트남 아가씨도 있구요..

  • 08.07.09 15:15

    쯧쯧..얼마나 못났으면 두번이나 결혼해놓고 실패하냐..쯧쯧..그건 자랑이 아니라 니가 그만큼 못났다고 니스스로 말하는것밖에 안되는거야..한심아..쯧쯧쯧...아니면 니가 못난여자 만나서 서로 못났으니 그렇게됐을수도 있고^^중요한건 너보다는 최소한 내가 괜찮을것 같은데?^^충남이좋지?ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ그리고 너랑 이혼한 여자들만이 너를 싫어하는게 아니라 여기글보면 여기 여성분들도 너가싫데..ㅠㅠ만나자고해도..직접 만나려니 무서워서 못만나고..그저 니가 말을할수있는곳은 오로지 온라인이지?^^즐겁겠다..ㅎㅎㅎ

최신목록