이후에 3점을 허용해서 인디애나 입장에서는 아쉽네요.
챌린지가 남았었는데 확실한 상황이라 차라리 이때 챌린지를 신청했으면 어땠을까 하는..
마지막 클러치에 심판들 오심이 미친듯이 나온 경기네요..
첫댓글 선수가 명백히 인지할 수 있는 상황인데 챌린지를 왜 안 썼을까요
그게 의문입니다. 비슷한 상황에서 챌린지를 써서 브런슨 턴오버를 살린 닉스와 여기서 챌린지를 아낀 인디애나의 차이가 나왔네요.
킥볼은 바이얼레이션이라 챌린지를 할 수 없습니다.
@레찬 아 킥볼은 챌린지 안되는군요. 콜이라서 가능한 줄 알았네요
@레찬 중계를 그렇게 보면서도 몰랐네요 ㅎㅎㅎ
심판 실수가 너무 많아요...
챌린지는 퍼스널 파울, 아웃오브 바운스 콜, 골텐딩, 바스켓 인터퍼런스의 경우에만 사용할 수 있어서킥볼은 바이얼레이션이라 챌린지를 할 수가 없죠.진짜 명경기를 오심이 망친 꼴...
인디는 너무 억울하겠네요
공짜 2점 찬스에서, 오히려 3점 맞았으니.. 결과적으로 너무 결정적이네요.
인디팬들은 욕이 나올수밖에..
심판이 다 망쳤네요
5점을 날린 오심
이건 심판이 정확하게 보기 정말 어렵지 않나요.저는 느린 화면으로 봐도 잘 모르겠던데...
저도 이건 각도 따라서 제대로 안 보일 것 같았습니다. 심판 입장에서도 찍어야 하는 상황인 듯. 그냥 어정쩡하다고 휘슬 안 불면 닉스-식서스 2차전처럼 되버릴수도 있습니다. 결론은 이건 페이서스가 운이 많이 없었다 봅니다.
근데 그렇다해도 비판을 강하게 받을수밖에 없는게애매한걸 추측으로 불지말고, 확실히 본것만 부는게(제대로못본건 노콜로~) 심판들사이에서 국룰
@radinmax 네, 맞는 말씀입니다.못 봤으면 안 불어야 맞는 것이기는 하네요.
턴오버 몇개가 결정타기도했지만 4쿼터말미에 아.. 숩죠 이러면
첫댓글 선수가 명백히 인지할 수 있는 상황인데 챌린지를 왜 안 썼을까요
그게 의문입니다. 비슷한 상황에서 챌린지를 써서 브런슨 턴오버를 살린 닉스와 여기서 챌린지를 아낀 인디애나의 차이가 나왔네요.
킥볼은 바이얼레이션이라 챌린지를 할 수 없습니다.
@레찬 아 킥볼은 챌린지 안되는군요. 콜이라서 가능한 줄 알았네요
@레찬 중계를 그렇게 보면서도 몰랐네요 ㅎㅎㅎ
심판 실수가 너무 많아요...
챌린지는 퍼스널 파울, 아웃오브 바운스 콜, 골텐딩, 바스켓 인터퍼런스의 경우에만 사용할 수 있어서
킥볼은 바이얼레이션이라 챌린지를 할 수가 없죠.
진짜 명경기를 오심이 망친 꼴...
인디는 너무 억울하겠네요
공짜 2점 찬스에서, 오히려 3점 맞았으니.. 결과적으로 너무 결정적이네요.
인디팬들은 욕이 나올수밖에..
심판이 다 망쳤네요
5점을 날린 오심
이건 심판이 정확하게 보기 정말 어렵지 않나요.
저는 느린 화면으로 봐도 잘 모르겠던데...
저도 이건 각도 따라서 제대로 안 보일 것 같았습니다. 심판 입장에서도 찍어야 하는 상황인 듯. 그냥 어정쩡하다고 휘슬 안 불면 닉스-식서스 2차전처럼 되버릴수도 있습니다.
결론은 이건 페이서스가 운이 많이 없었다 봅니다.
근데 그렇다해도 비판을 강하게 받을수밖에 없는게
애매한걸 추측으로 불지말고, 확실히 본것만 부는게(제대로못본건 노콜로~) 심판들사이에서 국룰
@radinmax 네, 맞는 말씀입니다.
못 봤으면 안 불어야 맞는 것이기는 하네요.
턴오버 몇개가 결정타기도했지만 4쿼터말미에 아.. 숩죠 이러면