정책 미국 "세계 최강의 나라"인데 "대미 포위망"이 깔리지 않는 것은 왜… 사실 중국, 러시아만큼 다른 나라에 두려움을 느끼지 않는 진짜

[お持て成し]

미국 "세계 최강의 나라"인데 "대미 포위망"이 깔리지 않는 것은 왜… 사실 중국, 러시아만큼 다른 나라에 두려움을 느끼지 않는 진짜 이유 / 2/10(월) / 슈에이샤 온라인

세계 최강의 나라 미국. 그러나 이상하게도 세계 각국은 중국이나 러시아를 경계할 정도로 미국을 두려워하지 않는다. 사실 대중 포위망이란 말은 자주 듣지만 대미 포위망이란 말은 잘 듣지 않는다. 이 「수수께끼」를 푸는 열쇠는, 국제정치에 있어서의 「안전 보장의 딜레마」라고 하는 생각에 있다. 지정학 동영상으로 평균 150만회 재생을 기록하는 사회부 부장이, 불변의 지정학의 법칙을 해설한 「그 나라의 진짜 의도를 간파하는 지정학」(선마크 출판)에서 일부 발췌, 재구성해 전달한다. 

◇ 세력균형론 최대의 수수께끼, 미국

세력균형론은 국제정치를 설명하는 데 설득력 있는 이론입니다. 실제로 16세기 이후 스페인, 프랑스, 독일, 러시아(소련) 등이 압도적인 세력을 갖고 대두됐지만 주변국들이 맞불 연합을 이뤄 패권을 저지하는 데 모두 성공했습니다.

그런데 현대 세계에서는 이와 모순되는 것처럼 보이는 현상이 발생하고 있습니다. 그것은 미국에 맞설 대항 연합이 존재하지 않는 것입니다. 냉전이 끝난 후 미국은 '유일한 초강대국'으로 절대적인 세력을 자랑하고 있습니다. 그럼에도 불구하고 세계에는 여러 나라가 협력하여 미국을 억누르려는 움직임이 보이지 않습니다. 

물론 미국에 반항하는 나라들은 존재합니다. 이란, 북한, 러시아, 그리고 중국은 그 가장 좋은 예일 것입니다. 그러나 그래도 '연합'은 결여되어 있습니다. 즉, 어느 나라도 부분적인 협력은 하면서도 기본적으로는 개별적으로 행동하고 있어 대항 연합이라고 부를 수 있을 정도의 단결은 되어 있지 않습니다. 

여기에 더해서 신기한 게 있어요. 그것은 중국이나 러시아에 대한 대항 연합은 형성되어 있는 것입니다. 대미 포위망이라는 말은 잘 듣지 않지만 대중 포위망이라는 말은 많이 듣습니다. 

세력균형론에 근거하면 잠재패권국(장래적으로 모든 나라를 지배하는 세력을 가진 패권국이 될지도 모를 정도로 강한 나라)의 정의에 해당하는 것은 미국일 것입니다. 미국을 이대로 방치하다가는 마침내 패권국이 되어 세계를 정복하게 됩니다. 원래대로라면 전 세계 국가들이 이를 두려워할 것입니다. 그러나 많은 나라는 미국을 억누르려고 하기는커녕 오히려 협력하고 있습니다. 

언뜻 보기에 이것은 세력 균형론에 모순된 것 같습니다. 다만 여전히 세력균형론은 틀리지 않습니다. 왜냐하면 틀리는 것은 '미국이 잠재 패권국이다'라는 전제이기 때문입니다. 요컨대 미국은 '잠재 패권국'이라고 부를 수 있을 정도로 강한 나라가 아니라는 것입니다. 

◇ 전쟁을 '일으키지 않으면 안되는' 때

오히려 많은 나라가 러시아와 중국에 대항하는 연합을 조직하고 있다는 사실은 러시아와 중국이야말로 잠재 패권국임을 보여줍니다. 그렇기 때문에 유럽 국가들은 NATO를 형성하여 러시아에 대항하고, 동아시아에서도 일본, 한국, 대만, 필리핀 등이 느슨한 협력 체제를 구축하여 중국에 대항하고 있는 것입니다. 

그리고 어느 대항 연합에도 미국은 가담하고 있습니다.

왜 최강의 나라여야 하는 미국은 두려워할 수 없는가?
왜 미국보다 약한 러시아와 중국은 가장 두려워할까?

이 의문에 답하기 위해서는 먼저 세력이 경제력이나 군사력만으로는 결정되지 않는다는 점과 더불어 지리가 국가 세력에 지대한 영향을 준다는 점에 주목할 필요가 있습니다. 

미국은 태평양과 대서양이라는 두 개의 대양에 둘러싸여 있기 때문에 다른 나라로 쳐들어가기가 지리적으로 어려운 상태입니다. 실제로 제2차 세계대전 이후 전쟁에서의 승률은 약 60%입니다. 따라서 중국이나 러시아 같은 강대국은 미국으로부터 직접 공격받을 걱정을 그렇게 심각하게 생각할 필요가 없고, 결과적으로 '대미 포위망'을 만들 절박한 이유가 없습니다. 

특히 인접 국가 간의 관계에 있어서는 지리적인 근접성 때문에 서로의 군사력 증강이 직접적인 위협으로 인식되기 쉬워집니다.

여기서 국가를 보다 가까운 이웃과의 관계에 빗대어 생각해 봅시다.

당신과 이웃이 서로 상대방보다 더 강해지려고 해서 경쟁이 발생하는 상황을 상상하세요. 당신과 이웃은 모두 상대방이 무기를 증강하는 것을 경계하고 스스로를 지키기 위해 강해지려고 합니다. 

여기서 중요한 것은 당신과 이웃 중 어느 쪽도 상대를 공격할 생각이 없다는 것입니다. 어디까지나 양자는 자신을 지키고 싶을 뿐이지, 상대를 공격하려고는 하지 않습니다. 그래도 서로에게 '공격당할지도 모른다'는 불안감을 바탕으로 무기를 강화하지 않을 수 없습니다. 

이 상황을 '안전보장의 딜레마'라고 합니다. 이는 한 나라가 자국의 안전을 높이기 위한 목적으로 군비증강을 하면 불안감을 느낀 다른 나라가 마찬가지로 군비증강을 하다 보니 양측에 공격을 할 의도가 없는데도 불구하고 전쟁 가능성이 높아지는 현상입니다. 

국가는 본래 스스로를 지키는 일에만 관심이 있습니다. 전쟁을 일으키는 나라가 정해져 '이것은 방위 전쟁이다'라고 선언하는 것도 그 나라는 정말 자국의 방위에만 관심이 있기 때문입니다. 

어느 나라든 이웃 나라가 급속히 군비 확대를 하면 많든 적든 두려워하게 마련입니다. 오늘날 중국과 일본의 관계는 이 전형적인 예입니다. 중국은 스스로를 지키기 위해 군비 확장을 하고 있을 것이지만, 일본은 '중국에게 공격받을지도 모른다'고 생각하며 방위력을 강화하고 있습니다. 

단, 안전보장의 딜레마에는 '일어나기 쉬운 경우'와 '일어나기 어려운 경우'가 있습니다. 즉, 규모적으로는 같은 군을 확장했다고 해도, 상황이나 성질에 따라, 다른 나라가 그것을 두려워하는 경우와 두려워하지 않는 경우가 있는 것입니다. 

이것은 미국의 세계에서의 입지를 이해하는 데 중요합니다. 왜냐하면 러시아나 중국은 안보 딜레마를 다른 나라와 떠안기 쉬운 환경에 있는 반면, 미국은 최강의 세력을 갖음에도 불구하고 안보 딜레마를 떠안기 어려운 환경에 있기 때문입니다. 

◇ 공격이 쉬울수록 전쟁은 일어나기 쉽다

그렇다면 무엇이 안보 딜레마의 발생 용이성을 결정하는가? 요인에는 주로 다음 두 가지가 있습니다. 그것이 (1) 공격·방어 유리성과 (2) 공격·방어 판별성입니다.

(1) 공격·방어 유리성 공격이 간단할수록 전쟁은 일어나기 쉽다

'공격·방어 유리성'이란 어떤 나라가 자국의 안전을 확보하기 위해 공격하는 것이 유리한지, 방어하는 것이 유리한지를 나타내는 지표입니다. 각각 다음과 같이 정의됩니다.

- 공격 유리 : 상대를 공격하는 편이 스스로를 효과적으로 지킬 수 있는 경우.
- 방어 유리 : 상대의 공격을 받아 들여 방어를 철저히 하는 편이 스스로를 효과적으로 지킬 수 있는 경우.

조금 복잡하기 때문에 미국 사회와 일본 사회에서의 총기 유무를 예로 들어 단순화해 봅시다.

미국에서는 일반인이라도 많은 사람들이 총을 가지고 있습니다. 이러한 사회는 공격이 유리하다고 할 수 있습니다. 왜냐하면 총격을 하는 쪽은 공격을 성공시키기 쉽고 총격을 받는 쪽은 그것을 막기가 어렵기 때문입니다.

따라서 미국 사회에서 가장 유효한 몸을 지키는 방법은 상대가 쏘기 전에 이쪽에서 먼저 공격하는, 즉 선제공격을 하는 것입니다.

다시 말하면, 자신을 '지키기' 위한 최선의 방법이 상대방을 공격하는 것입니다. 따라서 미국인이 총기를 소지하는 목적은 '타인을 공격하기 위해서'라기보다는 '타인을 공격함으로써 스스로를 지키기 위해서'입니다.

한편, 일본에서는 일반인은 총을 소지하는 것이 금지되어 있습니다. 이러한 사회는 방어가 유리하다고 할 수 있습니다. 일본 사회의 효과적인 공격 수단은 칼입니다. 그러나, 만약 누군가가 칼로 덮친다 해도, 달려 도망치거나, 막대기나 방패가 되는 것 등을 사용해 방어하거나 할 여지가 있습니다(어디까지나 총에 비하면 말입니다).

이처럼 총이 없는 사회에서는 방어가 유리해져 살인이 일어나기 어려워집니다. 적어도 '자신을 지키기 위해 상대를 공격하자'는 생각에는 이르지 않습니다. 따라서 일본에서의 최선의 자기 방어 수단은 집의 열쇠를 확실히 잠그는 정도가 됩니다. 

총이 있는 사회에서는 살인이 일어나기 쉽고, 총이 없는 사회에서는 일어나기 어렵다. 미국인이나 일본인이나 같은 사람이며, 방위 본능에 근본적인 차이가 있는 것은 아닙니다. 그러나 거기에 총이 있는지 없는지만으로 합리적인 자기 방어 수단은 바뀌는 것입니다. 

◇ 방어가 유리한 세계에서는 전쟁이 일어나기 어려워진다

총사회와 마찬가지로 국제사회도 공격이 유리할 경우에는 전쟁이 일어나기 쉽습니다. 왜냐하면 방어를 강화해도 상대방의 공격을 완전히 막기 어렵기 때문에 국가들은 '자신들이 먼저 공격하는 것이 효과적'이라고 생각하기 때문입니다.

이 세계에서는 "선수 필승" "공격이 최대의 방어"라는 생각이 중요합니다. 이런 상황에서 전쟁은 '예방 전쟁'으로 시작하기 쉬워집니다. 예방전쟁이란 상대가 강해지기 전에 자신부터 공격함으로써 안전을 확보하고자 하는 전쟁을 말합니다.

또한 공격이 유리한 상황에서는 국제 협력이 어려워집니다. 상대를 속여서 방심하게 하거나 약속을 어기고 상대의 빈틈을 찌르는 것이 공격이 성공할 가능성을 높일 수 있기 때문입니다. 이러한 행동이 당연해지면 나라들은 서로를 믿을 수 없게 되고 약속을 맺는 것이 불가능해집니다.

게다가 나라들은 다른 나라가 숨기고 있는 공격력도 걱정하게 되어, 여분으로 무기를 늘립니다. 이것이 '군확경쟁'이라는 상태입니다. 확전 경쟁에서는 어느 나라나 '만약을 위해 상대보다 강한 군사력을 가져두자'고 생각하며 공격력을 높여가기 때문에 전쟁 가능성이 높아질 뿐만 아니라 그 규모도 커집니다.

한편, 방어가 유리한 세계에서는 전쟁이 일어나기 어려워집니다. 방어력만 튼튼하면 상대의 공격을 막을 수 있기 때문입니다. 또 상대도 공격은 성공하지 못할 것이라고 판단하고 공격을 포기합니다.

예를 들어, 상대가 100발의 공격용 미사일을 이쪽으로 향하고 있다고 해도, 이쪽이 요격 미사일을 100발 준비하고 있으면 스스로를 충분히 지킬 수 있고, 상대도 그것을 이해하기 때문에 공격용 미사일을 쏘려고는 생각하지 않게 됩니다.

또한 공격이 성공하기 어렵기 때문에 일부러 상대를 속이면서까지 공격하려 하지 않게 됩니다. 이를 통해 국제 협력도 쉬워지고 평화를 유지하기 쉬워집니다. 

방어가 유리하면 무기를 서로 줄이는 군비 축소가 진행되기 쉬워집니다. 특히 공격용 무기(탄도미사일, 폭격기 등)에 의미가 없어지기 때문에 적극적으로 버리려는 기운이 높아지는 것입니다. 

◇ 미국에서 총기 범죄가 많은 것은 '총이 있어서'가 아니다

(2) 공격-방어 판별성 '애매함'은 '강함'보다 무섭다

공격·방어 판별성이란 상대방의 행동이 공격을 의도하고 있는지, 방어를 의도하고 있는지 얼마나 명확하게 구분할 수 있는지를 나타내는 지표입니다. 요컨대, 상대의 의도가 얼마나 명확하게 인식될 수 있는지 여부입니다. 기본적으로 상대방의 의도를 확실히 알수록 전쟁은 일어나기 어렵고, 애매할수록 일어나기 쉬워집니다. 

이번에는 미국 사회와 스위스 사회를 사용해서 간략화해 봅시다. 어느 사회에서나 일반인이 총을 들 수 있는 점은 같지만 다른 것은 약물의 만연도입니다. 미국에서는 약물 중독자가 많기 때문에 상대의 의도 판별이 어렵지만 스위스에서는 쉽습니다. 이것이 미국을 위험하게, 스위스를 안전하게 만들고 있습니다. 

미국에서는 약물 중독자가 많아 다른 사람이 무엇을 생각하고 있는지 알기 어려워집니다. 이로 인해 누군가 총을 가지고 있다면 그 사람이 공격할 생각인지, 단지 방어를 위해 가지고 있는지 알기 어렵고 사람들이 불안해하기 쉽습니다. 이 불안으로 인해 더 많은 사람들이 총을 소지하지 않으면 안심할 수 없게 되고 연쇄적으로 총 소지가 많아집니다. 

미국 경찰관이 용의자를 그 자리에서 사살하기 쉬운 것도 용의자의 의도를 알기 어려운 가운데 스스로를 확실히 지키기 위해서입니다. 미국 경찰관은 용의자에게 접근할 때 자주 주머니 권총을 잡습니다.

용의자에게 언제 총을 맞을지 모르기 때문에 총을 겨누면 즉시 사살하기 위해서입니다. 낮보다 밤의 사살률이 높은 것도 시인성이 낮고 상대의 거동을 알기 어렵기 때문입니다. 

한편 스위스에서는 미국만큼 총기 소지가 일반적이지만 약물 중독자가 거의 없는 데다 총기 소지에는 매우 엄격한 규정이 있어 그 사람에게 판단 능력이나 범죄 경력이 있는지 여부가 철저하게 관리되고 있습니다. 그렇기 때문에 비록 어떤 사람이 총을 가지고 있었다고 해도 그 사람이 무엇을 목적으로 그렇게 하고 있는지 비교적 알기 쉬운 것입니다. 

스위스에서는 미국과 달리 총기 난사 사건은 전무하고, 다른 사람에게 총에 맞을 불안도 없습니다. 미국에서 총기 범죄가 많은 이유는 단순히 '총이 있어서'가 아닙니다. 진정한 이유는 '다른 사람에게 총격을 받을지도 모른다'고 불안해할 수밖에 없는 그 사회 상황에 있는 것입니다. 

写真/shutterstock

----------
사회부 부장
YouTube 채널 「사회부 부장」. 일체의 신상을 숨긴 채 불과 30개 정도의 동영상으로 33만명 등록, 3000만회 재생을 달성한 지금 가장 주목받는 역사·지정학 해설 채널. 
----------

사회부 부장

https://news.yahoo.co.jp/articles/5a3ae37b490726f51b7d1eb5165f08b8483d0c94?page=1

アメリカは“世界最強の国”なのに「対米包囲網」が敷かれないのはなぜか…じつは中国やロ

アメリカは“世界最強の国”なのに「対米包囲網」が敷かれないのはなぜか…じつは中国やロシアほどは他国に恐れられていない本当の理由
2/10(月) 7:02配信

21
コメント21件

集英社オンライン
写真／shutterstock

世界最強の国アメリカ。しかし不思議なことに、世界の国々は中国やロシアを警戒するほどには、アメリカを恐れていない。実際「対中包囲網」という言葉はよく聞くが、「対米包囲網」という言葉はあまり聞かない。この「謎」を解く鍵は、国際政治における「安全保障のジレンマ」という考え方にある。地政学動画で平均150万回再生を記録する社會部部長が、不変の地政学の法則を解説した『あの国の本当の思惑を見抜く地政学』（サンマーク出版）より一部抜粋、再構成してお届けする。

【画像】アメリカでは殺人が起きやすく、スイスでは起きにくい理由

勢力均衡論最大の謎、アメリカ
勢力均衡論は、国際政治を説明する上で説得力のある理論です。実際に、16世紀以降スペイン、フランス、ドイツ、ロシア（ソ連）などが圧倒的な勢力を持って台頭したものの、周辺国が対抗連合を組んで覇権の阻止にすべて成功しました。

ところが、現代の世界ではこれに矛盾するように見える現象が発生しています。それは、アメリカに立ち向かう対抗連合が存在しないことです。冷戦が終わってから、アメリカは「唯一の超大国」として絶大な勢力を誇っています。それにもかかわらず、世界には複数の国が協力してアメリカを抑えようとする動きが見られません。

もちろん、アメリカに反抗する国々は存在します。イラン、北朝鮮、ロシア、そして中国はその最たる例でしょう。しかし、それでも「連合」は欠如しています。つまり、どの国も部分的な協力はしつつも、基本的には個別に行動しており、対抗連合と呼べるほどの団結はしていないのです。

これに加えて不思議なことがあります。それは、中国やロシアへの対抗連合は形成されていることです。「対米包囲網」という言葉はあまり聞きませんが、「対中包囲網」という言葉はよく聞きます。

勢力均衡論に基づけば、潜在覇権国（将来的にすべての国を支配する勢力を持つ覇権国になるかもしれないほど強い国）の定義に当てはまるのはアメリカであるはずです。アメリカをこのまま放置していれば、やがて覇権国になって世界を征服してしまいます。本来であれば、世界中の国がこれを恐れるはずです。しかし、多くの国はアメリカを抑え込もうとするどころか、むしろ協力しています。

一見これは、勢力均衡論に矛盾しているように思えます。ただ、依然として勢力均衡論は間違っていません。なぜなら、間違っているのは「アメリカが潜在覇権国である」という前提だからです。要するにアメリカは「潜在覇権国」と呼べるほど強い国ではないということです。

戦争を「起こさなければならない」とき
むしろ、多くの国がロシアや中国への対抗連合を組織している事実は、ロシアや中国こそが潜在覇権国であることを示しています。だからこそ、ヨーロッパの国々はNATOを形成してロシアに対抗、東アジアでも日本、韓国、台湾、フィリピンなどが緩い協力体制を築いて中国に対抗しているのです。

そして、どちらの対抗連合にもアメリカは加わっています。

なぜ、最強の国であるはずのアメリカは恐れられないのか?

なぜ、アメリカより弱いはずのロシアと中国は最も恐れられるのか?

この疑問に答えるには、まず勢力が経済力や軍事力だけでは決まらないこと、加えて地理が国の勢力に多大な影響を与えることに注目する必要があります。

アメリカは太平洋と大西洋という2つの大洋に囲まれているため、他国に攻め込むのが地理的に難しい状態です。実際、第二次世界大戦後の戦争での勝率は約6割です。このため、中国やロシアのような大国は、アメリカから直接攻められる心配をそれほど深刻に考える必要がなく、結果として「対米包囲網」を作る切迫した理由がないのです。

特に、隣接する国同士の関係においては、地理的な近さゆえに互いの軍事力の増強が直接的な脅威として認識されやすくなります。

ここで国家をより身近な隣人との関係になぞらえて考えてみましょう。

あなたと隣人がお互いに相手よりも強くなろうとして、競争が発生する状況を想像してください。あなたと隣人は共に、相手が武器を増強することを警戒し、自らを守るために強くなろうとします。

ここで大事なのは、あなたと隣人のどちらも、相手を攻撃するつもりはないことです。あくまで両者は自分を守りたいだけであって、相手を攻撃しようとはしていません。それでもお互いに「攻撃されるかもしれない」という不安を元に、武器を強化せざるを得ません。

この状況を「安全保障のジレンマ」といいます。これは、ある国が自国の安全を高めることを目的として軍備増強をすると、不安を感じた別の国が同様に軍備増強をする結果、双方に攻撃をする意図がないにもかかわらず、戦争の可能性が高まってしまう現象です。

国家は本来、自らを守ることにしか関心がありません。戦争を起こす国が決まって「これは防衛戦争である」と宣言するのも、その国は本当に自国の防衛にしか関心がないからです。

どんな国でも、隣の国が急速に軍備拡大をすれば多かれ少なかれ恐れるものです。今日の中国と日本の関係は、この典型例です。中国は自らを守るために軍拡を行っているはずですが、日本は「中国に攻撃されるかもしれない」と考え、防衛力を強化しています。

ただし、安全保障のジレンマには「起きやすい場合」と「起きにくい場合」があります。つまり、規模的には同じ軍拡を行ったとしても、状況や性質によって、他国がそれを恐れる場合と恐れない場合があるのです。

これは、アメリカの世界における立ち位置を理解する上で重要です。なぜなら、ロシアや中国は安全保障のジレンマを他国と抱えやすい環境にいる一方、アメリカは最強の勢力を持つにもかかわらず、安全保障のジレンマを抱えにくい環境にいるからです。

攻撃が簡単なほど戦争は起きやすい
では、何が安全保障のジレンマの起きやすさを決めるのか? 要因には、主に次の2つがあります。それが、(1)攻撃・防御有利性と(2)攻撃・防御判別性です。

(1)攻撃・防御有利性　攻撃が簡単なほど、戦争は起きやすい

「攻撃・防御有利性」とは、ある国が自国の安全を確保するために、攻撃する方が有利なのか、防御する方が有利なのかを表す指標です。それぞれ、次のように定義されます。

攻撃有利
相手を攻撃する方が自らを効果的に守れる場合。

防御有利
相手の攻撃を受け止め、防御に徹する方が自らを効果的に守れる場合。

少々複雑なので、アメリカ社会と日本社会における銃の有無を例にして単純化してみましょう。

アメリカでは、一般人でも多くの人が銃を持っています。このような社会は攻撃有利といえます。なぜなら、銃撃をする側は攻撃を成功させやすく、銃撃をされる側はそれを防ぐことが困難だからです。

従って、アメリカ社会において最も有効な身を守る方法は、相手が撃つ前にこちらから先に攻撃する、つまり先制攻撃を行うことになります。

言い換えれば、自分を「守る」ための最善の方法が、相手を攻撃することなのです。よって、アメリカ人が銃を所持する目的は、「他人を攻撃するため」というより、「他人を攻撃することで自らを守るため」なのです。

一方、日本では一般人は銃を持つことが禁止されています。このような社会は、防御有利といえます。日本社会における効果的な攻撃手段は刃物です。しかし、もし誰かが刃物で襲ってきたとしても、走って逃げたり、棒や盾になるものなどを使って防御したりする余地があります（あくまで銃に比べれば、です）。

このように、銃がない社会では防御が有利になり、殺人が起きにくくなります。少なくとも、「自分を守るために相手を攻撃しよう」という考えには至りません。よって、日本での最善の自己防衛手段は、家の鍵をしっかり閉める程度になります。

銃がある社会では殺人が起きやすく、銃がない社会では起きにくい。アメリカ人も日本人も同じ人間であり、防衛本能に根本的な違いがあるわけではありません。しかし、そこに銃があるかないかだけで、合理的な自己防衛手段は変わるのです。

防御有利の世界では戦争が起きにくくなる
銃社会と同じで、国際社会も攻撃有利の場合には戦争が起きやすくなります。なぜなら、防御を強化しても相手の攻撃を完全に防ぐことが難しいため、国々は「自分たちが先に攻撃した方が効果的」と考えるからです。

この世界では「先手必勝」「攻撃が最大の防御」といった考えが重んじられます。このような状況では、戦争は「予防戦争」として始まりやすくなります。予防戦争とは、相手が強くなる前に自分から攻撃することで安全を確保しようとする戦争のことです。

また、攻撃有利の状況では国際協力が難しくなります。相手を騙して油断させたり、約束を破って相手の隙をついたりする方が、攻撃が成功する可能性を高められるからです。このような行動が当たり前になると、国々はお互いを信じられなくなり、約束を結ぶことが不可能になります。

さらに、国々は他国が隠し持っている攻撃力も心配するようになり、余分に武器を増やします。これが「軍拡競争」という状態です。軍拡競争では、どの国も「念のために相手よりも強い軍事力を持っておこう」と考えて攻撃力を高めていくため、戦争の可能性が高まるだけでなく、その規模も大きくなります。

一方で、防御有利の世界では戦争が起きにくくなります。防御力さえしっかりしていれば、相手の攻撃を防げるからです。また、相手も「攻撃は成功しないだろう」と判断して攻撃を諦めます。

例えば、相手が100発の攻撃用ミサイルをこちらに向けていたとしても、こちらが迎撃ミサイルを100発用意していれば、自らを十分守れますし、相手もそれを理解するので攻撃用ミサイルを撃とうとは思わなくなります。

また、攻撃が成功しにくいため、わざわざ相手を欺いてまで攻撃しようとしなくなります。これにより、国際協力も容易になり、平和を維持しやすくなります。

防御が有利だと、武器をお互いに減らす「軍備縮小」が進みやすくなります。特に攻撃用兵器（弾道ミサイル、爆撃機など）に意味がなくなるため、積極的に捨てようとする機運が高まるのです。

アメリカで銃犯罪が多いのは「銃があるから」ではない
(2)攻撃・防御判別性　「曖昧さ」は「強さ」よりも恐ろしい

攻撃・防御判別性とは、相手の行動が攻撃を意図しているのか、防御を意図しているのかをどれだけ明確に見分けられるのかを表す指標です。要するに、相手の意図がどれだけはっきりと認識できるかどうかです。基本的に、相手の意図がはっきりわかるほど戦争は起きにくく、曖昧なほど起きやすくなります。

今度は、アメリカ社会とスイス社会を使って簡略化してみましょう。どちらの社会でも一般人が銃を持てる点は同じですが、違うのは、薬物の蔓延度です。アメリカでは薬物依存症者が多いため、相手の意図の判別が困難ですが、スイスでは容易です。これがアメリカを危険に、スイスを安全にしています。

アメリカでは薬物依存症者が多く、他人が何を考えているのかがわかりにくくなります。これによって、誰かが銃を持っていたら、その人が攻撃するつもりなのか、ただ防御のために持っているのかがわかりにくく、人々が不安になりやすいのです。この不安から、さらに多くの人が銃を持たなければ安心できなくなり、連鎖的に銃所持が広がります。

アメリカの警察官が容疑者をその場で射殺しがちなのも、容疑者の意図がわかりにくい中で自らを確実に守るためです。アメリカの警察官は、容疑者に近づくときによくポケットの拳銃を握ります。

容疑者にいつ銃で撃たれるかがわからないので、銃を向けられたら即座に射殺するためです。昼よりも夜の射殺率が高いのも、視認性が低く、相手の挙動がわかりづらいからです。

一方でスイスでは、アメリカと同じくらい銃所持が一般的ですが、薬物依存症者がほとんどいない上に、銃所持には非常に厳しい取り決めがあり、その人に判断能力や犯罪歴があるかどうかが徹底的に管理されています。そのため、たとえある人が銃を持っていたとしても、その人が何を目的にそうしているのかが比較的わかりやすいのです。

スイスではアメリカと違い、銃乱射事件は皆無ですし、他人に銃で撃たれる不安もありません。アメリカで銃犯罪が多い理由は、単に「銃があるから」ではありません。真の理由は、「他人に銃撃されるかもしれない」と不安を抱かざるを得ないその社会状況にあるのです。

写真/shutterstock

----------
社會部部長（しゃかいぶぶちょう）

YouTubeチャンネル「社會部部長」。一切の素性を隠したままわずか30本ほどの動画で33万人登録、3000万回再生を達成した今最も注目される歴史・地政学解説チャンネル。
----------

社會部部長