신라본기 초기기록과 내해이사금조

[과거와 미래]

삼국사기 신라본기 내해이사금 14년(209)조에 기록된 포상팔국과의 전쟁이 209년이 아니라 312년이라는 의견이 올라왔는데(knjpark) 2세기말~3세기 초에 이르는 신라본기 내해이사금 기록을 증명하지 못하기 때문에 발생한 것입니다. 312년의 신라 기림이사금 시기가 어떤 시기인지도 모를 것입니다.

신라 제10세 내해이사금조는 백제+말갈+가야+왜+포상팔국까지 무려 5개의 외부세력과 접촉을 기록했는데, 신라본기에 이런 경우가 거의 없습니다.

○<奈解>尼師今立, <伐休王>之孫也. 母, <內禮>夫人. 妃<昔>氏, <助賁王>之妹. 容儀雄偉, 有俊才. 前王太子<骨正>及第二十{子}󰄲<伊買>, 先死, 大孫尙幼少, 乃立<伊買>之子, 是爲<奈解>尼師今. 是年, 自正月至四月不雨, 及王卽位之日, 大雨, 百姓歡慶.

○二年, 春正月, 謁始祖廟.

○三年(198), 夏四月, 始祖廟前臥柳自起. 五月, 國西大水, 免遭水州縣一年租調. 秋七月, 遣使撫問.

○四年, 秋七月, <百濟>侵境.

○五年(200), 秋七月, 太白晝見. 隕霜殺草. 九月庚午朔, 日有食之. 大󰂚{閱}󰄲於<閼川>.

○六年(201), 春二月, <加耶國>請和. 三月丁卯朔, 日有食之. 大旱, 錄內外繫囚, 原輕罪.

○八年(203), 冬十月, <靺鞨>犯境. 桃李華. 人大疫.

○十年(205), 春二月, 拜<眞忠>爲一伐湌, 以參國政. 秋七月, 霜雹殺穀. 太白犯月. 八月, 狐鳴<金城>及始祖廟庭.

○十二年, 春正月, 拜王子<利音>[或云<奈音>.]爲伊伐湌, 兼知內外兵馬事.

○十三年(208), 春二月, 西巡郡邑, 浹旬而返. 夏四月, <倭>人犯境. 遣伊伐湌<利音>, 將兵拒之.

○十四年, 秋七月, 浦上八國謀侵<加羅{阿羅}>󰄲, <加羅>王子來請救. 王命大子{太子}<于老>與伊伐湌<利音>, 將六部兵往救之. 擊殺八國將軍, 奪所虜六千人, 還之.

○十五年, 春夏旱, 發使錄郡邑獄囚, 除二死, 餘悉原之.

○十六年, 春正月, 拜<萱堅>爲伊湌, <允宗>爲一吉湌.

○十七年(212), 春三月, <加耶>送王子爲質. 夏五月, 大雨, 漂毁民屋. *전기가야 마지막기록

○十九年, 春三月, 大風折才{木}󰄲. 秋七月, <百濟>來攻國西<腰車城>, 殺城主<薛夫>. 王命伊伐湌<利音>, 率精兵六千伐<百濟>, 破<沙峴城>. 冬十二月, 雷.

○二十三年, 秋七月, 武庫兵物自出. <百濟>人來國{圍}󰄲<獐山城>, 王親率兵出擊走之.

○二十五年, 春三月, 伊伐湌<利音>卒. 以<忠萱>爲伊伐湌, 兼知兵馬事. 秋七月, 大閱<楊山>西.

○二十七年, 夏四月, 雹傷菽麥. <南新縣>人死, 歷月復活. 冬十月, <百濟>兵入<牛頭州>, 伊伐湌<忠萱>將兵拒之. 至<熊谷>, 爲賊所敗, 單騎而返. 貶爲鎭主, 以<連珍>爲伊伐湌, 兼知兵馬事.

○二十九年, 秋七月, 伊伐湌<連珍>與<百濟>戰, <烽山>下破之, 殺獲一千餘級. 八月, 築<烽山城>.

○三十一年, 春不雨, 至秋七月乃雨. 民飢, 發倉廩賑給. 冬十月, 錄內外獄囚, 原輕罪.

○三十二年, 春二月, 巡狩西南郡邑, 三月還. 拜波珍湌<康萱>爲伊湌.

○三十四年, 夏四月, 蛇鳴南庫三日. 秋九月, 地震. 冬十月, 大雪深五尺.

○三十五年, 春三月, 王薨.

내해 6년에 가야가 신라에 화친을 청한 것이 증명이 안 될 것 같지만, 후한서와 삼국지 동이전, 일본서기로 달까지 증명이 가능합니다. 고고학적 유물도 있습니다.

내해 8년에 말갈이 쳐들어온 것을  증명하지 못할 것 같지만, 삼국지와 진서로 203년이라는 정확한 연도가 증명이 가능합니다. 고고학적 유적도 있습니다. 

내해 13년에 왜가 쳐들어오는데 이것도 후한서, 삼국지, 일본서기 등으로 증명이 가능합니다.

< 중간 생략 >

내해 32년에 왕이 군대를 이끌고 2월에 서남쪽 군읍을 순행하고 3월에 돌아오는데, 이것은 단 한 달도 안 틀려서 너무나 유명한 기록입니다. 삼국유사, 후한서, 삼국지, 일본서기로 증명이 가능하고, 고고학적 유물도 있습니다.

어떻게 하는지 하나씩 보여드릴 것입니다.

[공실불]

삼국지와 진서에 말갈이라는 명칭이 나타나지 않을 정도로 삼국지와 진서에 삼국사기 내해 8년 말갈 기록을 교차 증명할 내용이 없습니다 내해 13년 왜의 침략 기록은 후한서 삼국지 일본서기에 이를 교차 증명할만한 내용은 없고요

[과거와 미래]

중국 사서에는 말갈이 5세기 후반에 등장합니다. 그리고 설령 이전에 등장하더라도 삼국지나 진서에 말갈이 신라를 침범하던 안 하던 관심도 없고 그런 방식으로 쓸 이유가 없습니다. 내해이사금 13년에 왜가 신라를 침범했다는 사건도 마찬가지입니다. 교차 증명할 방법은 많습니다. 단 내해이사금조 사건 연도를 모두 증명하려면 어느 정도 역사에 대한 배경 지식이 필요합니다.

[공실불]

교차 증명은 자료로서 제시하는 것이지 자의적으로 단정지을 일이 아니라고 생각합니다 삼국지 진서보다 후대 사료인 삼국사기 5세기 이전 말갈 기사와 왜의 신라 침략 기사도 같은 성격으로 그 신빙성을 다루어야 합니다