아!! 감사해요^^ 한번만 질문 더드릴게요~ 원문은 About 40 percent of those killed in bygone accidents would be saved if wearing safety belts. 입니다. OO책 해설에는 if 절이 가정법 과거완료이기 때문에 주절의 would be saved 가 틀리고 wold have been saved 로 고쳐야 한다고 나와있네요~ 근데 if절 부분을 가정법 과거완료로 볼 수 있나요? 저는 if절이 가정법 과거의 분사구문 형태라 생각해서 맞는 지문이라 생각했거든요~ㅋ 2010 지방직 기출입니다.
첫댓글 If having worn safety belts ~
그러나 앞의 IF는 생략하는게 더 일반적이며, 문법책에서 말하기는 "글 쓰는 사람이 의미를 너무나도 명확하게 전달하고 싶을때 사용한다" 라는 정도의 IF 입니다.
아!! 감사해요^^ 한번만 질문 더드릴게요~
원문은 About 40 percent of those killed in bygone accidents would be saved if wearing safety belts. 입니다.
OO책 해설에는 if 절이 가정법 과거완료이기 때문에 주절의 would be saved 가 틀리고 wold have been saved 로 고쳐야 한다고 나와있네요~ 근데 if절 부분을 가정법 과거완료로 볼 수 있나요?
저는 if절이 가정법 과거의 분사구문 형태라 생각해서 맞는 지문이라 생각했거든요~ㅋ 2010 지방직 기출입니다.