Re:Re:점유권과 용익물권에 대해서

답변이 많이 늦어져서 죄송합니다.   본권과 점유권을 명확하게 구별하지 못하기 때문에 생기는 문제입니다.   예를 들어, 갑 소유의 토지를 을이 점유하고 있다고 해보겠습니다. 이 경우 1) 을은 지상권 같은 용익권을 가지고 점유하고 있을 수도 있고요. 2) 갑의 허락 없이 을이 무단으로 점유하고 있는 경우도 있을 수 있죠.   여기서 1)이나 2)나 토지를 점유하고 있다는 점에서는 차이가 없고, 어느 경우에도 점유권이 인정됩니다. 점유(사실상의 지배)를 잃게 되면 점유권도 즉시 소멸하게 되고요.   그런데 1)은 지상권이라는 점유할 수 있는 권리(본권)이 있죠. 따라서 지상권이 존속하는 동안에는 갑은 을에게 반환을 청구할 수 있습니다. 그리고 제3자가 을의 동의 없이 토지를 점유하고 있다면 지상권에 기한 반환을 청구할 수 있습니다.   2)의 경우에는 점유할 수 있는 권리(본권)이 없죠. 따라서 점유를 하고 있는 동안에는 점유권에 기한 보호를 받을 수 있지만, 갑이 소유권에 기하여 반환을 청구하면 반환해주어야 합니다. 그리고 제3자의 을의 점유를 방해하는 경우에도 204조 내지 206조에 기한 보호를 받을 수 있지만(점유권에 기한 물권적 청구권), 본권에 기한 물권적 청구권은 인정될 여지가 없습니다.   감이 살짝 오시나요?   미진한 부분이 있으면 다시 질문주세요.   - 감사합니다 교수님. 제가 미진하여 답글의 한 부분은 이해를 잘 하지 못하였습니다.   위에 밑줄을 그은 부분에서    을은 지상권(물권)을 가지고 있음에도 반환의 의무를 지게 됩니까?  만약 을이 1년 동안 토지의 사용권을 가지고 있었다면 1년이 지난 뒤에 갑이 반환을 청구할 수 있는게 아닌가요?   (오타가 아니라면) 갑이 반환을 청구할 수 있다는 것이 채권적 청구권이 아닌 물권적 청구권이기 때문에 기한이 되지 않아도 갑은 토지사용에 대한 반환 청구권을 가지게 되는 것입니까?   항상 명쾌한 강의에 감사드립니다.