미국의 보수주의와 신보수주의 그리고 가짜 국제선거 감시단

[베가]

미국의 보수주의와 신보수주의 그리고 가짜 국제선거 감시단

미국의 보수주의(Conservatism)와 신보수주의(Neoconservatism)는 공통점이 있지만 중요한 차이점도 가지고 있습니다.

1. 보수주의 (Traditional Conservatism)

• 기원 및 사상: 미국의 전통적인 보수주의는 러셀 커크(Russell Kirk)와 같은 사상가들의 영향을 받아 발전했습니다. 이들은 대체로 과거의 전통, 제도, 가치 보존을 중시하며, 급진적인 변화에 반대합니다.

• 국내 정책: 작은 정부, 자유 시장 경제, 개인의 자유와 책임 강조, 사회적 전통과 종교적 가치 존중 등을 강조합니다. 사회 복지 프로그램에 대한 회의적인 시각을 가지며, 개인의 자조를 중요하게 생각합니다.

• 외교 정책: 일반적으로 고립주의적 경향이나 현실주의적 외교를 선호합니다. 즉, 자국의 직접적인 이익과 안보를 최우선으로 하며, 해외 개입에는 신중한 입장을 취합니다. "미국 우선주의"와 유사한 맥락을 가질 수 있습니다.

2. 신보수주의 (Neoconservatism)

• 기원 및 사상: 1960-70년대에 리버럴(자유주의자)에서 전향한 지식인들, 특히 반스탈린주의 좌파 인사들 사이에서 시작되었습니다. 어빙 크리스톨(Irving Kristol)은 신보수주의자를 "현실에 부딪힌 리버럴"이라고 정의하기도 했습니다.

• 국내 정책: 전통적인 보수주의와 유사하게 자유 시장 경제를 지지하지만, 문화적 문제와 매스 미디어의 중요성을 더 강조합니다. 사회 복지 프로그램에 대해서는 종속성을 유발할 수 있다는 이유로 일시적 또는 단기적 지원을 주장합니다.

• 외교 정책: 가장 큰 특징은 강경한 외교 정책과 군사 개입주의입니다.

  • 민주주의 확산: 전 세계적으로 민주주의와 자유를 확산시키는 것을 미국의 역할로 봅니다. 필요하다면 군사력을 통한 개입도 불사합니다. 이는 우드로 윌슨 대통령의 이상주의적 외교관과도 일맥상통하는 부분이 있습니다.

  • 강력한 군사력: "힘을 통한 평화(peace through strength)"를 강조하며 강력한 군사력 유지를 주장합니다.

  • 일방주의적 경향: 국제 조약이나 다자간 기구보다는 미국의 일방적인 행동을 선호하는 경향이 있습니다. "미국적 가치"를 전파하는 데 있어 도덕적 우월감을 가지는 경향도 있습니다.

  • 냉전 이후: 냉전 종식 후에도 공산주의와 급진적 정치에 대한 반대 입장을 유지하며, 새로운 위협(예: 테러리즘, 특정 국가)에 대한 강경 대응을 주장합니다.

주요 차이점 요약:

• 외교 정책: 전통적 보수주의는 내향적/현실주의적인 반면, 신보수주의는 외향적/개입주의적입니다.

• 정부 역할: 전통적 보수주의는 작은 정부를 강조하지만, 신보수주의는 효율적인 정부 기관의 필요성을 인정하기도 합니다.

• 문화: 신보수주의는 문화적 문제에 더 큰 관심을 기울이며, 다문화주의가 전통 문화를 훼손할 수 있다고 봅니다.

---

신보수주의자 모스탄(Moshtarian)과 고든 창(Gordon Chang)

1. "한국 부정선거" 주장의 배경과 신보수주의: 신보수주의는 종종 자신들의 가치와 이념을 절대적인 것으로 여기고, 이에 반하는 현상에 대해 강경한 비판을 가하는 경향이 있습니다. 특히 "민주주의"와 "자유"의 이름으로 다른 국가의 내부 문제에 개입하거나 특정 주장을 펼치는 경우가 많습니다.

• 남의 나라 내정 간섭: 신보수주의는 자국의 이익과 가치(민주주의, 자유 등)를 수호한다는 명분 아래 다른 국가의 정치 상황에 대해 강한 목소리를 내고 개입을 주장할 수 있습니다. 한국의 선거 시스템에 대해 '부정선거'라는 주장을 펼치는 것은 이러한 개입주의적 성향의 한 예로 볼 수 있습니다. 그들의 주장이 사실 여부와 관계없이, 특정 정치적 목적을 위해 다른 나라의 내정에 간섭하려는 시도로 해석될 수 있습니다.

• "가짜 뉴스"와 도덕적 우위: 신보수주의는 종종 자신들의 주장에 대해 "도덕적 우위"를 주장하며, 반대 의견을 "틀렸다"거나 "부도덕하다"고 비난하는 경향이 있습니다. "부정선거"와 같은 주장을 검증되지 않은 정보나 가짜 뉴스에 기반하여 퍼뜨리는 것은, 자신들의 이념적 입장을 강화하기 위한 수단으로 사용될 수 있습니다.

2. 고든 창 (Gordon Chang): 고든 창은 중국에 대한 매우 강경한 비판적 시각을 가진 것으로 유명하며, 그의 주장은 종종 "매파적(hawkish)"으로 평가됩니다. 그는 중국의 붕괴를 여러 차례 예측했지만, 이는 현실화되지 않았습니다.

• '중국 위협론'과 강경 외교: 고든 창은 중국을 서방 세계의 안보와 가치에 대한 심각한 위협으로 보고 있습니다. 이러한 시각은 신보수주의의 '적대 세력'에 대한 강경한 대응과 '힘을 통한 평화'를 주장하는 외교 정책과 일치합니다. 그는 중국에 대한 군사적, 경제적 압박을 강조하며, 이는 신보수주의의 개입주의적이고 대결적인 외교 노선과 맥을 같이 합니다.

• "악의 축" 프레임: 신보수주의는 종종 국제 문제를 '선과 악'의 이분법적인 구도로 보는 경향이 있습니다. 고든 창이 중국을 묘사하는 방식(예: '붕괴' 예측, '위협' 강조)은 이러한 프레임과 유사합니다.

따라서 고든 창은 중국에 대한 강경한 입장을 통해 신보수주의적 외교관을 대변하는 인물.

3. 모스탄 (Moshtarian)의 '국세사법대사' 직책:

"Moshtarian US National Judicial Ambassador"라는 공인된 직책은 존재하지 않습니다. 미국 정부나 사법 시스템에 '국세사법대사'와 같은 명칭의 공식 직책은 없습니다.

• "가짜 또는 자칭한 직책" 분석: 이러한 직책은 본인의 권위나 주장의 신뢰성을 높이기 위해 자칭하거나 존재하지 않는 직책을 만들어낸 것일 가능성이 매우 높습니다. 이는 자신들의 주장에 힘을 싣기 위해 허위 정보를 사용하는 전형적인 방식입니다.

• 극우 유튜버의 행태와 유사점: 한국의 일부 극우 유튜버나 세력이 "부정선거"와 같은 가짜 뉴스를 퍼뜨리며 영향력을 확대하고 경제적 이득을 취하는 방식과 유사한 맥락으로 해석될 수 있습니다. 공신력 없는 정보를 바탕으로 과장되거나 허위적인 주장을 펼치며, 이를 통해 특정 집단의 지지나 후원을 얻으려는 의도가 있을 수 있습니다.

---

결론

모스탄과 고든 창의 주장은 미국의 신보수주의적 관점, 특히 다른 국가의 내정 문제에 대한 개입주의적 태도와 특정 국가에 대한 강경한 외교적 접근 방식과 유사한 점이 많습니다.

• 신보수주의적 세계관: 두 사람의 주장은 신보수주의자들이 "자유"와 "민주주의"의 수호자를 자처하며, 자신들의 이념적 잣대로 다른 국가의 상황을 판단하고 개입하려 하는 경향을 보입니다. "부정선거" 주장은  종종 특정 정치적 목적을 위해 이용될 수 있습니다.

• '가짜 뉴스'와 이익 추구: 모스탄의 '국세사법대사'라는 직책이 허위라는 점은, 이들이 사실관계보다는 자신들의 주장을 관철시키기 위해 조작된 정보를 활용할 수 있음을 시사합니다. 이는 한국에서 "부정선거"와 같은 가짜 뉴스를 퍼뜨리며 돈을 버는 일부 극우 유튜버나 세력의 행태와 본질적으로 동일합니다. 이들은 대중의 불안감이나 특정 정치적 성향을 자극하여 조회수, 후원금, 또는 정치적 영향력을 얻으려 할 수 있습니다. 정보의 사실 여부보다는 그 정보가 자신들의 주장을 얼마나 효과적으로 전달하는지에 초점을 맞추는 경향이 있습니다.

결론적으로, 모스탄과 고든 창은 신보수주의적 관점에서 다른 국가의 내정에 개입하는 듯한 주장을 펼치고 있으며, 특히 모스탄의 경우 직책마저 허위로 드러나면서 한국의 일부 극우 유튜버들이 가짜뉴스로 이득을 취하는 행태와 매우 유사한 모습을 보인다고 분석할 수 있습니다. 이러한 주장을 접할 때는 비판적인 시각과 사실 확인이 매우 중요합니다.

---

유령단체 국제선거감시단

모스탄'이 관련된 '국제선거감시단'처럼 미 정부와 전혀 관련이 없거나 본사 주소가 가정집으로 밝혀지는 등의 사례는 공식적이고 공신력 있는 국제선거감시단과는 완전히 다릅니다.

• 공식적 감시단과의 차이점: 공신력 있는 국제선거감시단은 일반적으로 특정 국가의 정부나 선거관리위원회로부터 공식적인 초청을 받아 활동하며, 유엔, OSCE, 카터 센터 등 국제적으로 인정받는 기관에 의해 조직됩니다. 이들은 엄격한 방법론과 국제 기준에 따라 선거를 평가하며, 보고서 내용 또한 신뢰성을 바탕으로 합니다.

• '유령 단체'의 문제점: 이른바 '유령 단체'는 이러한 공신력 있는 절차나 배경 없이 자의적으로 '국제선거감시단'을 자처하며 활동합니다. 이들은 특정 정치적 의도를 가지고 검증되지 않거나 왜곡된 정보를 유포하여 혼란을 야기할 수 있습니다. 본사 주소가 가정집이거나 연락처가 불분명한 경우가 많으며, 실제 감시 활동의 객관성과 전문성이 결여되어 있습니다.

모스탄과 그가 관련된 '국제선거감시단'이 유령단체이며 미 정부와 무관하다는 사실, 그리고 본사 주소가 가정집으로 밝혀졌다는 정보는, 이들이 주장하는 '부정선거'의 신뢰성을 더욱 떨어뜨리는 결정적인 증거입니다. 그럼에도 불구하고 일부 한국 극우 단체에서 이러한 사실을 알려줘도 계속해서 부정선거를 주장하며 목소리를 높이려는 심리에는 여러 가지 복합적인 요인이 작용합니다.

다음은 이러한 심리적 현상을 설명할 수 있는 몇 가지 주요 요인들입니다.

1. 확증 편향 (Confirmation Bias): 사람들은 자신의 기존 신념을 확인시켜주는 정보는 쉽게 받아들이고, 반대되는 정보는 무시하거나 왜곡하여 해석하는 경향이 있습니다. 이미 '부정선거'라는 신념을 강하게 가지고 있는 사람들은, 그 신념을 뒷받침하는 어떤 작은 단서라도 크게 확대 해석하고, 그 신념을 반박하는 명백한 증거는 외면하거나 '조작된 것'으로 치부해버립니다.

2. 동기화된 추론 (Motivated Reasoning): 단순히 사실을 추론하는 것이 아니라, 특정 결론에 도달하고 싶다는 동기에 의해 추론 과정이 영향을 받는 현상입니다. '부정선거' 주장을 통해 얻고자 하는 특정 정치적 목표(예: 현 정권에 대한 불신 조장, 특정 정치 세력 지지, 사회 혼란 야기 등)가 있다면, 그 목표에 부합하는 방향으로 정보를 해석하고 믿으려 합니다.

3. 집단 정체성 및 소속감 (Group Identity and Belonging): 사람들은 자신이 속한 집단(여기서는 극우 단체)의 신념을 공유함으로써 소속감과 안정감을 느낍니다. '부정선거' 주장이 그 집단의 핵심적인 신념이 되면, 이를 부정하는 것은 곧 집단에서 벗어나는 것을 의미할 수 있습니다. 집단 내에서 인정받고 싶거나 배척당하고 싶지 않은 심리가 강하게 작용하여, 비합리적인 주장이라도 계속해서 옹호하게 됩니다.

4. 권위에 대한 맹신 및 불신 (Blind Trust and Distrust): 자신들이 신뢰하는 특정 인물(예: 모스탄, 고든 창)이나 채널(극우 유튜버)의 말은 무비판적으로 수용하는 반면, 주류 언론, 정부 기관, 학계 등 공신력 있는 기관의 정보는 '좌파의 선동'이나 '기득권의 음모'로 치부하며 불신하는 경향이 있습니다. 이러한 선택적 신뢰와 불신은 가짜 뉴스가 확산되고 고착화되는 주요 원인이 됩니다.

5. 감정적 호소와 분노 유발 (Emotional Appeal and Anger Incitement): 가짜 뉴스와 음모론(초보 음모론자들)은 종종 이성적인 판단보다는 분노, 두려움, 불신과 같은 강렬한 감정을 자극하여 사람들을 선동합니다. '부정선거' 주장은 민주주의의 근간을 흔드는 심각한 사안이므로, 이에 대한 분노와 박탈감을 유발하여 사람들을 더욱 강하게 결집시키고 목소리를 높이게 만듭니다.

6. 인지 부조화 해소 (Cognitive Dissonance Reduction): 자신이 믿고 있는 것과 실제 현실이 다를 때 발생하는 심리적 불편함(인지 부조화)을 해소하기 위해, 사람들은 자신의 신념을 바꾸기보다는 현실을 왜곡하거나 새로운 정보를 거부하는 경향이 있습니다. '부정선거' 주장이 틀렸다는 명백한 증거가 제시되어도, 이를 받아들이면 자신의 기존 신념 체계가 무너지고 심리적 혼란을 겪게 되므로, 오히려 주장을 더욱 강화하여 부조화를 해소하려 합니다.

이러한 심리적 요인들이 복합적으로 작용하여, 합리적인 증거에도 불구하고 특정 신념을 고수하며 목소리를 높이려는 현상이 나타나는 것입니다. 이는 단순히 정보의 부족 문제가 아니라, 인간의 복잡한 심리와 사회적 역학 관계가 얽혀 있는 현상으로 이해해야 합니다.

[베가]

공화당 내의 RINO,부시 ,맥케인 같은 네오콘이며 전쟁주의자인 신보수주의자들은 트럼프의 보수주의와 완전히 다릅니다.

[베가]

모스탄, 국제선거감시단 실체
https://youtu.be/wzFgDNzDUUU?si=0vVepzI85ErGq9as

[까꿍j]

늘 도움되는 정보 고맙습니다))

[암노깡]

고맙습니다

[김선달]

모스탄이 7월 14일부터 며칠간 다시 방한한다고 하니 그 때 체포하여 뉴스타파에 보도된 이재명 소년원 관련발언에 대하여 강력하게 조치(처벌)하여야 합니다.
방한 중 다수의 집회참석과 연설까지 계획되었다고 하는데 이를 방치하고 처벌을 못하면 그의 주장을 사실상 인정하게 되는 것입니다. 다시 한번 명확한 조치를 기대합니다.

[베가]

모스탄은 반드시 처벌 받아야 합니다.
모스탄도 문제지만 이런 사기꾼 따위에게 자신들의 주권을 팔아넘기고 한국을 구해줄거라 믿는 미련하고 아둔하고 정신나간 사람들이 더 문제입니다. 자신도 모르게 주머니 돈과 영혼이 털리는 걸
모르는 자들.. 바이오로봇들이 대부분이겠지만 말입니다.

[kate]

부정선거는 팩트입니다.