<P><BR>현재 올림픽 순위 선정 방식은 다들 아실껍니다</P>
<P>메달엔 금 은 동 이있고 순위 선정에는 은과동은 크게 반영되지 않습니다 </P>
<P>물론 금메달 수가 같으면 은으로 선정하고 은메달까지 같다면 동으로 선정하고요(그 다음부터는 모르겠네요;; 공동순위?)</P>
<P> </P>
<P>올림픽을 2~3번 이상 보신분들은 한번쯤 생각해보셨을꺼같은데요</P>
<P> </P>
<P>금메달 1개 딴 나라 와 은메달 10개 딴 나라 두 나라의 순위는 금메달 1개 딴 나라가 더 높죠</P>
<P>아무리 생각해도 타당하지 않다고 생각합니다</P>
<P> </P>
<P>이런 순위방식선정때문에 유난히 우리나라에서 은메달과 동메달이 소외받는거같습니다</P>
<P>다른 나라보다 우리나라 사람들은 순위에대한 어떤 강한 승부욕? 이 있죠</P>
<P> </P>
<P>저 역시 지금까지 베이징 올림픽에서 금메달딴 선수들은 기억합니다</P>
<P>은메달 딴 선수는 조금 헷갈리고요</P>
<P>동메달 딴 선수는 정말 기억안나네요 </P>
<P> </P>
<P>금메달, 1위 는 정말 값진 노력의 대가입니다</P>
<P>2위, 3위도 1위만큼, 그 이상 노력했습니다 은,동메달을 운으로 딴 선수는 없습니다</P>
<P> </P>
<P>그래서 순위방식을 바꿨으면 좋겠습니다. 물론 쉽진 않겠지만</P>
<P>그 방식이 금,은,동 차별없이 총 메달 합계로 하면 금메달에 대한 형평성이 없겠죠?</P>
<P>준결승까지 간 선수와 결승까지 가서 이긴선수는 분명 다르니까요</P>
<P> </P>
<P>그럼 점수제도? </P>
<P>금3 은2 동1?</P>
<P>아니면 금10 은 5 동 3?</P>
<P> </P>
<P>방식은 어떤게 좋을지 모르겠지만 포인트제도가 좋은거같네요</P>
<P>그래야 조금이라도 은,동메달의 가치가 올라 갈 수 있겠죠</P>
<P> </P>
<P>어짜피 올림픽 순위선정은 관행입니다</P>
<P>순위는 금메달순으로 한다 라는 규정은 없습니다</P>
<P> </P>
<P>여러분들은 어떻게 생각하시나요?</P>
<P>지금이대로? 총메달합계? 점수제도? 아니면 그냥 순위 폐지??(이건 좀 억지;;)</P>
<P> </P>
<P>자, 베이징올림픽에서 은메달 동메달 딴 선수들과 아쉽게 메달을놓친 선수들</P>
<P>그리고 비인기 종목이라서 중계도 안된 선수들</P>
<P>중국에서 그리고 한국에서 열띤 응원하고있는 대한민국 국민 모두 화이팅입니다!<BR></P>
<!-- -->
자국을 대표로 나가서 전세계인들이 볼 수 있는 무대에서서 자신의 기량을 뽐내고 노력한 결과를 보여주는 무대에 나갔다는것만으로 소외된건 아닌거같습니다. 오히려 자신이 자랑스럽고 국가를 대표한다는 일에 흥분되지 않을까요? 메달을 못 딴 선수들이 소외된다고하면 국가대표에 선발이 안된 선수들은 더욱 소외되는건가요 전 단지 1위가 아니라 2,3위라서 슬퍼하는 선수들이 안타까웠습니다 마지막팬클럽의 글귀처럼 모두 노력했습니다 좋은 글이네요 ^^
뭐..아쉽긴 하지만...똑같지 않나요?ㅎ 우리도 말론이냐.던컨이냐...뽑을때 결국은 우승한 이점으로 던컨의 손을 들어주죠..전문가들도 물론 그렇구요... 그들의 노력을 모르는건 아니지만....개인적으론 금메달>>>>>>은메달>동메달>4.위..뭐 이런차이라고 봅니다....안타깝고 값어치 있는 은.동메달이긴 하지만...결국 스포츠나 예능이란..그런거라고 봅니다..
우리나라가 어필을해서 전세계모두 순위선정방식을 바꿀수는없겠죠. 그래도 우리나라에서만큼은(방송사가 우선) 은메달과 동메달의 가치를 높게 쳐줬으면 좋겠습니다 그래야 방송을 보는 시청자들도 하나둘씩 은메달과 동메달의 가치를 알아가겠죠. 우선 올림픽에 국가를 대표해서 나갔다는 점을 높이 평가해줬으면 좋겠습니다 그게 비인기 종목일지라도요
제 개인적인 생각입니다만..결국 금1개인나라가 은메달100개인나라보다 앞서는것이 억울하지않냐라는 문제인데요..저도 같은 생각을 가졌고 지금도 억울함도 있다라고 생각되지만 한편으로 이런 생각이 문득 들었어요..금1개인 나라는 다음대회에도 금하나안밖으로 따겠지만 은메달10개나 동메달10개를 딴 나라는 이번대회는 설사 금1개인나라보다 순위는 낮을지 모르지만 다음대회엔 금을 2개3개딸수 있는 가능성을 가졌다고 생각합니다..금메달은 운좋게 따는것이 아니라 4년이상을 죽을만큼 노력해서 얻은 결과라고 생각합니다..물론 은메달동메달역시 마찬가지고요
지금의 금메달순위방식이 어쩌면 억울함도 있을지 모르겠지만 앞으로 계속 이어질 올림픽대회의 질적향상과 선수들기량발전엔 반드시 나쁘다고 할수는 없을것 같다는 생각이 문득 드네요..은메달10개딴 나라는 다음 대회엔 금10개을 노리고 더욱더 노력할 테니까요..금1개따고 순위에 만족하고 대충준비하면 다음 대회엔 금하나이상 바라기 힘들것이고요..그럼 다음대회엔 순위는 완전히 뒤바뀔것이라고 생각합니다 ...걍 문득 든 개인적인 생각입니다..
전체 순위라는거 자체가 나라마다 다릅니다. 지금 우리가 하고 있는 방식대로 하는 국가도 있고 아닌 국가도 있죠. 2008년 현재로는 거의 대부분의 국가가 베이징 올림픽 위원회 기준에 맞춰 이 방식을 체택하고 있는데 제가 알기로는 IOC자체에서는 그런 기준이 따로 없는 걸로 알고 있습니다. 올림픽은 국가간의 경쟁은 아니니까요. 화합의 장이죠. 경쟁은 각 종목에서 하면 되는거고 ㅎ
개인적으론 금메달이나 은메달이나 동메달이나 가치는 같다고 생각합니다. 물론 4위 5위 6위 7위 8위 이하 순위에 들지 못한 선수들도 금메달 딴 선수랑 같다고 봅니다. 그렇게 때문에 순위같은건 안매겼으면 좋겠지만 굳이 매기고 싶다면 총 메달 획득수로 하는게 젤 좋아보입니다.
미국은 순위를 총 메달 수로(금,은,동 관계없이) 정합니다. 확실친 않지만 영국은 금3, 은2, 동1 이런식의 점수합산제로 정하는걸로 알고있고, 우리나라는 금 숫자 -> 은 숫자 -> 동 숫자 로 정하는 방식을 택한거죠. 어차피 국제 규격화된 순위라는 것이 없고, 올림픽에서 국가 순위에 크게 연연할 필요도 없다고 봅니다.
첫댓글 뭐..어떻게 해도 열심히 한 누군가는 소외됩니다..금은동 점수제하면 4위.5위는 몇점줘야나요..메달 못땄다고 소외되고...삼미슈퍼스타즈의 마지막팬클럽의 글귀가 생각나네요.."꼴찌는 엄청노력해서 꼴지고..7위는 무지막지 노력해서 7위..6위는 죽기살기노력해서 6위..5위는.." 뭐 이런내용이었죠..
자국을 대표로 나가서 전세계인들이 볼 수 있는 무대에서서 자신의 기량을 뽐내고 노력한 결과를 보여주는 무대에 나갔다는것만으로 소외된건 아닌거같습니다. 오히려 자신이 자랑스럽고 국가를 대표한다는 일에 흥분되지 않을까요? 메달을 못 딴 선수들이 소외된다고하면 국가대표에 선발이 안된 선수들은 더욱 소외되는건가요 전 단지 1위가 아니라 2,3위라서 슬퍼하는 선수들이 안타까웠습니다 마지막팬클럽의 글귀처럼 모두 노력했습니다 좋은 글이네요 ^^
아...제 말은 금은동 점수제하면...도로 거기서 4.5위는 소외(점수에서의)된다는거죠..ㅎㅎ 그러니...순위를 어떻게 매기느냐 하는 것은 중요하지 않다...라는 말을 하고싶었습니다...
1,2,3위를 제외한 나머지 선수들까지 점수로 인정해주기엔 너무 복잡해지죠 현실적으로 불가능하기도 하고요 전 1,2,3위 중에서 2,3위의 가치가 낮아지는 현재순위선정방식이 맘에안들었어요 ㅎㅎ 오죽하면 중계멘트가 "아쉽게 은메달에 그치고 말았습니다.." 이런식일까요
뭐..아쉽긴 하지만...똑같지 않나요?ㅎ 우리도 말론이냐.던컨이냐...뽑을때 결국은 우승한 이점으로 던컨의 손을 들어주죠..전문가들도 물론 그렇구요... 그들의 노력을 모르는건 아니지만....개인적으론 금메달>>>>>>은메달>동메달>4.위..뭐 이런차이라고 봅니다....안타깝고 값어치 있는 은.동메달이긴 하지만...결국 스포츠나 예능이란..그런거라고 봅니다..
우리나라가 그런건 어필해도..모.. 소용이 없죠
우리나라가 어필을해서 전세계모두 순위선정방식을 바꿀수는없겠죠. 그래도 우리나라에서만큼은(방송사가 우선) 은메달과 동메달의 가치를 높게 쳐줬으면 좋겠습니다 그래야 방송을 보는 시청자들도 하나둘씩 은메달과 동메달의 가치를 알아가겠죠. 우선 올림픽에 국가를 대표해서 나갔다는 점을 높이 평가해줬으면 좋겠습니다 그게 비인기 종목일지라도요
개인적으론 점수제도가 ...
저도..총 순위평가로..하면..어떨지..
총 순위평가라면...어떻게 하는건가요?
그냥 메달합계 순으로요?? 그렇게 되면 현제 메달 순위는 1.미국 2.중국 3.호주 4.프랑스(ㅋㅋ) 5.러시아 6.영국 7.한국,독일 9.일본 10.이탈리아가 되네요 프랑스는 동메달이 12개라 현재방식대로라면 11위네요
총 순위평가...가 뭐죠
그럼 금메달의 가치가 떨어진다는 오점이 있죠.
나라마다 순위 선정방식은 틀리죠. 중국 일본은 우리나라처럼 하고.. 미국은 메달총 합계로 하고.. 개인적으로 우리나라도 미국처럼 했으면 하네요. 포인트제는 아직 사실 실현가능성이 없다고 봤을때..
제 개인적인 생각입니다만..결국 금1개인나라가 은메달100개인나라보다 앞서는것이 억울하지않냐라는 문제인데요..저도 같은 생각을 가졌고 지금도 억울함도 있다라고 생각되지만 한편으로 이런 생각이 문득 들었어요..금1개인 나라는 다음대회에도 금하나안밖으로 따겠지만 은메달10개나 동메달10개를 딴 나라는 이번대회는 설사 금1개인나라보다 순위는 낮을지 모르지만 다음대회엔 금을 2개3개딸수 있는 가능성을 가졌다고 생각합니다..금메달은 운좋게 따는것이 아니라 4년이상을 죽을만큼 노력해서 얻은 결과라고 생각합니다..물론 은메달동메달역시 마찬가지고요
지금의 금메달순위방식이 어쩌면 억울함도 있을지 모르겠지만 앞으로 계속 이어질 올림픽대회의 질적향상과 선수들기량발전엔 반드시 나쁘다고 할수는 없을것 같다는 생각이 문득 드네요..은메달10개딴 나라는 다음 대회엔 금10개을 노리고 더욱더 노력할 테니까요..금1개따고 순위에 만족하고 대충준비하면 다음 대회엔 금하나이상 바라기 힘들것이고요..그럼 다음대회엔 순위는 완전히 뒤바뀔것이라고 생각합니다 ...걍 문득 든 개인적인 생각입니다..
메달별로 가중치를 두는게 어떨까합니다. 5:3:2정도로..
메달 포인트 제도를 말씀하시는거죠? 정확한 이름은 없지만; 점수를 매겨서 순위를 채점했으면 좋겠지만 그 점수를 메달별로 정하는게 너무 어려운일이라..금메달이 5점이라면 은메달은 3점..이 3점이 높은거다, 낮은거다 너무 주관적인거라 어려운 문제같아요
사실 올림픽이면 보는사람은 순위따위는 상관없이 즐기면 되는거죠. 하지만 사회성이나 현실이 이를 반영못해주는것 뿐이죠, 냉정하게보면 순위따위 상관안하면 되는데 인간의 감정이란게 또 머리로는 이성적으로 생각 할 수 있어도 마음으론 안되는거라 참...
자신만의 기준으로 보면 되죠~ 금매달 위주라서 잘나가다가 지금 일본한테 밀리니 메달수로 바꾸고 싶을껄요? 언론은 ㅋㅋ
금메달이 몇개인지말 알면 만족합니다..굳이 순위까지...
순위는 상관없는데..은메달 동메달 딴 선수들도 알아주세요 ^^
저도 항상 불합리하다고 느꼈습니다. 현재 전국체전이 이런 포인트 방식으로 순위를 매기죠.
전체 순위라는거 자체가 나라마다 다릅니다. 지금 우리가 하고 있는 방식대로 하는 국가도 있고 아닌 국가도 있죠. 2008년 현재로는 거의 대부분의 국가가 베이징 올림픽 위원회 기준에 맞춰 이 방식을 체택하고 있는데 제가 알기로는 IOC자체에서는 그런 기준이 따로 없는 걸로 알고 있습니다. 올림픽은 국가간의 경쟁은 아니니까요. 화합의 장이죠. 경쟁은 각 종목에서 하면 되는거고 ㅎ
개인적으론 금메달이나 은메달이나 동메달이나 가치는 같다고 생각합니다. 물론 4위 5위 6위 7위 8위 이하 순위에 들지 못한 선수들도 금메달 딴 선수랑 같다고 봅니다. 그렇게 때문에 순위같은건 안매겼으면 좋겠지만 굳이 매기고 싶다면 총 메달 획득수로 하는게 젤 좋아보입니다.
미국은 순위를 총 메달 수로(금,은,동 관계없이) 정합니다. 확실친 않지만 영국은 금3, 은2, 동1 이런식의 점수합산제로 정하는걸로 알고있고, 우리나라는 금 숫자 -> 은 숫자 -> 동 숫자 로 정하는 방식을 택한거죠. 어차피 국제 규격화된 순위라는 것이 없고, 올림픽에서 국가 순위에 크게 연연할 필요도 없다고 봅니다.