<p class="cafe-editor-text">여기서 적는다고 선관위가 참고하지도 않겠지만 한번 이야기해보고 싶네요<br /><br />미국처럼 1:1이 아닌 다자 구도에서 가장 공정할 수 있는 룰을 한번 논해보고 싶네요. <br /><br /><br />일단 스탠딩 방식은 신선하고 좋았습니다만<br />기계적 공정함을 위한 후보별 시간 분배는 아닌것 같았습니다. <br />이번 토론처럼 한명에게 질문이 집중될 경우<br />모다구리(?)랑 별 차이가 없어보입니다. <br />정작 답변도 질문도 시원하게 할 수가 없었죠. <br /><br />답변 시간은 질문 하나당 시간을 정해서 보장해 놔야한다고 생각이 들었습니다. <br /><br />그리고 심후보처럼 질문 하나 못받은 후보를 위해서<br /><br />질문자가 질문하면 답변자가 답변하고 다시 질문자에게 답변자가 질문한 다음 질문자가 답변하고 다음 후보에게 질문 기회를 넘기는 방식이 어떨까 싶었습니다. <br />그렇다면 심후보도 질문 받고 싶은 후보에게 먼저 질문을 던지면 되고, 다른 후보에게 다음 질문권을 넘김으로써 누군가에게 집중되는것도 막고 말이죠. <br /><br />정리하면<br />ABCDE 5명이 있다면<br />1. A -> B 질문 및 답변<br />2. B -> A 질문 및 답변<br />3. C -> ABCDE 누구에게나 질문 및 답변<br />4. 반복<br /><br />이러면 어떨까 싶었습니다. <br />그렇다면 지금처럼 모다구리 치기보다는<br />후보입자에서 내가 이길 수 있는 후보에게 질문 던지는 전략으로 나오면서 1등이 너무 부각되지 않도록 하지 않을까 싶었습니다. <br /><br />여러분 생각은 어떠신가요?<br /><br /></p>
<!-- -->
첫댓글 후보별 총발언시간을 줄이고 답변시간을 총 발언시간차감에서 제외해주면 될듯합니다...