첫댓글 풍유법은 속담을 이용한 비유법 이죵. '왕후의 밥 걸인의 찬' 요 표현은 요 사람 '이소운'이 첨 쓴 표현인디유, 그러니 풍유가 될리가 없지 않소. 글고 a는b이다. a의 b 이라든지. 은유에서 본관념이 없는 경우 요건 다 은유법임다. 전 그렇게 알고있어요. 맞을꺼예용. ^^
'의'가 들어가는 은유법은 '~라는'으로 바꿔봐서 말이 되면 은유고 말이 안되면 은유가 아니라고 보면 쉽던데요. '왕후라는 밥'말이 안되잔하요. 저도 2번이 답인 것 같네요.
풍유법은 속담입니다. 속담은 아시죠??
책엔 몇번이 답입니까?...
전 답이 풍유라고 말했는디 ㅡㅡ; 저건 속담이 아닙니다. 다시 말하지만 문제는 아닌것입니다. 답이 풍유라고 봅니다.= 미쳐의 한마디....= 은유법은 맞는 답입니다. cf. 밥 = 원관념. 비유는 보조관념이 있어야 하죠. 왕후의 자격이라고 할까? 요게 보조관념.. 보조관념이 있잖아요,왕후, 걸인의 자격에 해당하는밥과찬
첫댓글 풍유법은 속담을 이용한 비유법 이죵. '왕후의 밥 걸인의 찬' 요 표현은 요 사람 '이소운'이 첨 쓴 표현인디유, 그러니 풍유가 될리가 없지 않소. 글고 a는b이다. a의 b 이라든지. 은유에서 본관념이 없는 경우 요건 다 은유법임다. 전 그렇게 알고있어요. 맞을꺼예용. ^^
'의'가 들어가는 은유법은 '~라는'으로 바꿔봐서 말이 되면 은유고 말이 안되면 은유가 아니라고 보면 쉽던데요. '왕후라는 밥'말이 안되잔하요. 저도 2번이 답인 것 같네요.
풍유법은 속담입니다. 속담은 아시죠??
책엔 몇번이 답입니까?...
전 답이 풍유라고 말했는디 ㅡㅡ; 저건 속담이 아닙니다. 다시 말하지만 문제는 아닌것입니다. 답이 풍유라고 봅니다.= 미쳐의 한마디....= 은유법은 맞는 답입니다. cf. 밥 = 원관념. 비유는 보조관념이 있어야 하죠. 왕후의 자격이라고 할까? 요게 보조관념.. 보조관념이 있잖아요,왕후, 걸인의 자격에 해당하는밥과찬