제가 중간에 강사님을 바꾸면서 두 학원 교재로 사례를 공부하고 있습니다
한가지 사례에 대해 두 책이 정반대의 결론을 내리고 있어서 어떤 것이 맞는지,
실제 시험장에서 결론을 정해진 답이아닌 자신의 논리로만 적는것인지 헷갈려서 글 남깁니다! 답변 부탁드립니다…!
하나는 해당 사안의 행정지도가 압박감을 느꼈지만 이는 심리적 압박감에 불과해 처분에 해당하지 않는다는 결론이고
하나는 심리적 압박감을 느꼈기때문에 처분이라고 하는 결론입니다
삭제된 댓글 입니다.
답변 감사합니다!
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.24.06.05 20:25
논리를 어떻게 구성해서 답을 내리느냐가 중요한 거 같아요. 하지만 확실한 건 매년 윤성봉 쌤의 답안에 근접한 수강생들의 점수가 타 수강생 대비 점수가 “압도적으로” 높았습니다...
삭제된 댓글 입니다.
답변 감사합니다!
삭제된 댓글 입니다.
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.24.06.05 20:25
논리를 어떻게 구성해서 답을 내리느냐가 중요한 거 같아요. 하지만 확실한 건 매년 윤성봉 쌤의 답안에 근접한 수강생들의 점수가 타 수강생 대비 점수가 “압도적으로” 높았습니다...