티아라,카라 공연,치어리더,치킨존,커플석,각종할인티켓,경품추첨및 각종이벤트......축구장에서도 다 하는겁니다.....열정적이고 더순수한 축구를 원하시는 분이라면 K3및 중고교,대학 축구를 추천해 드립니다....프로라는 이름을 걸고 일반인들이 상상하기 힘든 액수를 연봉으로 받는 선수들에게 순수함을 찾는다라.....전 프로라는 이름을 내걸고 높은연봉을 받고 축구를 하는이상 그에 맞는경기력과 구단차원에서의 마케팅,이벤트가 조화된 흥행과 실력이 겸비된 진짜 프로의 경기를 보고싶거든요...
희소성의 차이죠. 축구는 일주일에 한번 있고, 야구는 거의 매일 있으니까요. 당연히 야구가 평균관중은 더 적습니다. 한가지더, 총 수용인원 대비 관중수도 중요해요. 야구 경기장은 잠실, 사직, 문학을 제외하고는 15000원 이하의 수용능력입니다. 어쨋든 K리그가 더욱더 발전하려면 야구와 관중수 비교하는 시더운 통계보다 더 좋은 방법이 많을텐데요....
경기 수 대비 총 관중이 어떻게 총 관중수랑 똑같죠??;; 이상한 분이시네. 글을 쓰실때, '전체 관중수는 야구가 많되, 경기 수 대비 평균관중은 축구가 더 많다.' 이렇게 쓰는게 더 논리적인거 같은데요? 님 같은분이 무서워요. 현실파악 못하고. 냉정하게 인정할건 인정해야죠. 그래야 발전이 있는거지. 이렇게까지 왜곡해서 결국 얻는게 무엇이며, 그것이 사이비 종교랑 무슨 차이죠?
기론소// 마치 야구를 대변한 것처럼 보여졌네요. 물론 반대입장도 있습니다. 하지만 제가 야구입장에서만 댓글을 단 이유는 글쓴이분과 같은 광적인 신봉자가 K리그에 플러스 효과 주지 않는다고 보기 때문이에요. 어떻게 경기 수 대비 평균관중이 많다고 총 관중이 더 많은 걸로 포장할 수 있는지..
K리그국대해외축구 님이 단어를 잘못 쓰셨어요. '총 관중수' 는 '총 관중수' 고, '경기수 대비 관중수' 에는 '총' 이란 말을 안 붙이고 '평균관중'이라 합니다. 자기가 말을 잘못 해놓고 상대를 난독증이라고 비방하시면 어떡하시나요? 이건 논리적으로 결함이 있다는 문제가 아니라 팀카힐님 말씀대로 어휘력 문제예요.
삭제된 댓글 입니다.
반대의견이 아니고 이런 의견도 있다하고 덧붙인겁니다,,,
티아라,카라 공연,치어리더,치킨존,커플석,각종할인티켓,경품추첨및 각종이벤트......축구장에서도 다 하는겁니다.....열정적이고 더순수한 축구를 원하시는 분이라면 K3및 중고교,대학 축구를 추천해 드립니다....프로라는 이름을 걸고 일반인들이 상상하기 힘든 액수를 연봉으로 받는 선수들에게 순수함을 찾는다라.....전 프로라는 이름을 내걸고 높은연봉을 받고 축구를 하는이상 그에 맞는경기력과 구단차원에서의 마케팅,이벤트가 조화된 흥행과 실력이 겸비된 진짜 프로의 경기를 보고싶거든요...
이런건 좋습니다...저도 상암에는 매경기 가지만 흥겹고 좋습니다...하지만 프로야구처럼 그것이 주가되면 안된다는 것이지요
K리그와 프로야구의 관중수 비교는 그만했으면 좋겠네요.
K리그가 총관중이 더많다는건 널리 알려야 된다고 보는데요...
희소성의 차이죠. 축구는 일주일에 한번 있고, 야구는 거의 매일 있으니까요. 당연히 야구가 평균관중은 더 적습니다. 한가지더, 총 수용인원 대비 관중수도 중요해요. 야구 경기장은 잠실, 사직, 문학을 제외하고는 15000원 이하의 수용능력입니다. 어쨋든 K리그가 더욱더 발전하려면 야구와 관중수 비교하는 시더운 통계보다 더 좋은 방법이 많을텐데요....
총관중이 K리그가 많다는걸 얘기한건데?
님이 말씀하신게 결과적으로 경기수 대비 평균관중 아닌가요?;; 글을 몇번이고 읽어봐도 총 관중수는 야구가 더 많더고 쓰여있는데요..
ㅋㅋ 난독증이신가?
어휘력이 많이 딸리시는거 같은데, 총 관중은 전체 관중수죠. 님이 글에서 말씀하신 경기수 대비 관중은 평균관중이고요.-_-;;
본문중에 " 그럼 경기수에 비해서 총관중이 K리그가 15%이상 많은것입니다..." (이걸 이해 못하시나?)
그래서 제가 위에 댓글에다가 썼자나요. 논리적으로 결함이 있다고. 읽지도 않으셨으면서 토론하실꺼면하고 안그러면 그냥 댓글 달지 마세요/
경기 수 대비 총 관중이 어떻게 총 관중수랑 똑같죠??;; 이상한 분이시네. 글을 쓰실때, '전체 관중수는 야구가 많되, 경기 수 대비 평균관중은 축구가 더 많다.' 이렇게 쓰는게 더 논리적인거 같은데요? 님 같은분이 무서워요. 현실파악 못하고. 냉정하게 인정할건 인정해야죠. 그래야 발전이 있는거지. 이렇게까지 왜곡해서 결국 얻는게 무엇이며, 그것이 사이비 종교랑 무슨 차이죠?
나 그렇게 안무서운데요...
그럼 계속 그렇게 퍼트리세요^^ 날조 자료를.. 뭐 제가 상관할 바 아니니까 ㅎㅎ 수고하세요~!
그래도 축구카페 국내축구게시판인데 불리한 비교라면 양쪽입장 다 얘기하시던지.. 축구도 날씨변수에 따라 관중집계의 불리함을 안고있죠..
기론소// 마치 야구를 대변한 것처럼 보여졌네요. 물론 반대입장도 있습니다. 하지만 제가 야구입장에서만 댓글을 단 이유는 글쓴이분과 같은 광적인 신봉자가 K리그에 플러스 효과 주지 않는다고 보기 때문이에요. 어떻게 경기 수 대비 평균관중이 많다고 총 관중이 더 많은 걸로 포장할 수 있는지..
애초에 야구와 관중수 비교 자체가 웃긴거죠. 아무리 K리그 게시판이라고 이런 글은 올라오지 않았으면 해요.
그런데 정작 우리가 관중수 비교는 무의미하다... 라고 여기서 이야기해도, 티비나 신문상에서 야구기사 쓸 때 제일 먼저 가지고 오는게 관중비교... ㅡㅡ
애초에 이런 말도안되는 비교로 K리그를 깍아내리는게 현재의 언론과 방송들의 현실..
K리그국대해외축구 님이 단어를 잘못 쓰셨어요. '총 관중수' 는 '총 관중수' 고, '경기수 대비 관중수' 에는 '총' 이란 말을 안 붙이고 '평균관중'이라 합니다. 자기가 말을 잘못 해놓고 상대를 난독증이라고 비방하시면 어떡하시나요? 이건 논리적으로 결함이 있다는 문제가 아니라 팀카힐님 말씀대로 어휘력 문제예요.