중국-대만 주간 업데이트, 2024년 10월 4일

[힘힘]

중국-대만 주간 업데이트, 2024년 10월 4일

2024년 10월 4일 - ISW Press

PDF 다운로드

중국-대만 주간 업데이트, 2024년 10월 4일

저자: 매튜 스퍼젤, 다니엘 샤츠, 앨리슨 오닐(전쟁연구소)

미국 기업 연구소의 Alexis Turek

편집자: American Enterprise Institute의 Dan Blumenthal 및 Frederick W. Kagan

데이터 마감일: 2024년 10월 1일

중국-대만 주간 업데이트는 전쟁 연구소와 미국 기업 연구소의 공동 제품입니다. 이 업데이트는 대만에 대한 중국의 작전을 평가하고, 미국과 동맹국이 중국 공산당(CCP)의 침략을 억제하고, 필요한 경우 인민해방군(PLA)을 격파하기 위한 대안 전략을 조사하는 ISW-AEI 대만 방위 연합 프로젝트를 지원합니다. 이 업데이트는 대만을 통제하고 대만 해협을 횡단하는 개발에 대한 중국 공산당의 경로에 초점을 맞춥니다.

주요 요점 

• 중국 해안 경비대 선박이 9월 26일 대만 진먼 섬의 제한 수역에 두 번이나 진입했습니다. PRC는 2월부터 이러한 침입을 정상화하여 대만의 해역 통제를 침식하고 PRC가 해당 해역에서 법을 집행할 권리를 주장해 왔습니다.
• 중국은 라이칭터 신정부에 대한 압박 캠페인을 강화하면서 대만에 대한 ADIZ 침범 횟수를 이전보다 훨씬 늘리고 있습니다.
• PRC는 필리핀의 Second Thomas Shoal 재보급 임무를 방해하지 않았습니다. PRC는 필리핀이 PRC의 요구에 협조한다면 PRC가 더 이상 확대하지 않을 것이라는 메시지를 필리핀에 보낼 의도가 있을 것입니다.
• 중국, 브라질, 그리고 다른 11개국은 우크라이나에서의 러시아의 전쟁을 종식시키려는 중국-브라질의 계획을 지지하는 공동 성명을 발표했습니다. 
• 로이터는 러시아 방위 기업이 우크라이나에서의 러시아 전쟁을 위해 장거리 공격 드론을 제조하는 프로그램을 PRC에 수립했다고 보도했습니다. PRC는 러시아의 방위 산업 기반을 지원하기 위해 이중 용도 구성 요소와 기타 비살상 장비를 제공했습니다. PRC가 러시아에 치명적 지원을 제공했다는 확인된 보고는 없습니다.

• PLA는 미국, 필리핀, 일본, 호주, 뉴질랜드의 합동 훈련에 대응하여 군사 훈련과 작전을 수행했습니다. PLA의 행동은 분쟁 해역 내에서 현재 수준의 강압과 군사적 존재감을 유지할 것임을 시사합니다.

해협 양안 관계

대만

중국 해안 경비대(CCG) 선박이 9월 26일 대만 진먼 섬의 제한 수역에 두 번이나 진입했습니다. PRC는 대만의 해역 통제를 침식하고 PRC가 해당 해역에서 법을 집행할 권리를 주장하기 위해 2월 이후 이러한 CCG 침입을 정상화했습니다.  대만 해안 경비대 행정부(CGA)는 CCG 선박 4척이 오전 8시 50분에 네 개의 별도 지점에서 동시에 진먼의 남부 제한 수역에 진입하여 오전 11시에 출발했다고 보고했습니다. 그들은 오후 2시 20분에 같은 위치에서 다시 진입하여 오후 4시 20분에 출발했습니다. CGA는 이것이 2024년 41 번째  와 42 번째  침입이라고 밝혔습니다.[1] 푸젠 CCG는 순찰을 발표하고 그 목적이 "진먼 근처 해역에서 법 집행 순찰을 지속적으로 강화하고 관련 해역에 대한 통제를 더욱 강화하며 대만을 포함한 중국 어부의 합법적 권리와 이익을 효과적으로 보호하는 것"이라고 밝혔습니다.[2]

PRC는 2월 14일 진먼의 금지 수역에서 CGA 추적을 피해 도망가던 중 배가 전복되어 사망한 PRC 어부 2명의 사망에 대응하여 진먼 주변에서 CCG 순찰을 시작했습니다. CCG는 2월에서 9월 사이에 평균적으로 한 달에 5회 진먼의 제한 및 금지 수역에 침입했습니다. CCG는 PRC와 ROC가 2월 14일 전복 사건과 관련된 대부분의 분쟁을 해결했음에도 불구하고 진먼 해역에 대한 침입을 정상화했습니다. PRC는 대만 외딴 섬 주변에서 PRC의 법적 관할권을 확립하기 위해 법 집행을 사용하는 장기 캠페인에 계속 전념하고 있습니다.

PLA는 라이칭터가 대만 대통령으로 취임한 이래로 매달 대만 방공식별구역(ADIZ) 침입 횟수를 매우 많이 정상화했습니다.  대만 국방부(MND)는 PLA 항공기가 9월에 대만 해협의 중간선을 넘어 대만의 ADIZ에 322회 침입했다고 보고했습니다. 이는 지난 3개월 동안의 총계보다 적지만 2022년 1월부터 라이가 2024년 5월에 취임할 때까지의 거의 모든 월별 총계보다 훨씬 높습니다. 라이가 2024년 1월 대만 대선에서 승리한 후 PLA의 대만 ADIZ 침입 횟수가 급격히 증가하여 7월에 거의 역대 최고인 439회를 기록했습니다. 한 달 동안 ADIZ 침입 횟수가 가장 많았던 때는 2022년 8월의 446회였는데, 당시 미국 하원 의장이었던 낸시 펠로시가 대만을 방문한 후 대만 주변에서 PLA의 활동이 엄청나게 급증한 것과 일치했습니다. ADIZ 침범 횟수에는 중앙선 서쪽에 위치한 대만의 진먼 군도와 마쭈 군도 주변의 항공 활동은 포함되지 않습니다.

PRC는 PRC가 위험한 분리주의자로 간주하는 라이칭터의 새로운 행정부에 대한 PRC의 압력 캠페인 강화의 일환으로 대만에 대한 ADIZ 침입의 양을 이전보다 훨씬 더 많이 정상화했습니다. ADIZ 침입의 빈도가 높으면 대만의 자원이 고갈되고 군인이 고갈되며 대만의 위협 인식이 저하됩니다. 대만은 PRC의 모든 ADIZ 침입에 대응하여 항공기를 긴급 출격시키지는 않지만 필요한 경우 신속하게 대응하기 위해 군인을 대기시킵니다.

PRC는 대만에 대한 무기 공급이 계속되면서 대만에 대한 새로운 미국 무기 판매 패키지에 반대 의사를 밝혔습니다.  백악관은 9월 29일에 대만에 5억 6,700만 달러 상당의 대통령 인출 권한 무기 판매를 발표했습니다. 무기 판매 패키지에는 "방위 품목, 서비스 및 군사 훈련"이 포함될 것입니다.[3] CNA는 또한 새로운 무기 패키지에 무인 항공기가 포함될 것이라고 보도했습니다.[4] PRC는 판매에 반대 의사를 밝혔고, PRC 외교부 대변인 린 지안은 미국이 "대만 독립 시도"를 지원하고 "라이칭터와 DPP 당국을 고무시켰다"고 꾸짖었습니다.[5] Taiwan News는 첫 번째 하푼 지상 기반 대함 미사일 선적이 9월 27일에 가오슝 항구에 도착했다고 보도했습니다.[6] 미국은 2020년에 이 미사일 판매를 승인했으며 2028년에 인도를 마무리할 계획입니다.[7]

PRC는 무기 판매 패키지의 진행 중인 승인 및 인도에 제재, 자산 동결 또는 고위 임원의 방문 금지로 대응하여 미국 기업(특히 미군과 관련된 기업)이 ​​중국 본토에서 자산에 접근하거나 운영하는 능력을 제한할 수 있습니다. PRC는 선택할 수 있는 다양한 정책 옵션이 있지만 미국-대만 무기 판매에 대한 대응으로 제재의 선례를 따랐습니다. PRC는 2024년 5월과 9월에 미국 무기 판매 발표에 대응하여 미국 군대와 관련된 회사의 자산을 동결했습니다.[8] PRC는 9월에 9개 미국 기업의 자산을 동결하고 5월에 12개 미국 기업의 자산을 동결했으며 고위 임원이 PRC를 방문하는 것도 금지했습니다.[9] 이러한 대응을 촉발한 판매 비용은 9월 29일에 발표된 판매 비용인 5억 6,700만 달러보다 적었습니다.

중국

월스트리트 저널은 미국 수사관이 PRC 국가 지원 위협 행위자가 미국 인터넷 서비스 제공자(ISP)에 침투하여 간첩 활동을 수행한 해킹 캠페인을 수사하고 있다고 보도했습니다. [10] 수사관은 PRC에 기인한 사이버 위협 행위자에 대한 Microsoft 명명 규칙을 따라 이 캠페인을 Salt Typhoon이라고 명명했습니다. Microsoft의 사이버 보안 부서에 따르면 Salt Typhoon은 GhostEmperor 및 Famous Sparrow로도 알려져 있습니다.[11] PRC 기반 위협 행위자가 미국 ISP 및 통신 회사에 액세스. ISP 및 통신 회사의 디지털 인프라에 액세스하면 PRC 기반 위협 행위자가 민감한 데이터를 훔치고 잠재적으로 인터넷 트래픽 흐름에 영향을 미칠 수 있습니다.

에스토니아 사이버 보안 연구 회사 ESET은 2021년에 대만을 포함한 전 세계 12개국의 호텔, 엔지니어링 회사, 국제 및 정부 기관을 표적으로 삼은 활동을 관찰한 후 FamousSparrow라는 이름의 위협 행위자를 발견했습니다.[12] 러시아 사이버 보안 연구 회사 Kaspersky는 일주일 후 GhostEmperor라는 중국어를 구사하는 위협 행위자의 다른 악성 활동을 공개했습니다.[13] Kaspersky는 두 회사의 조사에서 활동 전반에 걸쳐 공통된 IP 주소를 기반으로 GhostEmperor를 FamousSparrow에 연결했습니다. Kaspersky는 위협 행위자가 동남아시아의 정부 기관과 통신 회사에 침투했으며 대상을 기반으로 지정학적 동기의 간첩 활동이 가능한 목적이라고 제안했다고 보고했습니다.

솔트 타이푼의 폭로는 미국과 영국이 9월 18일에 발표한 사이버 보안 권고에 따른 것으로, 중국 국가가 지원하는 사이버 위협 행위자 플랙스 타이푼의 통제 하에 있는 광범위한 봇넷이 있다는 사실이 밝혀졌습니다. 이 봇넷은 전 세계적으로 260,000개가 넘는 소규모 사무실/홈 오피스(SOHO) 라우터와 인터넷 연결 장치를 감염시켰는데, 그 중 거의 절반이 미국에 있었습니다.[14]

전 미국 사이버보안 및 인프라 보안국(CISA) 국장은 위협 행위자가 파이브 아이즈, 독일, 한국, 일본이 중화인민공화국 국가안전부(MSS) 하이난 지부에 기인한 또 다른 사이버 위협 행위자인 Advanced Persistent Threat 40(APT40)일 수 있다고 제안했습니다.[15] 월스트리트 저널은 솔트 타이푼이 정보 수집에 중점을 두는 방식이 볼트 타이푼과 같은 다른 평가된 중화인민공화국 국가 지원 위협 행위자와 현저히 다르다고 보도했습니다. 파이브 아이즈 국가는 2월 7일에 볼트 타이푼이 미국의 중요 인프라를 표적으로 삼았다는 사실을 폭로하는 공동 자문을 발표했습니다.[16] 파이브 아이즈 국가는 이 캠페인의 목적이 정보 기술 환경에 대한 미국의 접근성을 활용하여 미국과 갈등이 발생할 경우 주요 운영 기술 기능을 방해하는 역량을 개발하는 것이라고 평가했습니다. 

중화인민공화국 국가주석 시진핑은 중화인민공화국 국경절에 연설을 했는데, 이는  중화인민공화국의 지속적인 경제적 어려움 속에서 대중의 지지를 모으기 위한 것일 수 있습니다.  중화인민공화국은 10월 1일에 국경절과 건국 75주년을 기념했습니다 .  중화인민공화국 국가주석 시진핑은 국가에 "대만 독립에 단호히 반대"할 것을 촉구하는 연설을 했는데, 특히 작년 국경절 연설에는 포함되지 않았습니다.[17][18] 시 주석의 연설은 중국이 겪은 변화를 강조했습니다. 그는 "중국의 현대화는 웅장한 그림을 펼쳤지만" "앞으로의 길은 순탄하지 않을 것"이며 중화인민공화국은 "평화의 시기에도 위험에 대비해야 한다"고 말했습니다.[19]

중국인민정치협상회의 의장 왕후닝(王沃寧)도 9월 28일 중화인민공화국 고위 간부들과 대만, 홍콩, 마카오 등 중국 해외 거주 주민 2000명이 참석한 리셉션에서 국경일 연설을 했습니다.[20] 왕주안과 시진핑의 국경일 연설은 중화인민공화국이 모든 당을 중국 공산당과 공통의 국가 목표인 "중국식 현대화"와 중국 내부의 통일을 중심으로 통합하려는 광범위한 노력을 반영했습니다.[21] 현대화, 국가적 통일, 경제적 어려움 속에서의 힘이라는 개념이 얽혀 있는 것은 이러한 목표의 상호 연관성을 반영합니다.

동북아시아

일본

중화인민공화국 외교부 대변인 린 젠(Lin Jian)은 일본이 9월 25일 뉴질랜드와 호주와 함께 대만 해협을 통과하는 합동 해군 통항을 한 것을 비판했습니다.[22]  린 대변인은 중화인민공화국이 일본의 행동에 대한 "정치적 의도"를 알고 있으며 일본이 1972년 중화인민공화국과 관계를 정상화한 이후 약속한 대로 대만에 간섭하지 말 것을 상기시켰다고 밝혔습니다.

PRC는 대만 해협이 2022년 이후 국제 수로라는 이전의 입장을 뒤집고 해협에 대한 "유일한 주권과 관할권"을 주장합니다.[23] 그러나 PRC는 대만의 독립을 지지하는 도발 행위로 항의했음에도 불구하고 다른 국가가 해협을 항해할 수 있는 자유를 거부하지 않습니다. Lin의 논평에는 같은 날 해군 군함을 해협으로 보낸 뉴질랜드나 호주에 대해서는 언급하지 않았습니다.[24] 뉴질랜드 국방부 장관 Judith Collins는 이를 "국제법에 따른 일상적인 활동으로, 유엔 해양법 협약에 따라 보장된 항해의 자유 권리를 포함합니다."라고 불렀습니다. 이번 통과는 2017년 이후 뉴질랜드가 처음입니다.[25]

동남아시아

필리핀 제도

PRC는 9월 27일 필리핀의 2차 토마스 숄에 대한 재보급 임무를 방해하지 않았습니다.  필리핀은 9월 27일 민간 선박을 2차 토마스 숄로 보내 BRP 시에라 마드레 에 물자를 공급했습니다 .[26] PRC는 이 재보급 임무를 방해하지 않았으며, CCG의 공식 성명에서는 PCG의 조치가 두 국가 간 7월 임시 협정에 따른 것이라고 밝혔습니다.[27] 필리핀이 재보급 임무를 수행할 때 PRC에 사전 통지를 제공해야 하는지에 대한 의견 불일치로 인해 거래가 처음 발표된 후 마찰이 발생했습니다.[28] 이러한 논쟁점과 PRC가 PCG에  BRP 시에라 마드레를  자국의 주권 영토로 간주되는 곳에서 철수할 것을 반복적으로 요구했다는 사실에도 불구하고, 2차 토마스 숄에 배치된 CCG는 재보급 임무 내내 PCG의 행동만 모니터링했습니다. PLA의 행동은 필리핀이 PRC의 요구에 협조한다면 PRC가 더 이상 긴장을 확대하지 않을 것이라는 메시지를 필리핀에 보내려는 의도가 있을 가능성이 높습니다. 

PLA는 미국, 필리핀, 일본, 호주, 뉴질랜드의 합동 훈련에 대한 대응으로 군사 훈련과 작전을 수행했습니다. PLA의 행동은 분쟁 해역 내에서 현재 수준의 강압과 군사적 존재감을 유지할 것임을 시사합니다.  9월 28일 필리핀, 일본, 미국, 호주, 뉴질랜드는 상호 운용성을 개선하기 위해 필리핀 EEZ에서 다자간 해상 협력 활동(MMCA)을 실시했습니다.[29] 같은 날 PLA  남부 전구 사령부는 정찰 및 감시, 순찰 및 전투 준비, 합동 타격 역량에 초점을 맞춘 스카버러 암초 근처에서 훈련을 실시했다고 보고했습니다.[30] 필리핀 국방 당국은 PRC의 주장에 대해 PLA 훈련이 스카버러 암초 근처에서 이루어졌다는 생각을 부인하며 필리핀군이 그 활동을 관찰하지 못했다고 말했습니다.[31] PLA가 필리핀 EEZ에서 필리핀 및 동맹국 합동 군사 훈련과 동시에 스카버러 암초에서 군사 훈련을 실시한 것은 이번이 두 번째입니다. 이번은 중국 인민해방군이 필리핀 EEZ에서 필리핀 및 동맹국과 함께 합동 군사 훈련을 실시하는 것과 동시에 스카버러 암초에서 군사 훈련을 실시한 두 번째 사례입니다.

베트남

PRC MFA는 PRC 당국이 분쟁 지역인 파라셀 제도 근처에서 어업을 하던 베트남 어부들을 잔혹하게 구타하고 다치게 했다는 베트남 국영 언론의 주장을 부인했습니다.  베트남의  Thanh Nien  과  Tien Phong  신문은 9월 29일에 외국 선박에 탑승한 약 40명이 섬 근처에서 어업을 하던 베트남 어부 10명을 공격했다고 보도했습니다.공격자들은 베트남 어부들을 철파이프로 때리고 어업 장비를 압수했습니다.베트남 어부 3명은 팔이나 다리가 부러졌습니다.[32] 베트남의 한 지방 관리는 중국 선박이 어선을 쫓았고 무장한 공격자들이 카누를 사용하여 어부들을 가로채서 공격했다고 말했습니다.[33] PRC MFA는 로이터의 논평 요청에 응답하여 베트남 어선이 베이징 정부의 허가 없이 파라셀 제도 해역에서 불법으로 어업을 했으며 관련 중국 당국이 이를 막기 위한 조치를 취했다고 밝혔습니다. 외무부는 공격에 대해 언급하지 않았지만 PRC의 행동은 "전문적이고 절제되어 있었으며" 부상자가 발생하지 않았다고 주장했습니다.[34]

남중국해의 파라셀 군도는 중화인민공화국, 대만, 베트남 사이에서 분쟁이 되고 있지만, 전적으로 중화인민공화국의 통제 하에 있습니다. 중화인민공화국은 1974년에 베트남으로부터 이 군도의 통제권을 빼앗았고, 그 이후로 여러 섬과 우디 섬의 작은 마을에 군사 시설을 건설했습니다.[35] 중화인민공화국은 군도 주변의 직선 영유권 기선을 주장하는데, 이는 각 섬에서 바다 쪽으로 12해리 떨어진 표준 영유권 수역이 아닌 내수로 섬 사이의 모든 수역에 대한 완전한 주권을 주장한다는 것을 의미합니다. 중화인민공화국은 외국인의 무단 접근을 제한할 권리를 주장합니다. 그러나 국제법은 중화인민공화국의 직선 기선 주장을 인정하지 않습니다. 미군은 이 중화인민공화국의 주장에 이의를 제기하기 위해 관련 수역을 통한 항해의 자유 작전을 일상적으로 수행해 왔습니다.

러시아 제국

로이터는 러시아 방위 회사가 우크라이나에서의 러시아 전쟁을 위해 장거리 공격 드론을 제조하는 프로그램을 PRC에 수립했다고 보도했습니다. PRC는 러시아의 방위 산업 기반을 지원하기 위해 이중 용도 구성 요소와 기타 비살상 장비를 제공했습니다. PRC가 러시아에 살상 지원을 제공했다는 확인된 보고는 없습니다.  로이터는 익명의 유럽 정보원 2명과 입수한 문서를 인용했는데, 이는 러시아 국영 무기 회사인 알마즈-안테이의 자회사인 IEMZ 쿠폴이 PRC 전문가의 도움을 받아 장거리 드론을 개발하여 PRC 영토에서 제조하고 있다는 것을 나타냅니다. 미국 정부는 2023년 12월에 IEMZ 쿠폴에 제재를 가했습니다. 로이터는 IEMZ 쿠폴이 러시아 국방부에 보낸 문서에 따르면 이 회사는 PRC의 지원을 받아 새로운 Garpiya-3(G3) 드론을 개발했으며 러시아의 우크라이나 전쟁에 사용하기 위해 PRC에서 "대규모로" 제조할 수 있다고 합니다. Reuters가 IEMZ Kupol과 PRC 공급업체 사이의 중개자 역할을 하는 러시아 회사의 송장을 검토한 결과, 신원이 확인되지 않은 PRC 공급업체가 특정 날짜에 IEMZ Kupol의 Izhevsk 본사에 G3 2대를 포함한 드론 7대를 인도한 것으로 나타났습니다. 9월 13일자 또 다른 Reuters 보고서는 Kupol이 2023년에 PRC 엔진과 Garpiya-A1 드론의 부품을 사용했다고 보도했습니다. Reuters는 G3 드론 모델이 PRC 엔지니어의 도움을 받아 개조한 G-A1 드론의 업그레이드 버전이라고 밝혔습니다. 다른 문서에서는 IEMZ Kupol이 중개자로서 러시아 방위 회사 TSK Vektor와 선전에 본사를 둔 PRC 회사 Redlepus TSK Vector Industrial과 협력하고 있음을 보여주었습니다. 한 문서에서는 IEMZ Kupol, TSK Vektor, Redlepus가 PRC 신장성의 카슈가르 경제특구에 러시아-PRC 합작 "첨단 UAV 연구 및 제조 기지"를 설립할 계획이라고 나와 있습니다.[36] ISW는 현재로선 로이터 보도를 독립적으로 확인할 수 없습니다.

PRC MFA는 Reuters에 러시아-PRC 드론 생산 프로젝트에 대해 알지 못하며 PRC는 드론에 대한 엄격한 수출 통제를 하고 있다고 말했습니다. 미국 국가 안보 위원회 대변인은 미국이 PRC 정부가 거래를 알고 있거나 러시아에 치명적 지원을 제공하는 데 관여했다는 증거를 보지 못했다고 말했습니다.[37] 미국, 우크라이나 및 기타 국가는 PRC가 러시아 군사 장비에 사용되는 반도체와 같은 이중 용도 부품을 러시아에 공급했다고 비난했습니다. 그러나 그들은 PRC가 치명적 장비를 제공한 사례를 공개하지 않았습니다. PRC 회사가 미국이 제재한 러시아 회사에 치명적 지원을 제공하거나 러시아와 공동으로 협력하여 치명적 장비를 생산했다는 입증된 증거는 러시아를 지원하는 PRC의 신중한 접근 방식에서 크게 벗어났음을 보여주고 우크라이나 전쟁에 대한 PRC의 공표된 중립을 훼손할 것입니다.

PRC, 브라질, 그리고 다른 11개국은 우크라이나에서 러시아의 전쟁을 종식시키기 위한 PRC-브라질 계획에 대한 지지를 표명하는 공동 성명을 발표했습니다.  PRC-브라질 계획은 포괄적 외교를 통해 유엔 헌장에 근거한 정치적 해결을 위한 조건을 설정하기 위해 5월 23일에 "우크라이나 위기의 정치적 해결에 대한 6개 항목의 합의"입니다.[38] 그것은 전쟁을 완화하기 위한 일련의 모호한 단계를 개략적으로 설명하고 있으며 러시아가 점령된 영토에서 철수한다는 우크라이나의 기본 조건을 충족하지 않습니다.[39] 우크라이나, 미국, 유럽 연합은 PRC가 국제 사회의 광범위한 지지를 주장했음에도 불구하고 이 계획을 기각했습니다.[40] 이 계획은 국제 평화 정상 회담에서 우크라이나와 러시아가 동등하게 참여할 것을 요구합니다.

알제리, 볼리비아, 콜롬비아, 이집트, 인도네시아, 카자흐스탄, 케냐, 멕시코, 남아프리카, 터키, 잠비아는 공동 성명을 통해 이 계획에 대한 지지를 표명했습니다. PRC는 7월 26일 PRC 유라시아 문제 특별 대표 리후이가 중재자로서 PRC의 역할에 대한 지지를 끌어내기 위해 3개국에서 셔틀 외교를 실시하기 전에 브라질, 인도네시아, 남아프리카를 "글로벌 사우스의 중요한 구성원"이라고 불렀습니다.[41]

이 공보문은 PRC와 브라질이 주도하는 "평화의 친구" 포럼의 결과물로,  대화를 확대하고 남반구 국가에 "우크라이나 문제의 정치적 해결"을 추진할 발언권을 부여하는 데 전념하고 있습니다.[42] PRC 외무부 장관 왕이, 브라질 외무부 장관 마우로 비에이라, 브라질 대통령 수석고문 셀소 루이스 누네스 아모림은 9월 27일 뉴욕의 유엔 본부에서 열린 포럼 개회 회의를 공동 의장으로 맡았습니다.[43] PRC 외무부(MFA)는 남반구 17개국 대표가 참석했다고 밝혔습니다.

우크라이나가 남반구를 평화 과정에 참여시키는 데 관심을 갖는 것은 PRC가 중재자로서의 역할에 대해 남반구 국가의 승인을 얻는 데 중점을 두는 이유를 설명합니다. 우크라이나 외무부 장관 드미트로 쿨레바와 대통령실 부국장 이고르 조브크바는 6월에 우크라이나가 남반구 국가에서 2차 평화 정상회담을 주최하는 데 관심이 있다고 밝혔으며, 우크라이나는 이를 연말 전에 개최할 계획입니다.[44]

하지만 젤렌스키는 9월 12일에 중화인민공화국-브라질 계획을 "파괴적"이라고 불렀고, 9월 25일에 열린 유엔 총회에서 이 계획에 다른 국가들을 끌어들이려는 시도는 "완전하고 공정한 평화"를 달성하는 것과는 다른 이익을 숨긴다고 경고했습니다. [45]  당시 NATO 사무총장이었던 옌스 스톨텐베르그는 9월 30일에 터키가 이 계획을 지지한 것을 비판했고, NATO 국가들이 우크라이나의 평화 조건을 전적으로 지지해야 한다고 말했습니다.[46]

PRC는 평화의 친구들 포럼을 이용해 러시아에 유리한 평화 조건을 촉진할 가능성이 큽니다 . 포럼에 남반구라는 라벨을 붙이고 그룹의 공동 성명을 PRC-브라질 평화 계획과 연관시키면 PRC는 "정치적 해결책"에 도달하기 위한 계획이 집단적 남반구의 입장을 나타낸다고 주장할 수 있습니다. PRC는 PRC-브라질 계획을 이용해 평화 회담에서 러시아의 대표권을 옹호하고 점령지에서 러시아의 철수를 요구하지 않고도 휴전을 요구함으로써 전쟁의 방향을 형성할 수 있습니다.

*위치는 대략적인 것입니다
출처: CSIS China Power Project, PRC MOD

PRC와 러시아 군대는 북서 태평양에서 다섯 번째 합동 해군 순찰을 시작했습니다.  PRC와 러시아는 2021년 10월, 2022년 9월, 2023년 7월, 2024년 7월에 처음으로 네 번의 합동 해상 순찰을 실시했으며, 2024년은 PRC와 러시아가 1년에 두 번 훈련을 실시한 첫 해가 되었습니다.[47]

PRC와 러시아는 9월 27일에 PRC가 주도한 18일간의 북부/상호작용 훈련을 마쳤습니다. 러시아 국방부(MOD)는 북부/상호작용 훈련에 참여한 PRC와 러시아 해군 함정이 오호츠크해에서 물자를 보충하고 북서 태평양에서 합동 훈련을 시작했다고 발표했습니다.[48] PRC 군용기와 해군 함정은 또한 북부/상호작용의 두 단계 사이에 러시아가 주도한 Okean-2024 훈련에도 참여했습니다.

PRC와 러시아는 또한 9월 13일에 북서 태평양에서 합동 해안 경비대 순찰을 시작했습니다.[49] PRC 국영 언론은 합동 순찰의 목적이 두 나라 간의 조정과 조직을 개선하고 "다양한 해상 안보 위협에 공동으로 대응하는" 능력을 강화하는 것이라고 주장했습니다.[50] 중국 해안 경비대(CCG)와 러시아 연방 보안국(FSB)은 2023년 4월에 해상 법 집행을 강화하기 위해 해안 경비대 협력에 관한 양해각서를 처음 발표했습니다.[51] 미국 해안 경비대(USCG)는 9월 28일에 베링해에서 합동 순찰을 수행하는 러시아 국경 경비대와 CCG 선박 4척을 발견하여 USCG가 CCG 선박을 관찰한 최북단 위치를 표시했습니다.[52] USCG는 선박이 러시아의 배타적 경제 수역 내 5마일 내에 머물렀다고 밝혔습니다.

---

[1] https://www.cga.gov dot tw/GipOpen/wSite/ct?xItem=162546&ctNode=650&mp=999

[2] https://www.ccg.gov.cn/hjyw/202409/t20240926_2472.html

[3] https://www.newsweek.com/china-news-biden-approves-weapons-taiwan-1961143

[4] Can.com 도트 tw/news/aipl/202409300304.aspx

[5] https://www.newsweek.com/china-news-biden-approves-weapons-taiwan-1961143

[6] https://www.taiwannews.com.tw/news/5943642

[7] https://www.taiwannews.com.tw/news/5943642

[8] https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/china-sets-countermeasures-against-9-us-firms-over-weapons-sales-taiwan-2024-09-18/; https://www.reuters.com/world/china/china-takes-measures-against-12-us-military-linked-firms-2024-05-22/

[9] https://www.reuters.com/world/china/china-takes-measures-against-12-us-military-linked-firms-2024-05-22/

[10] https://www.wsj.com/politics/national-security/china-cyberattack-internet-providers-260bd835

[11] https://learn.microsoft.com/en-us/defender-xdr/microsoft-threat-actor-naming

[12] https://www.welivesecurity.com/2021/09/23/famoussparrow-suspicious-hotel-guest/

[13] https://securelist dot com/고스트템퍼러-프록시로그온-커널-모드/104407/

[14] https://www.ic3.gov/Media/News/2024/240918.pdf?utm_medium=email&utm_source=govdelivery

[15] https://www.cisa.gov/news-events/cybersecurity-advisories/aa24-190a

[16] https://www.cisa.gov/news-events/cybersecurity-advisories/aa24-038a

[17] https://www.gov dot cn/yaowen/liebiao/202409/content_6977858.htm

[18] 뉴스닷cn/politics/leaders/2023-09/28/c_1129892229.htm

[19] Mfa.gov dot cn/zyxw/202409/t20240930_11501630.shtml

[20] http://www.news.cn/20240928/2b504a5dbc464dd7a7abeb039e67efd5/c.html

[21] http://www.news.cn/20240928/2b504a5dbc464dd7a7abeb039e67efd5/c.html

[22] https://www.mfa dot gov.cn/web/fyrbt_673021/202409/t20240926_11497915.shtml

[23] https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-06-12/china-alarms-us-with-new-private-warnings-to-avoid-taiwan-strait

http://www.news.com/tw/20240313/0ad4568df31a464a88629607ab8b5449/c.html

[24] https://www.thepost.co.nz/politics/350431008/new-zealand-navy-vessel-passes-through-contested-taiwan-strait

[25] https://www.reuters.com/world/asia-pacific/new-zealand-australia-naval-ships-sailed-through-taiwan-strait-wednesday-2024-09-26/

[26] https://www.reuters.com/world/asia-pacific/chinas-coast-guard-says-philippine-vessel-took-supplies-second-thomas-shoal-2024-09-27/

[27] https://www.scmp.com/뉴스/중국/디플로머시/아트클/3280305/중국-워치-필리핀-공급-선박-방문-2차-토마스-숄-사우스-차이나-시아

[28] https://www.scmp dot com/news/china/diplomacy/article/3271454/거래 또는 거래 없음-중국 및 필리핀-2차 토마스 숄 재공급 동의에 대한 확률?module=inline&pgtype=article

[29] https://www.pna.gov/ph/articles/1234336

[30] https://www.scmp dot com/news/china/diplomacy/article/3280367/chinas-pla-launches-scarborough-shoal-drills-us-philippine-forces-train-together?module=top_story&pgtype=subsection

[31] https://www.newsweek.com/us-china-news-south-china-sea-drills-1961047

[32] https://www.reuters.com/world/asia-pacific/vietnam-fishing-boat-attacked-near-contested-south-china-sea-islands-media-2024-10-01/

[33] https://rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/village-chief-disclosed-there-chinese-boats-with-30-crew-personnel-had-attacked-a-vietnamese-fishing-boat-in -the-paracels-10012024094525.html

[34] https://www.reuters.com/world/asia-pacific/vietnam-fishing-boat-attacked-near-contested-south-china-sea-islands-media-2024-10-01/

[35] https://amti.csis.org/island-tracker/china/#Paracel%20Islands

[36] https://www.reuters.com/world/russia-has-secret-war-drones-project-china-intel-sources-say-2024-09-25/

https://www.reuters.com/world/europe/russia-produces-new-kamikaze-drone-with-chinese-engine-say-european-intel-2024-09-13/

[37] https://www.reuters.com/world/us-concerned-by-report-russia-secret-war-drones-project-china-white-house-says-2024-09-25/

[38] https://www.mfa dot gov.cn/eng/wjbzhd/202409/t20240928_11499659.html

[39] https://www.gov dot cn/yaowen/liebiao/202405/content_6953287.htm

[40] https://www.mfa dot gov.cn/wjdt_674879/sjxw_674887/202408/t20240801_11465024.shtml

[41] https://www.mfa dot gov.cn/web/wjdt_674879/fyrbt_674889/202407/t20240726_11461079.shtml

[42] https://www.mfa dot gov.cn/wjbzhd/202409/t20240927_11498592.shtml

[43] https://www.mfa dot gov.cn/wjbzhd/202409/t20240928_11499637.shtml

[44] https://interfax dot com.ua/news/general/995126.html 

https://www.pravda dot com.ua/eng/news/2024/06/21/7461905/

[45] https://www.president.gov.ua/en/news/ne-mozhe-buti-spravedlivogo-miru-bez-ukrayini-vistup-prezide-93493

https://www.youtube.com/watch?v=B5Fw5o5V31c&t=401s

[46] https://www.politico.eu/article/turkey-ukraine-china-peace-plan-nato-jens-stoltenberg-russia-switzerland/

[47] https://www.globaltimes.com/page/202409/1320500.shtml

[48] ​​https://function dot mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12531231@egNews

[49] http://www.mod.gov.cn/gfbw/jsxd/ly/16338290.html

[50] http://www.mod.gov.cn/gfbw/jsxd/ly/16338290.html

[51] https://www.ccg dot gov.cn/mhenu/lbt/202405/t20240516_2230.html

[52] https://www.news.uscg.mil/Press-Releases/Article/3922625/us-coast-guard-encounters-joint-chinese-coast-guard-russian-border-guard-patrol/

태그

중국 프로젝트

파일 첨부: 

서필리핀해에서의 PRC의 행동.png

PRC-러시아 합동 훈련 2.gif

2024년 10월 3일 킨만 주변의 금지 및 제한 수역.png

대만 ADIZ 위반 2022~2024년 9월.png

바벨 스트리트 로고.jpg