<p class="cafe-editor-text">이렇게 빨리 답해주시고~~ <br />감사드립니다^^<br />계속 질문드릴게요 ㅠㅠ<br /><br />I walked on as briskly as the heat would let me...<br />에서 let me 다음에 as briskly 가 생략된거라고 하셨는데 let 목적보어에 부사가 쓰일 수 있는지요?<br /><br />A computer follows instructions very rapidly, it does only and exactly what it is told.<br />What에 선행명사는 없고 뒤에 생략된 성분이 있어야한다고...<br />그러면 생략된 성분이 무엇인지요?<br /><br />We need someone to campaign for a law legalizing maternity leave for men as well as (for) women.<br />as well as 앞뒤로 대등이라고... 그런데 전치사까지 들어가야 하는 이유가 무엇인지요?<br /> men과 women으로 대등이 안되나요?<br />이해가 안됩니다 ㅠ<br /><br /><br />계속 질문 올릴 듯 합니다 ㅠ<br />감사합니다^^<br /><br /></p>
<!-- -->
첫댓글 이렇게 생각해 보세요 <I walked on as briskly as the heat would let me walk briskly ~ .>의 원문에서 <사역동사(=let)>의 <목적어(=me)>와 <목적보어(=walk briskly)>사이에는 능동의 관계가 성립하고 비교되는 파란색 부분은 내용상 공통으로 쓰인 것이니까 생략한 것이라고 보실 수 있는 겁니다.
<부사(=only and exactly)>를 제외해 보시면 <타동사(=does)>의 목적어로 쓰인 <명사구(=what it is told)>를 일단 한 단어로 보시고 요것이 원래는 <(사람들이 컴퓨터에게 명령한 것(=the thing which people tell it the thing ~ .)>이랬었던 문장인데 여기서 <타동사(=tell)>가 목적어를 두 개 갖는 동사니까 공통된 두 개의 <명사(=the thing)>를 <관계대명사(=what)>으로 바꾼 것이고 또 여기서 <people>은 특정인이 아니라 중요하지 않으므로 <목적어(=it)>를 주어로 쓴 수동태로 바꾼 문장입니다. 이해되시나요?
<등위 상관접속사(=as well as)>다음에는 병렬로 <품사⦁형태상>대등하게 이어져야 하므로 원문 <we need someone to campaign for a law legalizing maternity leave for men as well as we need someone to campaign for a law legalizing maternity leave for women>에서 공통된 밑줄 부분을 다 생략했다고 생각해 보시면 이해가 될 거에요.
첫댓글
이렇게 생각해 보세요 <I walked on as briskly as the heat would let me walk briskly ~ .>의 원문에서 <사역동사(=let)>의 <목적어(=me)>와 <목적보어(=walk briskly)>사이에는 능동의 관계가 성립하고 비교되는 파란색 부분은 내용상 공통으로 쓰인 것이니까 생략한 것이라고 보실 수 있는 겁니다.
<부사(=only and exactly)>를 제외해 보시면 <타동사(=does)>의 목적어로 쓰인 <명사구(=what it is told)>를 일단 한 단어로 보시고 요것이 원래는 <(사람들이 컴퓨터에게 명령한 것(=the thing which people tell it the thing ~ .)>이랬었던 문장인데 여기서 <타동사(=tell)>가 목적어를 두 개 갖는 동사니까 공통된 두 개의 <명사(=the thing)>를 <관계대명사(=what)>으로 바꾼 것이고 또 여기서 <people>은 특정인이 아니라 중요하지 않으므로 <목적어(=it)>를 주어로 쓴 수동태로 바꾼 문장입니다. 이해되시나요?
<등위 상관접속사(=as well as)>다음에는 병렬로 <품사⦁형태상>대등하게 이어져야 하므로 원문 <we need someone to campaign for a law legalizing maternity leave for men as well as we need someone to campaign for a law legalizing maternity leave for women>에서 공통된 밑줄 부분을 다 생략했다고 생각해 보시면 이해가 될 거에요.