|
Ⅱ. 형식적 오류와 비형식적 오류
오류에는 형식적 오류와 비형식적 오류가 있다. 형식적 오류는 논증이 지켜야 할 논리적 형식을 어기는 오류이다. 예를 들면 후건 긍정의 오류, 전건 부정의 오류, 선언지 긍정의 오류 등이 있다. 반면 비형식적 오류는 전제와 결론의 형식적 타당성(논리적 형식)이 아니라, 전제와 결론의 내용적 연관성을 다룬다. 즉 전제의 내용과 결론의 내용 사이에 연관성이 있는가, 없는가를 다룬다.
어떤 주장이 참이라는 것을 증명하고자 제시된 근거(전제)들이 사실상 결론의 참을 증명하는 것과 상관없는 근거들일 때, 이렇게 구성된 논증이 바로 나쁜 논증, 잘못된 논증이다. 그런데도 사람들은 이런 잘못된 논증을 마치 올바른 논증이라고 받아들이곤 한다. 주장과 근거가 무관심함에도 불구하고, 심리적으로는 마치 주장과 근거가 관계있는 것처럼 착각하곤 한다. 이렇게 논리적으로는 주장과 근거가 아무런 관계가 없음에도 불구하고 관계있다고 착각하는 것이 바로 비형식적 오류이다.
1. 형식적 오류(formal fallacy)
형식적 오류란 논증의 형식에 잘못이 있는 것을 가리킨다. 즉 형식적인 오류는 연역논증에만 적용되는 오류이다. 만약 어떤 연역논증이 타당하지 못한 논증의 형태를 띠고 있다면 이러한 논증은 형식적 오류를 범하고 있는 것이 된다. 형식적 오류는 우리가 잘 파악하지 못할 수도 있는데, 이는 전제가 실제로 참이고 결론도 참인 경우에 우리를 속이기 쉽기 때문이다.
모든 인간은 동물이다.
모든 서양인은 동물이다.
따라서 모든 서양인은 인간이다.
① 순환논증의 오류(선결문제 요구의 오류)
전제로부터 어떤 새로운 결론이 도출된 것이 아니라, 전제와 결론이 동어 반복으로 이루어진 오류를 일컫는다. 순환논증의 오류는 증명해야 할 논제를 근거로 삼음으로써 결국 아무것도 증명하지 못한다.(일부의 학자들은 이것을 비형식적인 오류로 구분하기도 함) “성서의 내용은 모두 진리이다. 왜냐하면 성서에 성서의 내용은 모두 진리라고 쓰여져 있기 때문이다.”
※ 다음 <보기>에서 순환논증의 오류와 다른 오류를 범하고 있는 지문을 몇 개인가?1)
㉠ 우리는 성경을 통해 하나님을 알게 됩니다. 그리고 성경은 하나님의 계시에 의해 쓰여졌 으므로 성경을 믿어야 한다는 것 또한 우리는 알고 있습니다.
㉡ 영국정부는 1960년대에 대단히 야심찬 공개토론회를 연 후 중요한 정책 하나를 채택했 는데, 내셔널 플랜(national plan)이라고 불리는 이 정책은 그 당시에 유행하던 경제개발 시행과 관련된 것이었다. 정부는 기업에 3.8%의 국가 경제성장률을 당연하게 받아들이 도록 요구했을 뿐만 아니라 이를 토대로 기업들의 성장계획도 편성하도록 요구했다. 그 런 다음 정부는 기업들의 다양한 평가 견적을 합산해서 전체 영국 산업계가 3.8%의 성 장률을 제시하고 있는 것으로 발표하였다.
㉢ 우리사회는 분열이 극심하다. 분열은 화합과 상호 이해를 통해 극복할 수 있다. 분열을 치유하기 위해서 우리는 한 발짝 물러나 서로를 이해하고 모두가 하나로 어우러지는 사 회를 만들어야한다.
㉣ 냄비에 우유를 끓이면 넘친다. 왜 그렇게 되는지 나는 알지 못하고 또 알려고 한 일도 없다. 만일 누군가가 내게 묻는다면, 우유에서 끓어서 넘치는 성질이 있기 때문이라고 대답할 것이다.
① 4개 ② 3개 ③ 2개 ④ 1개 ⑤ 0개
② 비정합성의 오류
비정합성의 오류란 전제가 모순을 내포하고 있는 경우의 오류를 말한다. 특히 양도논법(딜레마)의 경우에 이런 오류가 자주 나타난다. 전제자 참이 아니기 때문에 결론에서 오류가 발생할 수밖에 없는 경우이다. “만일 사람들이 선하다면 범죄를 저지르지 않을 테니 그들의 범죄를 막기 위한 법은 따로 필요 없을 것이다. 반면에 사람들이 악하다는 법을 가지고도 그들의 범죄를 막을 수 없을 것이다. 사람들은 선하거나 악하다. 따라서 법은 필요 없는 것이다.”
③ 전제 부재의 오류
전제 부재의 오류란 전제나 논거 없이 결론만 반복하여 강조하는 오류를 일컫는다. 타당한 논증이 되기 위해서는 전제로부터 결론이 도출되어야 함에도 불구하고 공허하게 결론만 계속해서 반복하는 형태로 나타나기 때문에 오류로 볼 수 있다. “나와 함께 투쟁에 동참하겠는가? 아니면 비겁한 타협자로 전락하겠는가?”
④ 매개념 부주연의 오류
매개념이 일치되지 않아 소거할 수 없음에도 소거하는 데서 발생하는 오류를 일컫는다. 타당한 삼단논법이 되기 위해서는 매개념이 적어도 하나의 전제에서는 주연이 되어야 한다. 그럼에도 불구하고 매개념이 두 개의 전제에서 모두 부주연 된다면 전제로부터 필연적으로 결론을 도출할 수 없기 때문에 이를 형식적 오류로 보는 것이다. “모든 러시아인은 혁명가이다. 모든 아나키스트는 혁명가이다. 따라서 모든 아나키스트는 러시아인다.”
⑤ 대개념 부당주연의 오류
대전제에서 부주연한 항목을 결론에서 주연할 수 없다는 규칙을 위반하는 오류이다. 주연이란 어떤 대상의 전체 범위에 관하여 말하는 것으로서, 어떤 개념의 판단이 그 개념의 외연 전체에 미칠 때 주연되었다고 하고 일부에만 주장되거나 관계하는 경우를 부주연되었다고 한다. 그런데 전제에서 대개념이 외연 일부에만 관계되었는데도 결론에서 주연되었다면 이는 전제로부터 필연적으로 결론이 도출될 수 없는 형식상의 오류를 범하는 것이 된다. “모든 개는 포유류이다. 고양이는 개가 아니다. 따라서 고양이는 포유동물이 아니다.”
⑥ 소개념 부당주연의 오류
소전제에서 부주연한 항목을 결론에서 주연시킬 수 없다는 규칙을 위반한 오류이다. 대개념 부당 주연의 오류와 동일하게 전제에서 소개념의 외연 일부에만 관계되었는데도 결론에서 주연되었다면 이는 역시 전제로부터 필연적으로 결론이 도출될 수 없게 된다. “모든 까마귀는 까맣다. 모든 까마귀는 새다. 따라서 모든 새는 까맣다.”
⑦ 양부정 전제의 오류
두 개의 전제 모두 부정판단을 포함하고 있는 경우 타당한 결론을 도출할 수 없다는 규칙을 위반한 오류이다. 부정 명제가 주장하는 바는 집합의 포함을 부정하는데, 이는 어떤 집합의 전부 혹은 일부가 다른 집합에서 배제되어 있다는 것을 주장한다. 따라서 이러한 두 개의 부정 전제로부터는 소개념과 대개념 간의 어떠한 관계도 타당하게 추론할 수 없다. “모든 태극기는 미국 국기가 아니다. 모든 한국인의 국기는 미국 국기가 아니다. 따라서 모든 한국의 국기는 태극기가 아니다.”
⑧ 전건 부정의 오류
전건을 부정하여, 후건을 부정한 것을 결론으로 도출하는 데서 발생하는 오류이다. 충분조건(만일~한다면)의 경우 전건을 긍정하여 후건을 긍정하는 것은 타당한 형식의 논증이 되지만 전건을 부정하여 후건을 부정한 것을 결론으로 삼게 되면 전제로부터 결론이 타당하게 도출될 수 없다. “만일 오대산 산골 마을에 비가 반나절 이상 오면, 그 마을로 가는 교통이 두절된다. 그 오대산 산골 마을에 비가 반나절 이상 오지 않았다. 따라서 오대산 산골 마을로 가는 교통이 두절되지 않았다.”
※ 다음에 지시되는 오류 중에 종류가 다른 하나는?2)
① 나는 최우선적으로 예산의 수지평균을 위해 일하지 않는 어떤 국회의원에게도 반대한다. 물론 나는 K의원에게 투표할 것이다. 그는 국방비를 유지하는 데에만 관심이 있으며 우 리는 마땅히 그렇게 해야 하기 때문이다.
② 흡연은 건강에 나쁘기 때문에 담배를 끊는 것이 제일 좋다. 그러나 저녁 식사 후에 가끔 씩 여송연을 피우는 것은 상관없다. 왜냐하면 그것을 사교를 위한 것이기 때문이다.
③ 검열을 묵인한다면 인권이 묵살된다. 그렇다면 우리는 검열을 묵인하지 말고 끝까지 반 대해야 한다. 그렇게 되면 인권 역시 지켜내는 것이 될 것이다.
④ 나는 개인의 생존권과 자유권과 재산권을 지지한다. 그러므로 나는 경제 분야에서는 자 유기업 체제를 옹호한다. 그렇지만 나는 징병제는 있어야 한다고 생각한다. 왜냐하면 완 전지원병제 저액을 쓰면, 장기적으로 볼 때 충분한 보충병을 확보하지 못할 것이기 때문 이다.
⑤ 나의 어떤 친구도 너의 친구가 아니다. 하지만 K는 내 친구이면서 동시에 너의 친구이 기도 하다.
⑨ 후건 긍정의 오류
후건을 긍정하여, 전건을 긍정한 것을 결론으로 도출하는 데서 발생하는 오류이다. 필요조건의 경우 후건을 부정하여 전건을 긍정하는 것은 타당한 형식의 논증이 되지만, 후건을 긍정하여 전건을 긍정한 것을 결론으로 삼게 되면 전제로부터 결론이 타당하게 도출될 수 없다. “만일 오대산 산골 마을에 비가 반나절 이상 오면, 그 마을로 가는 교통이 두절된다. 그 오대산 산골 마을로 가는 교통이 이미 두절되었다. 따라서 오대산 산골 마을에 비가 반나절 이상 왔다.”
⑩ 양도추리(딜레마)의 오류
선언삼단논법에서 나타난 오류와 유사하게 선언지가 빠짐없이 제시되지 못한 경우에 발생하는 오류이다. 전제가 선언지의 형태로 제시된 경우 양도논법이 성립하기 위해서는 선언지가 배중률을 지켜야 한다. 그렇지 않은 경우 양도추리의 오류가 발생한다고 한다. 통상 선언지를 포함하고 있는 전제를 생략하는 경우도 많은데, 이에 주의하여 오류를 파악하여야 한다. “보수주의적 의원들은 이 법안에 동의하지 않을 것이다. 또한 혁신주의적 의원들은 이 법안을 고치자고 할 것이다. 따라서 이 법안은 원안대로 통과될 수 없을 것이다.”
2. 비형식적 오류(informal fallacy)
(1) 유관성의 오류(fallacy of relevance)
유관성의 오류는 전제가 결론과 논리적으로 무관한 논증에서 나타난다. 흔히 심리적 오류라고 불리기도 한다. 일반적으로 보았을 때 별 문제없는 논증처럼 보이기도 하지만, 전제가 결론과 심리적 혹은 감정적으로 관련이 있다고 해서 그 전제들이 결론을 필연적으로 보장해 주는 것은 아니다.
① 힘(위협, 공포)에 호소하는 오류(fallacy of appeal to force)
힘을 이용하여 상대를 위협함으로써 자신의 주장에 동의하도록 하는 오류이다. 힘에 호소하는 논증은 합리적 논증을 포기하는 것이다. 강한 나라가 약한 나라에 행하는 여러 종류의 횡포가 여기에 해당한다. “내 주장에 동의하는 것이 이로울 것이다. 왜냐하면 동의하지 않아서 생긴 그 이후의 상황에 대해서 나는 책임질 수 없기 때문이다.”
② 연민에 호소하는 오류(fallacy of appeal to pity)
이 오류는 특정한 결론을 주장함에 있어 자신의 처한 어려운 상황을 근거로 해서 그 결론을 정당화하려는 경우에 나타나게 된다. 이렇게 하여 합당한 논리적 근거를 제시하지 않고 상대방으로부터 동정심을 불러일으켜 자신의 주장을 받아들이게끔 하는 것이다.
판사님! 이 피고인은 단칸방에 살면서 노부모를 모시고 3명의 자식을 키우고 있습니다. 그리고 피고인은 매일 막노동을 해서 생계를 유지하고 있습니다. 이런 불쌍한 처지를 참작하시어 피고인을 무죄 석방해 주십시오.
③ 군중에 호소하는 오류(fallacy of appeal to people)
이 오류는 특정한 결론을 내세움에 있어 사람들의 군중 심리를 통해 결론을 수락하도록 하는 데 이용하는 경우이다. 논증자는 직접적으로 혹은 간접적으로 호소하는 방법을 통하여 결론을 정당화한다. “이 소설은 예술적 가치가 있는 작품에 틀림없다. 출판된 지 한 달 만에 벌써 30만부나 팔렸으니까.”
※ 다음 밑줄 친 부분과 같은 오류를 보이는 것은?3)
역사 서술에서 사료의 중요성과 객관성을 강조하는 실증주의의 공헌은 무엇보다도 역사를 문학과 구분하여 사실에 기초를 둔 학문 분야로 수립하는 데 있었으며, 진실과 허구 사이를 갈라놓는 외형적 척도를 마련하는 데 성공했다고 볼 수 있다. 과학과 진보에 대한 확신으로 가득 차 있던 19세기 말엽의 유럽의 역사학계 일부에서는 정보의 양적 축적이 곧 진리에의 접근이라는 믿음아래, 여러 역사가들이 공동 작업을 하면 다시는 수정이 필요 없는 완벽한 역사를 슬 수 있으리라는 주장이 나오기도 했다.
① 정신병원에서 죽은 사람의 그림이 무슨 가치가 있겠니?
② 반지를 끼고 출장했으니 오늘은 홈런을 칠거야.
③ 소크라테스가 한 말도 믿지 못한다구?
④ 한약이 쓰니까 한약 재료도 모두 쓴 거야.
⑤ 열이면 열 모두 네가 틀렸다고 할 거야.
④ 인신공격의 오류(사람에 호소하는 논증, 욕설적 논증)
어떤 주장 자체를 비판하는 것이 아니라, 그런 주장을 하는 사람을 공격하는 오류이다. 그 사람의 사생활, 도덕성, 성격, 지적 능력 등을 공격함으로써 그 사람의 주장을 무력화시키려는 오류이다. 또는 그 사람이 처한 주변상황, 직업, 국적, 정치적 입장, 출생지 등을 문제 삼아 공격하는 오류이다. “나이도 어린 것이 감히……”
※ 다음 예시된 논증과 같은 유형의 추론 상 오류를 범하는 것은?4)
조류학자 최 박사는 최근 서해안 유조선 석유유출 사고로 인해 일대에 서식 중인 철새들에게 심각한 피해를 줄 것이라고 예견했다. 그러나 그는 최근 자신이 속한 대학연구소의 공금을 횡령한 혐의로 조사를 받았으므로 그의 예상을 신뢰해서는 안 된다.
① A국장은 도시 한가운데를 가로지르는 강에 새로운 다리를 건설하는 데에 반대한다. A국장 은 다리보다는 도시에 노후된 상수도 시설을 새로 교체하는 것이 시급하다고 주장한다.
② 우리 야구단의 마운드를 강화시키기 위해 투수 K를 영입하는 것에 반대한다. 그 이유는 K가 불같은 성격으로 인해 자신이 속한 팀의 불화를 일으키는 일이 빈번했기 때문이다.
③ 육군 이 장군은 최근 국방부에 최신형 탱크를 도입하자고 건의했다. 그러나 그의 건의가 받아들여져서는 안 된다. 최근 이 장군의 친지가 토지매매사기 사건에 연루되었기 때문 이다.
④ B사의 부품을 이용해서는 안 된다. B사의 부품은 제조과정에서 환경을 파괴한다는 지적 이 있으며, 가격 또한 타사에 비해 비싼 편이기 때문이다.
⑤ 태국 방콕에서 온 사업가 티라왓 씨는 서울의 교통체증에 대해 지독하게 불만을 표시했 다. 그러나 방콕은 서울보다 더 교통상황이 나쁜 곳이므로 티라왓 씨의 불만에 귀 기울 일 필요는 없다.
⑤ 정황적 오류(ad hominem circumstantial)
이 오류는 상대방이 처한 특별한 상황을 거론하여 그 상황 때문에 그가 당연히 그렇게 주장할 수밖에 없음을 부여 준다. 이를 통해서 상대방의 주장이 정당하지 못하다는 식으로 반박하는데, 이는 타당한 논증이라고 볼 수 없다. 인신공격의 오류와 구별하기 어려운 경우가 많은데, 정황적 오류에서는 상대방이 처한 상황 그 자체는 비난받을 만한 것이 아니라는 점에서 구별할 수 있겠다. “얘! 공부 좀 해라. 코앞에 시험이 닥쳤는데도 계속 텔레비전만 보고 앉아 있을 거냐?”
⑥ 피장파장의 오류(너도 역시‘you too’의 오류)
자신의 주장을 정당화하지 않은 채 상대방도 마찬가지라고 말할 때 생기는 오류이다. 자신의 주장을 비판하는 상대방을 공격했다고 해서 자신의 주장이 정당화되는 것은 아니다. “아들아, 도둑질은 나쁜 지이란다.”, “아버지도 도둑질 하면서 왜 그러세요.” 물론 이 경우 상당한 설득력을 지닌다. 그러나 자신의 행위를 정당화시키지는 못한다.
⑦ 우연의 오류
일반적인 규칙이나 사실을 특수한, 예외적인 상황이나 경우에 적용하는 오류이다. 예를 들어 “거짓말을 해서는 안 된다. 그러므로 그 환자에게 거짓말 한 의사는 잘못이 있다.”
⑧ 허수아비 공격의 오류
상대방의 주장을 격파하기 쉬운 입장으로 재구성해 비판하는 오류이다. 원래 상대방 주장과 재구성된 주장은 사실상 별개의 것이 되기 때문에 생기는 오류이다. “한 마디로 당신의 주장은 적화통일을 하자는 것이군요. 당신은 한국전쟁이 얼마나 큰 피해를 가져왔는지 모릅니까?”
⑨ 의도확대의 오류
의도된 행위가 의도하지 않은 결과를 유발시킬 경우, 결과를 의도된 행위라고 간주하는 오류이다. “다윈의 진화론은 현실에 가장 잘 적응한 생명체가 생존할 자격이 있다는 적자생존론이다. 그것은 사회적 진화론으로 전개되어 인종차별을 낳았고, 또한 제국주의를 정당화하여 세계대전을 낳았다. 따라서 다윈은 세계대전을 의도한 것이다.”
※ 다음 글에서 찾을 수 있는 오류의 종류와 유사한 것은?5)
샌디에고 유력 일간지 ‘유니온 트리뷴’의 앨런 드루스 기자는 최근 ‘샌디에이고는 누구를 선발로 써야하나?’라는 기사에서 ‘박찬호는 샌디에이고 이직 직후 강인해 보였지만, 이후 로테이션에서 탈락하고 말았다.’고 말했다. 이 말은 박찬호가 샌디에이고 이직 직후 보여준 인상적인 피칭을 이어갔다면 에이스인 피시와 쌍두마차를 이룰 수도 있었다는 뉘앙스, 결론적으로 박찬호의 완벽부활 없인 샌디에이고의 포스트시즌에서의 우승은 희망이 없다는 것이다.
① 최근 소속팀 맨체스터 유나이티드의 잇단 졸전으로 어수선한 시기를 보내고 있는 ‘신형 엔진’ 박지성(24)이 팀 분위기를 추스릴 기회를 잡기 위해 출격 명령을 기다리고 있다고 하는데, 박지성만이 침체된 팀 분위기를 끌어 올릴 수 있다고 생각하는 것은 한국 신문 의 잘못된 보도다.
② 오스트리아에 진출한 서정원에 대한 네티즌들의 지지가 가히 폭발적이다. 이런 상태라면 독일 월드컵 대표 팀 선발도 기대해 볼만하다.
③ 두 번 있었던 대만과의 게임에서 서재응은 강한 면모를 보였다. 때문에 서재응은 대만킬 러의 임무를 띠고 대만과의 개막전에 선발로 투입될 예정이다.
④ 한국 교민들은 “독일인들 사이에서 한국은 아시아의 축구강국으로 높이 평가되고 있고, 이제는 독일인들의 눈빛에서 한국인에 대한 존경을 읽을 수 있다.”고 말한다.
⑤ 독일 월드컵 조 추첨을 위한 그룹 배정에서 잘하는 팀만을 모아 놓았다는 ‘1그룹’에 속 한 멕시코는, ‘3그룹’에 속한 네덜란드보다 당연히 실력에서 뛰어날 것이다.
⑩ 사적 관계에 호소하는 오류
이 오류는 개인적인 친분 관계를 내세워 자신의 논지를 받아들이게 하는 오류이다. “아니, 내가 그렇게 야단맞고 있는데도 가만히 지켜보고만 있어도 되는 거냐? 네가 친구라면 내가 잘못했더라도 날 위해 변명이라도 해 주어야 할 거 아냐?
⑪ 아첨에 호소하는 오류
이 오류는 아첨에 의해 논지를 받아들이게 하는 오류이다. “야, 너 한 번 나가서 항의해봐. 너만큼 똑똑한 사람이 아니면 누가 그걸 이야기하니?”
(2) 약한 귀납의 오류(fallacy of weak induction)
약한 귀납의 오류는 주어진 전제들이 결론을 이끌어 내는데 관련되어 있다 하더라도 그럴 수 있을 만큼 강한 지지를 해 주지 못하는 문제를 가지고 있다.
① 잘못된 권위에 호소하는 오류
전문가는 자신의 영역에서 권위를 인정받는다. 그러나 자기 분야 이외의 분야에서는 권위를 인정받을 수 없다. 그럼에도 불구하고 다른 분야에서도 그 사람의 권위를 이용할 때 범하는 오류이다. 히딩크 감독이 카드 선전을 하거나 공자의 말을 인용하면서 자신의 주장을 정당화하고자 할 때 생기는 오류이다.
② 무지에 호소하는 오류
어떤 명제가 참 또는 거짓이라는 것이 증명되지 않았다는 것을 근거로 해서 그 명제를 거짓 또는 참이라고 논증하는 오류이다. 또는 상대방이 무지하거나 지식이 부족하여 그것을 반증할 수 없는 상황을 이용하여 상대의 주장이 거짓임을 추론하거나 자신의 주장이 참임을 추론하는 오류이다. 이런 오류는 참이나 거짓에 대한 명백한 증거가 없는 일들, 이를테면 심리현상 같은 문제에서 범하기 쉽다. “신이 존재한다는 것이 증명되지 않았기 때문에 신은 존재하지 않는다.”
※ 다음 글에서 논의되는 오류와 동일한 유형의 오류를 범하고 있지 않은 것은?6)
논쟁을 하는데 있어서 흔히 발생하는 잘못 중 한 가지는 독립적인 근거를 제시하지 않고 단순히 어떤 진술이 거짓이라는 점이 증명되지 않았다는 것을 근거로 그것을 참이라고 주장하거나 혹은 어떤 진술이 참이라는 것이 증명되지 않았다는 것을 근거로 그것이 거짓이라고 주장하는 것이다.
일상적으로나 학문적으로나 명백한 거짓으로 보이지만 거짓임이 증명되지 않은 이론들이 있다. 또한 어떤 진술이나 이론들은 아직까지 참이라는 것이 증명되지 않았지만 확실히 참인 경우도 있다. 따라서 어떤 진술이 참이라는 것이 증명되지 않았거나 혹은 거짓이라는 것이 증명되지 않았다고 해서 그러한 사실로부터 그것이 거짓 혹은 참이라고 단정할 수는 없다.
① 많은 사람들이 유전조작 기술이 인간복제에 사용되는 경우 예상하지 못한 재앙이 발생할 것이라고 우려한다. 그러나 이러한 태도는 잘못이다. 과학적으로 유전조작 기술이 위험 하다는 것을 보여주는 어떠한 증거도 없다.
② 많은 일상인들과 심지어는 과학자들도 담배가 폐암의 원인이라고 믿고 있다. 그러나 담 배가 폐암을 유발한다는 것을 보여주는 어떠한 결정적 증거도 없으므로 담배는 폐암을 유발하지 않는다.
③ 많은 사람들이 외계생명체의 존재를 의심한다. 그러나 외계생명탐사계획에 참여하고 있 는 많은 과학자들은 외계생명체의 존재를 강하게 믿고 있다. 따라서 외계생명체는 존재 한다.
④ 진화론자들은 현재의 인간이 원시생명체로부터 긴 진화과정을 거쳐서 나타났다고 주장한 다. 그러나 그러한 대규모의 진화과정을 관찰할 수는 없다. 따라서 진화론은 잘못된 이론이다.
⑤ 프로이트의 정신분석학이 잘못된 이론이라는 것을 증명하려는 수많은 시도가 있었지만 그 중 어떤 것도 성공하지 못했다. 따라서 프로이트의 이론은 훌륭한 과학이론에 해당한다.
③ 성급한 일반화의 오류(역우연의 오류)
특수한 경우에만 참인 것을 일반적으로 타당한 원리나 규칙으로 삼아서 일반적인 경우에까지 적용시키는 오류이다. 즉 우연, 특수, 예외를 일반화하는 오류이다. 예를 들어 “전쟁 동안 용의자의 전화를 도청함으로써 적의 간첩망을 적발하였다. 그러므로 모든 용의자의 전화를 도청해야 한다.”, “환자를 위한 거짓말은 유용하다. 그러므로 거짓말은 유용하다.”
※ 다음은 혈액형별 성격 유형 중 B형의 경우이다. 이런 글이 범하고 있는 논리적 오류와 가장 유사한 오류를 범하고 있는 것은?7)
B형은 한마디로 말해서 기분파이다. B형 가운데에는 태도가 변하기 쉬운 변덕쟁이 사람이 많다. 이런 원인은 마음속에서 일어나고 있는 기분을 그대로 밖으로 나타내기 때문에 그렇게 보인다. 양기 발랄하고 싹싹한 경우와 말없이 무뚝뚝하고 붙임성 없는 생동이 오락가락 왕복하는 경우가 자주 일어난다. 대인관계 기질에 있어서는 누구에게 예속되거나 얽매이는 것을 아주 싫어한다. 틀에 박히지 않는 자유 분망한 행동표현을 잘한다.
그리고 매우 유연한 사고력과 감수성을 가지고 있으면서 주위에 구애받지 않는다. 판단 표현이 정확한 것을 매우 중요시한다. 흥미는 다방면으로 넓지만, 특히 과학적인 면을 좋아한다. 장래에 대해서는 낙관적인 방향으로 보는 쪽이다. 감정의 폭이 넓고 변화도 크다. 과거에 집착하는 경향을 가지고 있는 편이다. 사람에 대해서는 차별을 두지 않는다. 다른 사람의 감정에 잘 휩쓸리는 편이고, 가정에 대한 형식은 그다지 중요시 하지 않는다.
① 올해 수능에서 부정이 있었고, 작년 수능에서도 부정이 있었다. 하니 수능에서는 늘 부 정이 있어왔다는 것을 유추할 수 있다.
② 모 승용차의 앰블런 중 S자를 확보하면 S대에 들어간다는 이야기가 있다.
③ H고 학생들은 공부잘하기로 유명한데, 저 녀석도 H고니까 공부 좀 하겠군.
④ 수능의 압박이 오죽이나 심했으면 그러한 부정을 저질렀겠는가? 무조건 몰아붙일 것이 아니라 어느 정도 선처가 필요하다.
⑤ 올해 수능에서는 조직적인 부정이 적발되었고, 작년 수능에서도 조직적인 부정이 있었다 하니, 재작년에도 수능부정은 있었을 것이다.
④ 거짓원인의 오류
단순한 시간적 선후 관계를 인과적 관계로 잘못 해석하거나, 또는 전제와 결론 사이에 인과적 법칙성이 없음에도 가상적 인과성을 상정하여 논증을 구성할 때 범하는 오류이다. 예를 들어 시험에 붙은 이유를 시험 날 상여를 보았기 때문이라고 생각하는 경우가 그것이다. 또한 원인과 결과를 바꾸어서 논증을 구성할 때 범하는 오류도 거짓원인의 오류이다. 골프를 잘 치는 것이 원인이고 부유함은 그 결과라고 해석하는 것이 그 예이다. 또한 드러난 여러 현상들의 근본적, 공통적 원인이 숨겨져 있기 때문에 그것을 파악하지 못한 채, 단지 현상들을 서로 원인과 결과로 연결시키는 오류도 여기에 속한다. 예를 들어 소비문화, 향락산업, 황금만능주의, 인간소외라는 현상이 우리 사회에 만연해 있다. 그런데 소비문화가 그런 현상의 원인이라고 주장할 때 발생하는 오류이다. 왜냐하면 자본주의가 그 근본적, 공통적 원인이기 때문이다.
※ 다음 추론들은 모두 오류를 포함하고 있다. 가장 유사한 유형의 오류가 포함된 추론을 묶은 것은?8)
㉠ 일식현상이 일어날 때마다 북을 치면 태양이 다시 모습을 드러내었다. 따라서 북을 두드 리는 것이 일식 뒤에 태양이 다시 나타나는 것의 원인이다.
㉡ 어떤 국가가 용기 있는 나라인지의 여부를 알고 싶으면, 우리는 그 국가의 군대를 보아 야 한다. 그 이유는 병사들이 그 사회의 유일하게 용기 있는 사람들이라는 것 때문이 아 니라, 그 사회의 용기와 비겁함이 오직 병사들의 행동을 통해서만 명백하게 드러나기 때 문이다.
㉢ 어떤 사람들은 감정적 고뇌가 암의 원인이라고 주장한다. 그들이 증거로 제시하는 것은 많은 말기 암 환자들이 심하게 우울증에 걸려 있고, 비정상적으로 민감하다는 잘 알려진 사실이다.
㉣ 90살인 그 할아버지는 병원에서 권하는 대로 독감예방주사를 맞았다가 이틀 후에 죽었 다. 독감예방주사가 할아버지의 죽음을 야기한 것이 틀림없다.
㉤ 내가 성적표를 받아가는 날이면 아버지는 담배가 느시고, 어머니는 잔소리가 느신다. 아 버지의 담배가 어머니의 잔소리의 원인이다.
①ㄱ, ㄷ ②ㄱ,ㄹ ③ㄴ,ㄹ ④ㄷ,ㅁ ⑤ㄷ,ㄹ
⑤ 잘못된 비유의 오류
잘못된 비유를 사용해서 자신의 주장을 정당화시키는 오류이다. 예를 들면, “신을 신어보지 않고 신을 사는 사람이 없듯이 상대를 이해하기 위해서는 혼전 성관계가 필요하다.”라고 하는 경우이다.
⑥ 발생적 오류
발생적 오류란 어떤 주장이 어디에서 어떻게 나왔는지를 묻는 주장의 기원(origin)에 관한 문제와 그 주장이 정당한 것인지 묻는 정당화(justification)의 문제를 혼동할 때 생기는 오류이다. 어떤 주장이나 믿음을 가지게 된 원인과 그 믿음을 정당화시켜 주는 증거는 별개의 문제이다. 기원의 문제가 원인을 묻는 문제라면 정당화의 문제는 이유를 묻는 문제이다. 만약 어떤 주장을 정당화시기 위해서 이유를 제시하는 것이 아니라 원인을 제시한다면 그것은 발생적 오류를 범하는 것이다. 예를 들어 신이 존재한다는 주장을 정당화하기 위해서 성서에 그렇게 씌어 있다고 말하는 것은 그 주장을 정당화하는 것이 아니라 신이 존재한다는 믿음의 원인을 제시하고 있는 것이다. “철수는 수영을 잘할 거야. 왜냐하면 철수의 아버지가 훌륭한 수영 선수였으니까.”
※ 다음 <보기>에서 인과적 오류를 같은 종류끼리 알맞게 짝지은 것은?
㉠ 상류층은 모두 최고급 승용차를 타고 다닌다. 그러므로 우리도 비록 사글세방에 살더라 도 상류층이 되기 위해서 최고급 승용차를 타고 다녀야 한다.
㉡ 어떤 사람들은 흡연과 폐암이 어떤 알려지지 않은 요소(아마도 어떤 유전적 요인)에 의 해 야기된다고 주장했다. 만일 이들의 주장이 옳다면, 흡연이 폐암의 원인이라고 주장하 는 사람들은 어떤 오류를 범하는 것이 되는가?
㉢ 몇 해 전 미국의 한인 거주지에서 발생한 폭동 기간에, 가장 많이 도난당한 품목은 컬러 TV였다. 어떤 사람들은 그러한 폭동을 막는 방법은 원하는 사람들에게 무상으로 컬러 TV를 주는 것이라고 주장했다.
㉣ 까마귀 날자 배가 떨어진다는 속담은 까마귀가 배나무에 잘 앉아 있다가 날아가면서 배 를 떨어뜨리는 경향이 있다는 것을 말해준다.
①㉠,㉡ ②㉡,㉢ ③㉡,㉢,㉣ ④㉠,㉢ ⑤㉠,㉢,㉣
⑦ 도박사의 오류
이 오류는 모든 사건은 앞에서 일어난 사건과 독립되어 있다는 확률 이론의 가정을 받아들이지 않은 데서 발생하는 오류이다. “이번에 동전을 던지면 앞면이 나올 확률이 높아. 왜냐하면 지금까지 5번이나 계속해서 뒷면만 나왔거든.”
※ 다음의 제시문 중에서 같은 오류를 범하고 있는 것끼리 묶은 것은?9)
㉠ 만일 국제 유가가 배럴당 90만 달러를 넘어서게 되면, 국제 경기는 크게 위축될 것이다. 이미 지난해부터 국제 경기가 크게 위축되었다. 따라서 국제유가는 이미 90달러를 넘어 섰을 것이다.
㉡ 원자력 발전소를 증설하려는 정부의 정책은 타당하지 못하다. 왜냐하면 발전소 부지 주 위 주민들은 현재도 어려운 삶을 살아가는 불쌍하고 영세한 어민들인데 그들이 생활의 터전을 잃게 되는 것은 마음이 아픈 일이기 때문이다.
㉢ A는 이번에 소개팅에 성공할 것이라고 확신하고 있다. 왜냐하면 속설에 의하면 소개팅 의 성공 확률은 25번 당 1번인데 A는 지금가지 24번의 소개팅을 했기 때문이다.
㉣ 죄인 B를 처벌해서는 안 된다. 그는 무고하다. 더군다나 30만 명의 시민이 그의 무죄를 주장하는 서명운동에 동참했다.
㉤ C사에서 새로 출시한 악성코드 제거 프로그램은 약 99.9%의 악성코드를 발견하고 제거 할 수 있다. D연구소 내 1,000대의 컴퓨터에 악성코드가 각 1회씩 침투했으나 2개의 악 성코드를 발견하지 못하고 제거하지 못했다. 따라서 C사의 주장은 틀린 것이다.
①㉠,㉡ ②㉡,㉢ ③㉡,㉣ ④㉢,㉤ ⑤㉣,㉤
⑧ 우물에 독 뿌리기(원천봉쇄의 오류)
자신의 주장에 대한 반박을 원천적으로 봉쇄하는 오류이다. 즉 우물에 독을 뿌려서 아무도 물을 못 마시게 하듯이, 원천적으로 반론가능성 자체를 없애버리는 오류이다. 예를 들어 “모든 인간은 죄인이라는 나의 주장을 반박하는 자는 자신이 죄인이라는 것을 스스로 고백하고 있는 것이다.”
(3) 언어적 오류(fallacia in dictione)
언어적 오류는 언어를 잘못 사용하거나 이해하는 데서 발생하는 오류이다. 크게 보아 애매성의 오류와 문법적 오류로 나눌 수 있는데, 애매성의 오류에는 애매어의 오류와 애매한 문장의 오류가 있고, 문법적 유비의 오류에는 결합의 오류와 분해의 오류가 있다.
① 애매어의 오류
동일한 단어가 여러 가지 의미로 사용될 때 생기는 오류이다. “사물의 끝은 그 사물의 완성이다. 죽음은 인생의 끝이다. 그러므로 죽음은 인생의 완성이다.”
※ 다음 예화에서 범하고 있는 오류를 가장 적절하게 표현한 문장은?10)
리디아의 왕 크로이수스는 페르시아 왕국과 전쟁을 시작하기 전에 델피 신탁의 조언을 구했다. “크로이수스가 키루스와 전쟁을 하면, 그는 강한 왕국 하나를 멸망시킬 것이다.”라는 신탁을 받았다. 이 예언을 듣고 크로이수스는 기뻐했다. 그는 그것을 자신이 페르시아라는 강한 왕국을 멸망시킬 것이라는 의미로 해석했다. 크로이수스는 전쟁을 벌였고, 곧 페르시아의 왕 키루스에게 패배했다. 겨우 목숨을 부지하게 된 다음에 크로이수스는 신탁에 대해 심하게 불평하는 편지를 보냈다. 델피의 승려는 답장에서 신탁은 적중했다고 말했다. 크로이수스는 전쟁을 치름으로써 강대국 하나-자신의 국가-를 몰락시켰다.
① 이 예화는 전체에 속하는 부분의 속성으로부터 전체 자체의 속성을 잘못 추리하는 오류 를 잘 보여준다.
② 어떤 질문을 그 질문 속에 숨겨진 어떤 결론이 참이라는 것을 전제하는 방식으로 묻는 오류를 보여주는 예화이다.
③ 이 예화에서처럼 어떤 문장을 참으로 해석하여 전제로 진술하고, 동시에 이 문장을 거짓 으로 해석하여 어떤 결론을 바로 그 전제에서 끄어낼 때, 애매한 문장구조에 의한 오류 를 범하게 된다.
④ 이 예화는 어떤 결론을 확정하기 위해 제시된 논증이 다른 결론을 증명하고 있는 오류를 잘 보여준다.
⑤ 전문가의 저문 영역을 벗어난 문제에 대해 전문가의 의견에 호소하게 되면 겪게 되는 오 류를 보여주는 예화가 된다.
② 강조의 오류, 애매한 문장의 오류(amphiboly)
이 오류는 어떤 문장의 구조적 결함 때문에 혹은 분명하지 못한 문법적 구조 때문에 두 가지 이상으로 해석할 수 있는 전제들을 잘못 해석해서 잘못된 결론을 도출할 때 발생한다. 문장의 한 부분을 강조하는 데서 생기는 오류이다. “밤늦게 친구들하고 술 마시고 고래고래 소리를 지르면서 돌아다니지 마라!”라는 말에서 ‘밤늦게’라든가, ‘친구들하고’, ‘술 마시고’, ‘고래고래 소리를 지르면서’, ‘돌아다니지 마라!’ 가운데 어느 하나만을 강조할 때 생기는 오류이다.
③ 결합의 오류(fallacy of composition)
이 오류는 어떤 것을 이루는 부분의 특성들을 그 부분이 결합되어 이루어 낸 전체의 속성으로 파악할 때 저지르게 된다. 즉 전체를 이루는 부분들은 모두 어떤 속성을 갖는다고 해서 그것들로 이루어진 전체도 역시 그러한 속성을 갖는다고 잘못 적용할 때 결합의 오류는 발생하게 된다. “이 오케스트라의 구성원은 모두 일급 연주가들이기 때문에, 이 오케스트라는 최고입니다.”
※ 다음은 논리적 오류가 포함된 주장들이다. 오류의 유형이 다른 하나는?11)
① 나는 내가 그의 능력을 인정하지 않는 것이 이해가 안 된다. 너도 알다시피 그는 우리나 라 최고의 대학 출신이다. 우리 사회의 지도층 인사들 중에 그 대학 출신들이 많다는 것 은 알려진 사실이다. 그런 대학의 출신자가 유능하지 않으면 어떤 사람이 유능하겠나? 그 대학 출신자들이 모두 유능하다는 것은 부정하기 힘든 사실이다.
② 우리나라 대학에서 법학, 의학, 공학, 경제학을 공부한다. 그러니 자네가 대학생인 이상 자네 역시 법학, 의학, 공학 그리고 경제학에 대한 기본 지식을 갖고 있어야 할 것이다.
③ 세상에 흔한 동물이 개다. 요즈음 많은 가정집에서 애완견을 키우기도 한다. 우리들이 알고 있다시피 키우다가 싫증나면 버리기도 한다. 상황이 이렇게 때문에 나는 진돗개를 천연기념물로 지정하는 것이 잘못이라고 생각한다. 진돗개도 개인 것은 분명하다. 그렇 다면 진돗개 역시 흔한 동물에 불과한 것이 아니겠는가?
④ 물체가 원자로 구성되어 있다는 것은 초등학생들도 알고 있는 상식이다. 최근의 과학적 발전은 원자가 다시 쪼개어질 수 있다는 것을 밝히고 있다. 어쨌건 원자도 너무나 작아 서 육안으로는 볼 수가 없다. 그런데 이 볼펜도 원자로 되어 있다는 것을 너도 인정할 것이다. 그렇다면 우리는 이 볼펜을 볼 수 없다는 결론에 도달하게 된다. 희랍의 철학자 제논도 눈에 보이는 운동의 존재를 부정했었다.
⑤ 요즘도 담배를 피우는 사람들이 있다는 것은 놀라운 일이다. 만약 누군가가 하루에 담배 를 한 갑씩 피운다고 생각해보자. 한 개비의 담배를 피우면서 흡입하게 되는 니코틴의 양이 0.1mg이라고 생각해보자. 그러면 그 사람은 하루에 2mg의 니코틴을 먹는 셈이다. 그러면 그 사람이 일 년 동안 730mg의 니코틴을 먹는 셈이다. 이 양이 얼마나 건강에 해로운 것이겠는가 한번 생각해 보라. 누군가가 180mg의 우유통 4개 분량의 니코틴을 한꺼번에 들이켰을 때 어떤 생리적 변화가 생길지 상상해보라.
④ 분해의 오류(fallacy of division)
이 오류는 결합의 오류와 정반대로 전체의 속성을 부분들의 속성으로 잘못 연결시키는 데서 일어나는 오류이다. 전체에 관해서만 참인 것을 전체를 구성하는 부분들에 관해서도 역시 참이라고 주장한다거나, 어떤 집합이 갖는 속성을 그 집합에 속하는 개별적인 구성원들까지 잘못 적용하려 한다면, 분해의 오류가 발생하게 된다. “그는 우리나라 고교 최고의 투수임이 틀림없어. 그의 팀이 이번에 전국 고교 야구 대회에서 우승했으니까.”
⑤ 은밀한 재정의의 오류
이 용어는 용어가 갖는 사전적 의미에서 자의적인 의미를 은밀하게 덧붙임으로써 생기는 오류이다. “발간 신호에 그렇게 위험한 길을 건너다니. 그 친구, 정신이 나간 게 분명해. 틀림없이 정신병자일 거야. 그러니 빨리 정신병원에 보내야 되겠어.”
⑥ ‘이다’를 혼동하는 오류(술어를 실체로 여기는 오류)
이 오류는 술어적으로 설명하는 기능을 가진 ‘이다’와 동일성의 의미로 사용되는 ‘이다’를 혼동해서 생기는 오류이다. “신은 사랑이다. 그리고 진실한 사랑은 흔하지 않다. 따라서 진실한 신은 흔하지 않다.”
⑦ 범주를 혼동하는 오류
이 오류는 서로 다른 범주에 속하는 것을 같은 범주에 속하는 것으로 혼동하는 데서 생기는 오류이다. “교실도 봤고, 운동장도 봤지만 왜 학교는 안보여 주는 거지?”
⑧ 정의에 의한 존재 강요의 오류
이 오류는 언어가 존재와 본질적으로 동일한 관계에 있다고 생각하여 없는 존재까지도 있다고 생각하는 오류이다. “ 이 사진의 물체를 UFO라고 합시다. 지구상에 UFO가 출현한다는 게 입증되는 것 아닙니까?”
(4) 가정의 오류(fallacy of assumption)
가정의 오류는 말 그대로 전제가 증명하고자 하는 것을 전제 자신이 이미 가정하고 있기 때문에 발생하는 오류이다. 이에는 선결문제 요구의 오류, 복합질문의 오류, 잘못된 이분법, 은폐된 증거의 오류 등이 있다.
① 선결문제 요구의 오류(petitio principi)
의심되는 전제를 마치 증명된 것처럼 가정한 후에, 그 전제로부터 결론을 이끌어내는 오류이다. 즉 증명하고자 하는 명제를 논증의 전제로 삼는 오류이다. 전제와 결론이 같은 의미인데도 상당히 다르게 표현되어서 그것들이 같은 명제라는 것을 흐리게 하는 경우도 있다. “여러분 드디어 혁명의 때가 왔습니다. 이제 모두 봉기합시다.”, “그는 신뢰할 수 있는 사람이다. 왜냐하면 그는 성실하기 때문이다. 그는 성실하다. 왜냐하면 그는 신뢰할 수 있기 때문이다.”
선결문제가 요구되는 경우는 크게 두 가지이다. 하나는 입증하려고 하는 바로 그 결론을 전제로 다시 내세우고 있을 때이다. 이런 논증을 순환논증이라고 부른다. 또 하나는 상대방이 인정하지 못하거나 현재 논란 중인 주장을 당연하다는 듯이 전제로 내세울 때이다. 여하튼 두 경우 모두 전제가 옳다는 것이 먼저 해결되어야 한다.
② 복합질문의 오류(fallacy of complex question)
이 오류는 질문에 숨어있는 가정이 참임을 당연하게 여기도록 응답자를 속이려고 한다. 다시 말해서 실제로는 두 개 혹은 그 이상의 물음이 되는 어떤 질문이 제기되면서 하나의 답변만을 요구하는 것이다. 이는 상대방으로 하여금 인정하기를 원하지 않았을 지도 모르는 어떤 것을 인정하도록 만든다. 형사가 피의자에게 다음과 같은 질문을 했다. “당신 어제 3시에 거기에 갔었지?”
③ 잘못된 이분법(false dichotomy)
이는 완전하지 않은 두 개의 선택지를 주고 그 중 하나를 선택하기를 요구하는 경우에 발생한다. 만약 제시된 두 개의 선택지가 서로 배타적이고 또 모든 가능한 경우를 망라하는 경우라면 오류가 아닐 수도 있겠지만, 그렇지 않은 경우라면 오류가 된다. 특히 두 개의 선택지만을 제시하는 경우 우리는 흔히 흑백논리의 오류-선택지가 2개뿐이라고 생각하고 추론할 때 생기는 오류이다. “자본주의를 부정한다고요? 그럼 당신은 공산주의자이군요.”-라고 부른다. “이번 대통령 선거에서 L후보에게 투표하든지 아니면 나라를 도탄에 빠지게 하십시오.”
④ 은폐된 증거의 오류(suppressed evidence)
이 오류는 결론의 참, 거짓에 영향을 미칠 수 있는 다른 전제를 무시할 때 생겨난다. 이 오류도 역시 전제와 결론 사이에 아무런 관련이 없는 것이 아니라, 전제가 결론을 지지하는 것이 미약한 데서 문제가 발생한다. 의도적이건 비의도적이건 고려해야 마땅한 전제를 무시한다면 오류를 범하게 되는 것이다. “이 집은 여름에 시원하고 겨울에 따뜻합니다. 난방비도 적게 들고, 도둑의 위험도 없으며 가격도 그 가치에 비해 저렴합니다.”
⑤ 논점일탈의 오류
이 오류는 논점에 관한 결론을 내리지 않고 이와 관계없는 새로운 논점을 제시하여 무관한 결론에 이르게 되는 오류이다. “누가 잘했든 잘못했든 그렇게 사우고만 있을 거야? 그렇게 할 일이 없으면 차라리 잠이나 자!”