월간《우리詩》2015년
하반기 신인상 심사 경위 및 심사평
[당선자 및 작품]
전선용 :「스파이더맨」외 4편
정병성
:「공중그네」외 4편
[심사경위 및 심사평]
[심사경위]
월간 《우리詩》는 금년도 상반기에도 신인상 당선작을 내지 않았다. 그 동안 우리는 함량 미달의 작품을 쓰는 신인까지 마구잡이로 추천을 하여 시인 아닌 시인(?)을 양산하는 많은 잡지의 바람직하지 못한 행태를 보아왔다.
앞으로도 우리는 바르고 좋은 시인을 찾는 일에 온갖 노력을 아끼지 않을 것이다.
이번 하반기 신인상 모집에 많은 분들이 응모를 해 주었으나 대부분의 작품 수준이 낮은 편이었지만 이번에 당선하지 못한 몇 분의 작품은 상당한 수준에 올라 있어 조금만 더 노력하면 훌륭한 작품을 쓰는 시인으로 당당하게 등장하리라 믿는다. 이번에도 평론 부문 당선자를 내지 못하는 아쉬움이 크다.
예심을 맡은 편집위원들이 고심 끝에 올린 작품 가운데 전선용의 작품 10편 중에 「스파이더맨」 외 4편과 정병성의 작품 10편 가운데 「공중그네」 외 4편을 당선작으로 밀기로 했다. 두 분의 문운을 빌며 더욱 열심히 정진하여 우리 시단에 우뚝 서기를 바란다.
─ 홍해리(시인)
[심사평]
전선용의 10편의 응모작들은 일정한 수준에 오른 가작들이어서 작품에 대한 그의 시적 역량에 신뢰가 갔습니다. 5편의 입선작을 간략히 살펴보면 도시 소시민의 각박한 심리상태(「스파이더맨」 「백미러」 「오토바이 퀵」)를 주로 다루었고, 자연을 삼키는 문명의 횡포(「입을 막다」)에 대한 고발과 시를 쓰는 문제에 대한 비판과 반성(「금박 양장본 시집」)을 문제 삼고 있습니다.
전선용 작품의 특성은 문명과 산업사회에 대한 시니컬한 비판이라고 요약할 수 있을 것 같습니다. 시는 원래 독백이며 풍자며 빈정거림일지 모릅니다. 사물을 대하는 시적 통찰력과 언어 구사력이 신인상의 관문을 통과하는데 부족함이 없다고 판단됩니다.
시인의 길에 오르게 된 전선용 님의 장도를 축복하며 아울러 한마디 조언을 덧붙이고자 합니다. 시인은 작품에 대한 역량도 중요하지만 보통사람들과는 달리 승화된 정신 영역을 확보하려는 구도자임을 잊지 말았으면 합니다.
─ 임보(시인)
시는 내면이나 외계에 미만하고 있는 사상事象의 미세한 떨림과 울림을 언어로 포착해내는 것이다. 이와 관계하여 한 편의 시를 창작하고자 할 때 시인이 언어에 대한 중압감을 가진다면 이내 절망하고 말 것이다. 시를 쓸 수 있다는 것은 우선하여 사상에 대한 열려 있는 마음가짐과 깨어 있음의 건강한 시력을 가지고 있지 않으면 안 된다.
이번 신인상에 응모한 정병성의 작품을 좋게 읽었다.
여러 편의 작품 가운데서 「공중그네」 「살 속으로 피는 꽃」 「다세대 우편함」 「눈물이 말하는 빛을 따라 걷는 길」, 그리고 「맨홀 속 물소리」 등 다섯 편을 골랐다. 여타의 작품들도 내공이 쌓인 작품들이었으나 관념적인 서사구조를 취하고 있음을 지적하고 싶다.
요약하면 정병성의 시의 표정과 풍경은 대체적으로 둔중하고 암울한 분위기를 제시하면서도 끝내는 이를 빛과 환희로 변환시켜가는 시적 구조의 내밀함을 보여 준다. 그만큼 탄탄하다. 지상의 고통을 하늘의 흔들리는 그네로 비워내는 느린 현깃증과 날갯짓으로 햇살의 부챗살로 펴는 새들이 그렇고(「공중그네」). 비스듬한 오후의 반점으로 휘청휘청 몰려드는 죽음의 전령인 검버섯의 미학(「살 속으로 피는 꽃」), 전신주에 질긴 끈으로 치렁치렁 엉켜져 있는 전선줄로부터 사망자의 이름을 찾아 온기를 추려내는(「다세대 우편함」)진흙탕의 눈물이 구축하고 있는 이미지들이 그렇다. 그러나 이러한 비극적 상황에서도 빛의 갈고리가 있고 쏟아붓는 눈부신 햇살이 있고 빙하기의 뚜껑 아래로 멈추지 않고 흘러가는 물소리를 들을 수 있어 든든하다.
한 가지 첨언할 것은 시의 언어는 고도로 정련되고 함축된 정수여야 하며 지나친 사변과 요설은 시의 비만과 과체중에 이른다는 것을 달아 크게 경계한다면 보다 개성적인 독특한 시의 영토를 확보할 것으로 믿어 크게 대성할 것으 믿는다.
─ 김석규(시인)
•예심 : 본지 편집위원
•본심 : 김석규, 임 보, 홍해리