1.시간봉이 길명 길수록 신뢰도가 높은 듯 합니다 맞나요??
2.다이버전스 종류가 여러개인데 일반, 히든 모두 사용하나요? 일반만 사용하시나요?
과거 차트 돌아가면서 확인해봐도 히든 다이버전스는 찾기가 힘드네요...
3. 오렌드가 0 이하 혹은 이상으로 왔다갔다하면서 다이버전스가 깨져버리는데 0이상 혹은 이하로 갔을때는 없던 셈치고
기다려야하나요? 그러니깐.. 0이하에서 봉오리 2개 이상 혹은 0이상에서 봉오리 2개가 그려져야 하나요?
예전에 관계자분과 통화했을때, 0을 통과하면 리셋이라고 말씀해주셨던것 같아서요!
첫댓글 1. 맞습니다. (4시간봉을 기준으로 설계되었습니다.)
2. 일반 다이버전스를 주로 사용하며, 일반 상승, 하락 다이버저스가 더 적합한 것으로 보고 있습니다.
(다른 오실레이터 계열도 함께 사용하며, 고려하지만 히든 다이버전스는 다소 모순이 있다고 생각하며 잘 쓰지 않습니다. 이는 저의 분석글을 보시면 히든 다이버전스는 전혀 언급하지 않는 것을 볼 수 있습니다. )
3. 유선상으로 말씀드린 것은 기억하고 있습니다. 공식적이고, 확정적인 것은 아니며 0을 기준으로 리셋을 보는 관점을 연구 및 데이터를 모으는 중입니다.
다른 오실레이터 (MACD.RSI,STOCHASTIC등등) 와 비교 및 대조를 하며 고려하고 있습니다.
4. 모든 지표가 그렇듯 확률적인 것이며, 100%를 보장할 수는 없지만
오렌드의 일반 다이버전스는 상당히 높은 신뢰도를 보이고 있습니다. ( 4시간봉 기준, 차이나는 기울기, +- 70수치 )
감사합니다.