<p>1.시간봉이 길명 길수록 신뢰도가 높은 듯 합니다 맞나요??</p><p><br></p><p>2.다이버전스 종류가 여러개인데 일반, 히든 모두 사용하나요? 일반만 사용하시나요?</p><p> 과거 차트 돌아가면서 확인해봐도 히든 다이버전스는 찾기가 힘드네요...</p><p><br></p><p>3. 오렌드가 0 이하 혹은 이상으로 왔다갔다하면서 다이버전스가 깨져버리는데 0이상 혹은 이하로 갔을때는 없던 셈치고</p><p> 기다려야하나요? 그러니깐.. 0이하에서 봉오리 2개 이상 혹은 0이상에서 봉오리 2개가 그려져야 하나요?</p><p> 예전에 관계자분과 통화했을때, 0을 통과하면 리셋이라고 말씀해주셨던것 같아서요!</p><p><br></p><p><br></p>
<!-- -->
2. 일반 다이버전스를 주로 사용하며, 일반 상승, 하락 다이버저스가 더 적합한 것으로 보고 있습니다. (다른 오실레이터 계열도 함께 사용하며, 고려하지만 히든 다이버전스는 다소 모순이 있다고 생각하며 잘 쓰지 않습니다. 이는 저의 분석글을 보시면 히든 다이버전스는 전혀 언급하지 않는 것을 볼 수 있습니다. )
3. 유선상으로 말씀드린 것은 기억하고 있습니다. 공식적이고, 확정적인 것은 아니며 0을 기준으로 리셋을 보는 관점을 연구 및 데이터를 모으는 중입니다. 다른 오실레이터 (MACD.RSI,STOCHASTIC등등) 와 비교 및 대조를 하며 고려하고 있습니다.
첫댓글 1. 맞습니다. (4시간봉을 기준으로 설계되었습니다.)
2. 일반 다이버전스를 주로 사용하며, 일반 상승, 하락 다이버저스가 더 적합한 것으로 보고 있습니다.
(다른 오실레이터 계열도 함께 사용하며, 고려하지만 히든 다이버전스는 다소 모순이 있다고 생각하며 잘 쓰지 않습니다. 이는 저의 분석글을 보시면 히든 다이버전스는 전혀 언급하지 않는 것을 볼 수 있습니다. )
3. 유선상으로 말씀드린 것은 기억하고 있습니다. 공식적이고, 확정적인 것은 아니며 0을 기준으로 리셋을 보는 관점을 연구 및 데이터를 모으는 중입니다.
다른 오실레이터 (MACD.RSI,STOCHASTIC등등) 와 비교 및 대조를 하며 고려하고 있습니다.
4. 모든 지표가 그렇듯 확률적인 것이며, 100%를 보장할 수는 없지만
오렌드의 일반 다이버전스는 상당히 높은 신뢰도를 보이고 있습니다. ( 4시간봉 기준, 차이나는 기울기, +- 70수치 )
감사합니다.