전쟁 우크라이나 정전협상으로 소문난 밀약, 트럼프·젤렌스키 두 사람이 획책하는 「점령지 탈환」「핵무기 개발」의 이면 플랜

[お持て成し]

우크라이나 정전협상으로 소문난 밀약, 트럼프·젤렌스키 두 사람이 획책하는 「점령지 탈환」「핵무기 개발」의 이면 플랜 / 2/21(금) / JBpress
 
■ 미국-우크라이나-유럽 '집안싸움'도 관망하는 푸틴

최종 목표는 역시 노벨 평화상인가. 트럼프 미국 대통령이 우크라이나 침략전쟁을 빨리 끝내려고 침략의 장본인인 블라디미르 푸틴 러시아 대통령과의 정전협상 성사에 목을 매고 있다.

2월 16일에는 미 미디어가, 「트럼프 행정부는 4월 20일의 부활절(이스타)까지, 평화를 실현시킬 의향」이라고 특종해, 온 세상이 동요했다.

트럼프 씨는 이전, 「대통령에게 복귀하면 24시간으로 정전이다」라고 호언장담. 그 후 '6개월은 갖고 싶다'고 톤을 낮춘 바 있는 만큼, '이번에도 자신 있는 호언장담은? 앞으로 2개월이면 정말 실현될 수 있느냐'고 차가운 목소리는 많다.

2월 12일, 트럼프 씨는 푸틴 씨와 전화로 회담해, 가까운 시기에 사우디아라비아에서 첫 평화 교섭을 미·러 2개국만으로 실시한다고 단언. 18일에는 미-러의 고관 협의가 행해졌다. 이 움직임과 연동해, 14~16일에는 독일에서 뮌헨 안전 보장 회의가 개막. 밴스 부통령 등 트럼프 행정부 중진들이 참석했다.

핵심 의제는 물론 정전협상이지만 트럼프 행정부 내부에서 의사통일이 미흡한 것인지, 아니면 러시아 측을 교란하기 위한 심리전인지 미 관리들의 발언은 엇박자를 내며 조령모개를 거듭했다.

더구나 트럼프 행정부 측은 어디까지나 미-러 2국만으로 평화협상을 주도하고 전쟁 당사국인 우크라이나와 유럽은 모기장 밖이라는 방침을 굽히지 않고 있다. 이 때문에 뮌헨안보회의는 서방진영의 미국 유럽 우크라이나 3자의 내분을 드러내는 상황. 교활하고 잔인한 푸틴 씨와의 협상을 앞두고 서방 간의 심각한 균열을 드러내는 형국이 됐다.

하지만, 구소련의 정보 기관 KGB(국가 보안 위원회)의 첩보부원이었던 푸틴씨는 정관한 채다.

「버라이어티 프로그램의 전 사회자로 시청률 생명의 트럼프씨에게, 전 인기 코미디언으로 연극 잘하는 젤렌스키·우크라이나 대통령, 그리고 외교 전술에 능한 노회한 유럽의 3자에 의한, 자신을 방심시키기 위한 고도의 익살극이라고 의심하고 있는 것인지도 모른다」(미 보도 관계자)라는 견해마저 나와 있다.

■ 푸틴 씨의 '요구수용'은 2026년의 미국 중간 선거에서 불리하게 된다

딜(거래)의 달인을 자부하는 트럼프 씨에게 우크라이나의 상황이 나아지지 않은 채 협상에 임해서는 너무 불리하다.

현재의 전황은, 심대한 손해도 반성하지 않고 공세를 계속하는 러시아에 대해, 수세에 도는 우크라이나의 열세를 부정할 수 없다. 교섭사는 우세한 측이 주도권을 잡는 것이 당연하지만, 이대로는 푸틴 씨에게 밀려나고 만다.

트럼프 씨는 2026년 미국 중간선거를 지나치게 의식한 나머지 푸틴 씨의 요구를 그대로 받아들여 정전협정 타결을 서두르면 전쟁을 끝낸 영웅이라는 명성은커녕 오히려 곤경에 빠질 위험성이 있다.

이는 딜도 아무것도 아닌 일방적인 타협이다. 트럼프 씨를 신봉하는 암반 지지층도 "캐나다, 멕시코, 파나마 등 약한 나라에는 강세지만 강한 러시아에는 치킨(겁장이)"이라고 반박할 수 있어 중간선거에는 오히려 마이너스가 될 것이다.

그 이전에 전쟁 당사자인 우크라이나와의 의사소통이 조밀하지 않다면 애초 정전 등은 무리다.

트럼프 씨의 제안을 거부하는 젤렌스키 씨에 대해, 트럼프 씨가 군사 지원 동결이나 「관세 100%다」라고 하는 우책에 달려, 병량 공격으로 젤렌스키 씨를 복종시키려고 하면, 양자의 균열은 결정적으로, 푸틴 씨를 이롭게 할 뿐이다.

이렇게 될 경우 우크라이나는 유럽의 군사지원만으로도 철저한 항전 태세를 보일 가능성이 높다. NATO의 뤼테 사무총장도, 「유럽이 미제 무기를 구입해, 우크라이나에 공여해 계속 지지한다」라고 명언한다. 이래서는 트럼프 씨가 갈망하는 4월 20일까지의 정전협정 체결 등 하늘의 별 따기로 6개월 뒤로 미룬 7월 타결도 어렵다.

푸틴 씨는, 어디까지나 「교섭의 자리에 오르는 조건」으로서 우크라이나에 대해서 동국 동·남부 4주의 사실상의 양도와 NATO(북대서양 조약 기구) 가맹의 단념 등을 요구해 양보하지 않는다.

하지만, 젤렌스키 씨가 이것을 삼킬 리도 없고, 가장 강력한 안전 보장의 담보라고 생각하는 NATO 가맹이 무리라면, 「플랜 B」로서 자국군을 러시아군과 동등까지 증강해 대치한다고 호소한다.

현 병력의 약 2배, 150만명의 규모로 「필요한 무기와 자금을 미국에 요구한다. 이것이 가장 싸게 먹힌다」라고, 젤렌스키 씨는 금전에 시끄러운 트럼프 씨를 반쯤 깎아내리도록, 어기를 강화한다.

그동안 트럼프 행정부는 우크라이나와 유럽을 빼고 미-러 두 정상만으로 협상을 진행하자 콧바람이 거셌다. 하지만, 우크라이나나 유럽으로부터의 비판이 강해져, 이대로는 곤란하다고 느꼈는가. 2월 16일에 루비오 미 국무장관은 「전쟁 종결을 위한 「진정한 교섭」에는 우크라이나, 유럽의 양자도 참가한다」라고 강조해, 진화에 큰 힘이 되었다.

이러한 상황 속에서, 트럼프 정권은 젤렌스키 씨나 유럽의 불만을 해소하고, 한편으로 푸틴 씨에게 한탕을 먹이기 위한 「밀약」이나 「장치」를 죽이고 있는 것은 아닌가 하는 견해도 뿌리 깊게 있다.

역사를 돌아봐도 전쟁 정전협상에 밀약은 따르기 마련이다. 특히 이 전쟁에서는 젤렌스키 씨가 고집하는 점령지 탈환 핵무기가 키워드가 될 것 같다.

■ 정전협상 저울질하며 점령지 탈환 일대공세 획책?　

「점령지 탈환」에 대해서, 트럼프 씨는 당초, 「(점령된) 영토를 전부 되찾을 가능성은 낮다」라고 소극적이었다. 정전 교섭의 조기 타결을 서두르고 싶어서인지, 푸틴 씨에 가까운 스탠스를 보이고 있었다.

이를 뒷받침하듯 척 헤이그세스 미 국방장관도 2월 12일 러시아의 크림반도 일방 병합에 대해 (병합한) 2014년 이전에 국경을 되돌리는 것은 비현실적이라고 싸늘하게 말했다.

하지만 혀끝도 마르지 않은 다음 13일에 서둘러, 「푸틴 씨에의 양보가 아니고, 현지의 엄한 현실의 인식이다」라고, 앞의 코멘트에 대해 해명했다.

게다가 15일에는 러시아·우크라이나 담당 특사의 켈로그 씨도, 「러시아도 영토에서의 양보가 필요」라고 인식을 표명했다. 그동안 러시아 점령지 탈환을 절망시해온 트럼프 행정부지만 최근 들어 그 가능성을 내비치기 시작했다.

어디까지나 추측이지만, 트럼프 씨는 「점령지 탈환」이라고 하는 말에, 러시아측이 어떻게 반응할지를 주의 깊게 파고들어, 탈환 작전을 실시하는 타이밍을 확정하고 있다고도 생각할 수 있다. 트럼프 젤렌스키 두 사람은 평화협상에서 푸틴 씨에게 양보를 시키기 위해 협상 진행 상황을 예의주시하며 공세작전도 감행해 점령지 탈환을 시도했다고 해도 이상할 게 없다.

바이든 정권과 달리, 트럼프 씨라면 주저하지 않고 즉단속결로, 무기·탄약을 단기 집중 한편 대량으로 우크라이나에 공여할 수 있다. 물량으로 러시아 침략군을 압도하고, 그 여세로 아조프해에 도달해, 러시아 점령지를 분단하는 것도 시야에 두고 있을지 모른다.

전쟁도 4년째에 돌입해, 러시아군의 사상자는 100만명을 돌파. 격파된 전차도 1만대를 넘어 재고도 미미하다고 일부 보도는 전했다. 거대한 러시아군도 전력과 장병들의 사기가 상당히 떨어지는 것 같아 우크라이나군이 공세로 돌아설 절호의 기회이기도 하다.

미국은 우크라이나에 대해 스탠드오프(장사정) 무기와 장거리 드론을 다수 제공하고, 러시아 내 석유 관련 시설과 공군기지를 핀포인트 공격해 지상의 공세작전을 간접 지원하면서 푸틴 정권을 흔든다는 시나리오다.

같은 작전은 이전에도 상정되었지만, 강력한 무기의 우크라이나 공여에 바이든 정권은 너무 신중해, 결국 호기를 놓친 5월우식의 원조가 되어 실패했다. 이번에 만일 트럼프 행정부가 우크라이나군이 벌이는 공세작전을 위해 막대한 군사지원을 단기 집중적으로 한다면 영·불·독 등 유럽 각국도 호응해 적극적으로 대우크라이나 무기지원을 강화할 것이다.

한편으로 정전협상을 계속하면서 다른 한편으로는 조금이라도 우위에 서려고 전투를 계속하는 광경은 국제사회에서는 당연하며, 제2차 대전 이후에도 한국전쟁과 베트남전쟁, 이란-이라크전쟁 등으로 전개되었다.

일대 공세를 펴기에는 계절적으로도 편리할 것이다. 우크라이나는 3~4월이 진창기(라스프티차)로 얼어붙은 땅이 급속히 풀리면서 국토 대부분이 수렁 상태가 된다. 이렇게 되면 캐터필러(신대) 전차조차 주행이 어렵다.

즉, 구미에 의한 대량의 군사 지원으로 공격력을 배증시킨 우크라이나군이 진창기가 끝난 5월 상순경에 일대 공세를 펼치는 것은 아닐까 하는 추측이다.

그렇게 생각하면 「4월 20일까지 정전 협정 체결」은, 실은 러시아측을 방심시키기 위한 기만이라고 보면 납득이 간다.

■ 북대서양조약기구(NATO) 못쓰는 우크라이나 '핵무기 개발' 묵인

젤렌스키 씨는 이전부터 「자국을 지키기 위해서는, NATO 가맹이나, 그것이 무리라면 핵무기의 보유 밖에 없다」라고 계속 호소하고 있다.

그래서, 이것도 억측의 영역을 벗어나지 않지만, 이미 동국은 핵무기 개발의 준비가 만단으로, 트럼프 행정부도 묵인하고 있다는 설이 있다.

원래 우크라이나는 핵보유국이었다. 1991년 구소연방 붕괴 때 보유한 대량의 핵무기는 "상속재산"으로서 독립국가로서 분리된 러시아, 우크라이나, 벨라루스, 카자흐스탄의 4개국에 분할되었다.

하지만 핵확산을 염려한 유엔 안전 보장 이사회의 상임 이사국으로, 핵보유국의 미영러는, 러시아 이외의 3개국에 대해, 보유하는 핵무기를 러시아에 전부 이전할 것을 요청했다. 3국은 순순히 따르고 대신 미영러가 3국의 안전을 보장한다는 부다페스트 각서를 작성해 1994년 서명한 바 있다.

하지만 아이러니하게도, 우크라이나의 안전을 보장하는 측의 러시아가, 이번에 우크라이나를 침략. 게다가 미영은 러시아의 침략 행위를 무력으로 저지하는 것을 망설이고 말았다. 미·영은 핵전쟁으로 발전할까봐 두려웠기 때문이며 결국 무기·탄약의 원조로 차를 흐리고 있는 실정이다.

우크라이나에는 구소련 시절부터 원자력 발전이나 핵 관련 시설이 많이 만들어져 핵물질 취급이나 핵연료에 관한 노하우를 보유한다. 핵무기에 사용하는 우라늄도 국내에 풍부하게 매장돼 연간 산출량은 세계 톱20 안에 들 정도다.

실제 개발에는 비밀리에 이스라엘이 협력할 가능성이 높다. 젤렌스키 씨 자신이 유대계 우크라이나인으로, 이스라엘의 인맥도 굵은 것으로 보여지고 있다.

신경이 쓰이는 것은 핵개발에서 불가결한 핵실험이지만, 예를 들면, 이스라엘이 몰래 실시했다고 하는 동내의 네게브 사막에 있는 지하 핵실험장을 차용하는 것도 생각할 수 있다. 혹은 이스라엘이 축적하는 핵실험 데이터를 바탕으로 AI를 구사한 시뮬레이션으로 어느 정도 커버할 수 있다고 한다.

나중에는 현재의 이스라엘과 마찬가지로 원수폭을 개발 보유하고 있지도 않고 있다고도 단언하지 않는 애매모호한 전략을 관철해 러시아측에 대해 이번에 침략하면 모스크바에 핵무기가 발사될지도 모른다는 공포심을 갖게 하면 강력한 억지력이 된다. 실제로는 핵폭탄이 완성되지 않았더라도 충분한 효과는 있을 것이다.

무엇보다 러시아는 부다페스트 각서를 무시하고 우크라이나를 침략했기 때문에 원래대로라면 의무 위반으로 신속하게 핵무기를 우크라이나에 반환해야 한다. 그러나 현실문제로서 이는 무리일 것이다.

애초 각서 자체가 무효이고, 이전처럼 우크라이나의 핵 보유 자체는 합법이라는 논법도 성립된다. 이를 논리적으로 반박하기 어렵고 우크라이나가 핵확산금지조약(NPT)을 탈퇴하고 핵무기 개발에 매진하더라도 누구도 불평할 수 없다.

실제로 핵무기 보유국인 미영불은 친서방 이스라엘 인도 파키스탄을, 방이나 권위주의 국가인 중러는 북한에 대해 핵무기 보유를 묵인하고 있는 실정이다. 이 때문에 트럼프 당선인도, 미국의 제어가 어느 정도 효과가 있는 이스라엘처럼, NATO에 들어가지 못하는 대신에, 우크라이나의 핵보유를 용인할 가능성은 충분히 있을 수 있다.

실제 트럼프 씨는 첫 미국 대선에 출마한 2016년 미 언론 인터뷰에서 "미국은 세계 경찰관을 할 수 없기 때문에 한일 핵보유도 있을 수 있다"고 밝혀 물의를 빚었다.

움직이기 시작한 트럼프 주도의 우크라이나 정전 협상이지만, 2개월 후인 4월 20일까지, 정말로 우크라이나의 전화가 멈추기를 기원하고 싶다.

후카가와 타카유키

https://news.yahoo.co.jp/articles/4dde8a446dade8879308b863382925e267e30c48?page=1

ウクライナ停戦交渉で噂される密約、トランプ、ゼレンスキー両氏が画策する「占領地奪還」

ウクライナ停戦交渉で噂される密約、トランプ、ゼレンスキー両氏が画策する「占領地奪還」「核兵器開発」の裏プラン
2/21(金) 9:51配信

12
コメント12件

JBpress
アメリカとロシアの2国だけで和平交渉を進める方針のトランプ大統領（右）だが…（写真は2024年9月にウクライナのゼレンスキー大統領と会談したトランプ氏／ロイター＝共同通信社）

■　アメリカ、ウクライナ、欧州の「内輪もめ」にも静観のプーチン氏

　最終目標は、やはり「ノーベル平和賞」なのか──。トランプ米大統領がウクライナ侵略戦争を早く終わらせようと、侵略の張本人であるロシアのプーチン大統領との停戦交渉実現に前のめりだ。

【写真】米露2カ国だけの和平協議に猛抗議するウクライナのゼレンスキー大統領

　2月16日には米メディアが、「トランプ政権は4月20日の復活祭（イースター）までに、和平を実現させる意向」とスクープし、世界中がどよめいた。

　トランプ氏は以前、「大統領に復帰したら24時間で停戦だ」と豪語。その後「6カ月は欲しい」とトーンダウンさせた経緯があるだけに、「今回もお得意の大言壮語では？　　あと2カ月で本当に実現できるのか」と、冷ややかな声は多い。

　2月12日、トランプ氏はプーチン氏と電話で会談し、近い時期にサウジアラビアで初の和平交渉を米露2カ国だけで行うと断言。18日には米露の高官協議が行われた。この動きと連動して、14〜16日にはドイツでミュンヘン安全保障会議が開幕。バンス副大統領などトランプ政権の重鎮たちが出席した。

　中心議題はもちろん停戦交渉だが、トランプ政権内部で意思統一が不十分なのか、あるいはロシア側をかく乱するための心理戦なのか、米高官たちの発言はちぐはぐで、朝令暮改を繰り返した。

　しかもトランプ政権側は、あくまでも米露2国だけで和平交渉を主導し、戦争当事国のウクライナや欧州は「蚊帳の外」という方針を崩していない。このため、ミュンヘン安保会議は西側陣営のアメリカ、欧州、ウクライナ3者の内輪もめを露呈する始末。狡猾で残忍なプーチン氏との交渉を前に、「欧米間の深刻な亀裂」をさらけ出す格好となった。

　だが、旧ソ連の情報機関KGB（国家保安委員会）の諜報部員だったプーチン氏は静観したままだ。

　「バラエティ番組の元司会者で視聴率命のトランプ氏に、元人気コメディアンで芝居上手のゼレンスキー・ウクライナ大統領、そして外交戦術に長ける老獪な欧州の3者による、自分を油断させるための高度な茶番劇だと疑っているのかもしれない」（米報道関係者）との見方さえ出ている。

■　プーチン氏の「要求丸のみ」は2026年の米中間選挙で不利になる

　「ディール（取引）の達人」を自負するトランプ氏にとって、ウクライナの状況が改善しないまま交渉に臨んでは、あまりにも分が悪い。

　現在の戦況は、甚大な損害も省みず攻勢を続けるロシアに対し、守勢に回るウクライナの劣勢が否めない。交渉事は優勢な側が主導権を握るのが当然だが、このままではプーチン氏に押し切られてしまう。

　トランプ氏は2026年の米中間選挙を意識し過ぎるあまり、プーチン氏の要求を丸のみして停戦協定の妥結を急げば、「戦争を終わらせた英雄」という名声どころか、逆に苦境に陥る危険性がある。

　これはディールでも何でもなく、一方的な妥協だ。トランプ氏を信奉する岩盤支持層も「カナダやメキシコ、パナマなど弱い国には強気だが、強いロシアにはペコペコでは、チキン（弱虫）だ」と離反しかねず、中間選挙にはかえってマイナスとなるだろう。

　それ以前に、戦争当事者であるウクライナとの意思疎通が密でなければ、そもそも停戦など無理だ。

　トランプ氏の提案を拒否するゼレンスキー氏に対し、トランプ氏が軍事支援凍結や「関税100％だ」という愚策に走り、兵糧攻めでゼレンスキー氏を服従させようとすれば、両者の亀裂は決定的で、プーチン氏を利するだけである。

　こうなった場合、ウクライナは欧州の軍事支援だけでも徹底抗戦の構えを見せる可能性が高い。NATOのルッテ事務総長も、「欧州が米製兵器を購入し、ウクライナに供与して支え続ける」と明言する。これでは、トランプ氏が切望する4月20日までの停戦協定締結など夢のまた夢で、6カ月後に先延ばしにした7月での妥結も厳しい。

　プーチン氏は、あくまでも「交渉の席につく条件」として、ウクライナに対して同国東・南部4州の事実上の譲渡と、NATO（北大西洋条約機構）加盟の断念などを要求して譲らない。

　だが、ゼレンスキー氏がこれを呑むはずもなく、最も強力な安全保障の担保と考えるNATO加盟が無理なら、「プランB」として、自国軍をロシア軍と同等まで増強して対峙すると訴える。

　現兵力の約2倍、150万人の規模で「必要な武器と資金をアメリカに求める。これが最も安上がりだ」と、ゼレンスキー氏は金銭にうるさいトランプ氏を半ばさげすむように、語気を強める。

　これまでトランプ政権は、ウクライナや欧州を抜きに、米露両首脳だけで交渉を進めると鼻息が荒かった。だが、ウクライナや欧州からの批判が強くなり、このままではまずいと感じたのか。2月16日にルビオ米国務長官は「戦争終結に向けた『真の交渉』にはウクライナ、欧州の両者も参加する」と強調し、火消しに大わらわだ。

　こうした状況の中、トランプ政権はゼレンスキー氏や欧州の留飲をひとまず下げ、一方でプーチン氏にひと泡ふかすための「密約」や「仕掛け」を忍ばせているのではないかとの見方も根強くある。

　歴史を振り返ってみても、戦争の停戦交渉に「密約」はつきものだ。特にこの戦争では、ゼレンスキー氏がこだわる「占領地奪還」「核兵器」がキーワードになりそうだ。

■　停戦交渉を見計らいながら「占領地奪還」の一大攻勢を画策？　

　「占領地奪還」について、トランプ氏は当初、「（占領された）領土を全部取り戻す可能性は低い」と消極的だった。停戦交渉の早期妥結を急ぎたいからか、プーチン氏寄りのスタンスを見せていた。

　これを裏付けるように、ヘグセス米国防長官も2月12日の時点で、ロシアによるクリミア半島の一方的併合について、「（併合した）2014年以前に国境を戻すのは非現実的」と冷ややかだった。

　だが舌の根も乾かぬ翌13日に急きょ、「プーチン氏への譲歩でなく、現地の厳しい現実の認識だ」と、先のコメントについて釈明した。

　さらに15日にはロシア・ウクライナ担当特使のケロッグ氏も、「ロシアも領土での譲歩が必要」との認識を表明した。これまでロシア占領地の奪還を絶望視してきたトランプ政権だが、ここへきてその可能性を匂わせ始めている。

　あくまでも推測だが、トランプ氏は「占領地奪還」という言葉に、ロシア側がどう反応するかを注意深く瀬踏みし、奪還作戦を実施するタイミングを見定めているとも考えられる。トランプ、ゼレンスキー両氏は、和平交渉でプーチン氏に譲歩させるため、交渉の進行具合をにらみつつ攻勢作戦も強行し、占領地奪還を試みたとしても不思議ではない。

　バイデン政権と違い、トランプ氏ならば逡巡せず即断即決で、武器・弾薬を短期集中かつ大量にウクライナに供与できる。物量でロシア侵略軍を圧倒し、その余勢でアゾフ海に到達し、ロシア占領地を分断することも視野に置いているかもしれない。

　戦争も4年目に突入し、ロシア軍の死傷者は100万人を突破。撃破された戦車も1万台の大台を超えて在庫もわずか、と一部報道は報じる。巨大なロシア軍も、戦力や将兵の士気が相当落ちているようで、ウクライナ軍が攻勢に転じる絶好のチャンスでもある。

　アメリカはウクライナに対し、スタンドオフ（長射程）兵器や長距離ドローンを多数供与し、ロシア国内の石油関連施設や空軍基地をピンポイント攻撃して、地上の攻勢作戦を間接的に支援するとともに、プーチン政権を揺さぶるというシナリオだ。

　同様の作戦は以前も想定されたが、強力な武器のウクライナ供与にバイデン政権は慎重すぎて、結局好機を逃した五月雨式の援助となり失敗した。今回仮にトランプ政権が、ウクライナ軍の仕掛ける攻勢作戦のため、莫大な軍事支援を短期集中的に行えば、英仏独など欧州各国も呼応し、本腰を入れて対ウクライナ武器支援を強めるはずだ。

　一方で停戦交渉を続けながら、もう一方では少しでも優位に立とうと戦闘を続ける光景は、国際社会では当たり前で、第2次大戦後も朝鮮戦争やベトナム戦争、イラン・イラク戦争などで展開された。

　一大攻勢を仕掛けるには、季節的にも都合がいいだろう。ウクライナは3〜4月が泥濘期（ラスプティツァ）で、凍てつく大地が急速に解け、国土の大半が泥沼状態となる。こうなると、キャタピラ（履帯）の戦車さえ走行が難しい。

　つまり、欧米による大量の軍事支援で攻撃力を倍増させたウクライナ軍が、泥濘期明けの5月上旬頃に一大攻勢を仕掛けるのではという推測である。

　そう考えると「4月20日までに停戦協定締結」は、実はロシア側を油断させるための欺瞞（ぎまん）と見れば納得がいく。

■　NATO入りが果たせないウクライナの「核兵器開発」を黙認か

　ゼレンスキー氏は以前から「自国を守るためには、NATO加盟か、それが無理なら核兵器の保有しかない」と訴え続けている。

　そこで、これも憶測の域を出ないが、すでに同国は核兵器開発の準備が万端で、トランプ政権も黙認しているとの説がある。

　もともとウクライナは核保有国だった。1991年の旧ソ連邦崩壊の際、保有する大量の核兵器は、“相続財産”として独立国家として分離したロシア、ウクライナ、ベラルーシ、カザフスタンの4カ国に分与された。

　だが核拡散を危惧した国連安全保障理事会の常任理事国で、核保有国の米英露は、ロシア以外の3カ国に対し、保有する核兵器をロシアに全部移設することを要請した。3カ国は素直に従い、代わりに米英露が3カ国の安全を保障するという「ブダペスト覚書」を作成し、1994年に署名している。

　だが皮肉にも、ウクライナの安全を保障する側のロシアが、今回ウクライナを侵略。しかも米英はロシアの侵略行為を武力で阻止するのをためらってしまった。米英は核戦争に発展することを恐れたためで、結局、武器・弾薬の援助でお茶を濁しているのが実状だ。

　ウクライナには旧ソ連時代から原子力発電や核関連施設が多く造られ、核物質の取り扱いや、核燃料に関するノウハウを保有する。核兵器に使用するウランも国内に豊富に埋蔵し、年間産出量は世界トップ20以内に入るほどだ。

　実際の開発には、秘密裏にイスラエルが協力する可能性が高い。ゼレンスキー氏自身がユダヤ系ウクライナ人で、イスラエルの人脈も太いと見られている。

　気になるのは核開発で不可欠な核実験だが、例えば、イスラエルがひそかに実施したと言われる同国内のネゲブ砂漠にある地下核実験場を拝借することも考えられる。あるいはイスラエルが蓄積する核実験データを基に、AIを駆使したシミュレーションである程度カバーできると言われる。

　後は現在のイスラエルと同様、原水爆を開発・保有しているとも、していないとも断言しない「曖昧戦略」を貫き、ロシア側に対して「今度侵略すれば、モスクワに核兵器が撃ち込まれるかもしれない」という恐怖心を抱かせれば、強力な抑止力となる。実際は核爆弾が完成していなくても十分な効果はあるだろう。

　もっともロシアはブダペスト覚書を無視しウクライナを侵略したので、本来なら義務違反で速やかに核兵器をウクライナに返還しなければならない。しかし現実問題としてこれは無理だろう。

　そもそも覚書自体が無効で、以前のようにウクライナの核保有自体は合法、という論法も成り立つ。これを論理的に反論することは難しく、ウクライナが核不拡散条約（NPT）を脱退し、核兵器開発に邁進しても、誰も文句は言えない。

　現に、核兵器保有国の米英仏は、親欧米のイスラエル、インド、パキスタンを、方や権威主義国家の中ロは北朝鮮に対して核兵器保有を黙認しているのが実状だ。このためトランプ氏も、アメリカの制御がある程度効くイスラエルのように、NATO入りが果たせない代わりとして、ウクライナの核保有を容認する可能性は十分にあり得る。

　実際トランプ氏は、初の米大統領選に出馬した2016年に、米メディアのインタビューで「アメリカは世界の警察官ができないので、日韓の核保有もあり得る」との見解を示し、物議を醸した。

　動き出したトランプ主導のウクライナ停戦交渉だが、2カ月後の4月20日までに、本当にウクライナの戦火が止むことを祈りたい。

深川 孝行