@corinth니들이 주사는 맞아도 침은 맞지 말라길래 참고하라고 가져왔는데 꼬리 더럽게 무네 ㅋㅋㅋㅋ 그래 그 논문은 허접쓰레기고 그딴걸로 치료 가이드라인 정하면 안된다고 하자 ㅋㅋㅋㅋ 근데 니들이 0.5mm 주사를 사용하는 논문보고가 있는데 0.4mm 0.3mm 주사는 사용하면 안될것같냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 주사 게이지별로 논문 다 나와야 됨? ㅋㅋ
병신이 말을해도 못알아쳐먹으니 말할가치가 없네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 새로운 치료를 가져오는 쪽에서 근거제시를 하는거라니까 계속 기존의 치료언급하면서 물타기하려고하네 ㅋㅋㅋㅋㅋ병신아 궁금하면 펍메드가서 쳐보던지 ㅋㅋㅋㅋ무당들은 가본적도 없으려나? 병신이 그때 댓글로는 그 논문이 마치 진리인냥 존나게 지껄였으면서 개쓰레기허접논문이라고 밝혀지니까 발 존나게 빼는모습이 참안쓰럽다. 하긴 아예 멍청이는 아닌머리로 앞뒤도 안맞고 사기나 치는 버러지학문을 배우려니 얼마나 가슴이 답답하겠냐 ㅋㅋㅋㅋ이해는한다.
침이 있던 치료고 효과도 증명되었다는거에서 웃으면되냐?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 저번에 aran한테 코크란이랑 nejm언급해가면서 효과있다고 개지랄을 떨다가 결과는 논문하나하나 컨클루젼 까보니까 증명되지않았다고 나와서 개털린주제에 누구맘대로 효과가 있고 누구맘대로 증명이 됐냐??ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ그리고병신아 애초에 와파린치료중에 침시술이 효과있다고 버러지 논문을 올리면서 옹호한건 닌데 자꾸왜 되도않는 주사를 가지고 언급하면서 물타기하냐니까?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 니가 먼저 주장을 시작한거면 니가 증명을 해야지 버러지새끼야 내가 왜 니가 물타기하려는게 뻔히 보이는데 거기에 놀아나줘야되냐고 병신세끼야ㅋㅋㅋ
1. 애초에 내가 쓴 댓글은 '니가 에비던스라고 가져온 논문은 논문이라 불릴 가치도 없는 개허접쓰레기고 치료의 가이드라인으로 쓰일수 없다' 2. 니 병신새끼는 그걸 인정했는데 도저히 질수없어서 정맥주사가 어떠니 인슐린이 어떠니 내가 애초에 쓴 댓글이랑은 전혀 핀트가 안맞는 댓글로 물타기 시전.
니새끼가 병신아 댓글에 침은 기존에 있던 치료고 효과도 증명되었대서 기가차서 하는소리지 누가 그 쓰레기논문이 부작용에 대한거인거 모르냐??ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뭔 개소리를 지껄이고있어 ㅋㅋㅋㅋㅋ 위에 1.2번이나 좀 맞으면 맞다고 인정해볼래?ㅋㅋㅋ아무튼 이새끼아까부터 본질은 계속 피하고 계속 말꼬랑지만 잡는데 위에 1.2번맞냐곸
@corinth1번 에비던스의 수준이 낮아도 더 높은 수준의 에비던스가없다면 그 선택 역시 합리적임ㅋㅋ 그리고 그 논문은 치료의 에비던스가 아닌 부작용이 없다는 논문. 효과 효능이 아닌 안정성 보고. 2번 내가말한1번의 설명을보고도 멍청한 너는 논문수준을 물고늘어짐.그래서 난 논문수준물고 늘어지려면 저 논문보다 나은 수준의 부작용보고를 가져오라함.(침술에 부정적인 보고든 양방침습적치료의 안정성 보고든) 근데 못가져옴^^
@corinth1번꼬리는물고 2번꼬리는 왜 안물죠?ㅋㅋㅋㅋ 그리고 EBM체계가 원래 더 높은 근거에서 상충되지않으면 낮은 수준의 근거를 인정해준다 ㅋ 가이드라인까지는 아니여도 븅시나 ㅋㅋㅋ 너네가 하는 치료끼리 연관해서 안정성 대부분이 RCT도 안나왔을걸?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 잘해야 코호트다 븅신ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ우리가 도둑놈이면 캬 너네는 대도여 ㅋㅋㅋㅋㅋ부자됫겠다 너네
예비무당 학생 나부랭이 주제에 ebm에 논문드립치니까 리얼 같잖네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ대가리가 딸려서 비꼬는 것도 이해못하고 임상에 학생이 어쩌고 저쩌고 ㅋㅋㅋㅋㅋ 저질 논문가지고 더이상 나대지말고 무당 주제를 알길바란다. 이제 일하러갈거니까 구차하게 계속 앵기지말고 더 할말 있으면 쪽지 남겨라 ㅋㅋㅋ
@corinth ?! 제가 와파린 대신에 침 쓴다고 했나요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 키야 난독증 클라스
와파린 투여환자에 대해서 침의 부작용 얘기하고 있는 거 아닌가? 와파린 투여환자에 대해서 침치료가 뭘 대체하는거죠?
@corinth 내가 도대체~~~~~~~~~~어디에다~~~~~~~~~~~~침이 어떤 기존의 치료법을 대체한다고 써놨는데ㅋㅋㅋㅋㅋ
와파린 투여환자한테 침시술을 금기시하는 이유를 물어본건데? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ나중가면 감기약 먹어도 침시술 받지말라고 하겄네 ㅎㅎㅎㅎ
와파린 언더고잉 환자에서 침시술 안정성에대한 내용이었던거같은데 읽은지 오래되서 확실친 않지만 결론은 달라지는거 하나없는데? 정맥주사니 인슐린이니 잡소리늘어놓을게 아니라 와파린 쓰는 환자한테서 침이 안정적이라고 주장하는데 있어서 그런 허접쓰레기같은 논문을 베이스로 에비던스라고 주장하는게 어불성설이라는거잖아 병신아.
@corinth 그래 그 얘기 하고 있었잖아? 침시술은 0.20mm 두께에서 많이 쓰는건 굵어야 0.30mm 0.35mm 정도로 침 끝도 원형인데 주사는 그나마 얇아도 24게이지면 0.5mm도 넘어가지 않냐? 게다가 바늘 끝도 사선으로 되어있고 ㅋㅋㅋㅋㅋ 근데 왜 주사는 맞고 침은 못맞죠? ㅋㅋㅋㅋㅋ
그러니까 병신아 그렇게 안전한데 안정성에 대한 에비던스라고 주장하는 논문 수준이 왜 그렇게 허접쓰레기고 쌍판에 인두껍을 쓰고 그딴 수준 에비던스로 치료가이드라인을정하냐고 ㅋㅋㅋㅋㅋ정박아냐?
@수도회기 와씨발 저런ㅋㅋㅋ학부생수준논문을 에비던스로하긴 창피하지않냐 니가봐도? ㅎㅎ 물론 풀도작고 연구도많이안해서 어쩔순없겠지만..심하네..
@corinth 니들이 주사는 맞아도 침은 맞지 말라길래 참고하라고 가져왔는데 꼬리 더럽게 무네 ㅋㅋㅋㅋ 그래 그 논문은 허접쓰레기고 그딴걸로 치료 가이드라인 정하면 안된다고 하자 ㅋㅋㅋㅋ 근데 니들이 0.5mm 주사를 사용하는 논문보고가 있는데 0.4mm 0.3mm 주사는 사용하면 안될것같냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 주사 게이지별로 논문 다 나와야 됨? ㅋㅋ
@vanity ㅋㅋㅋㅋ ㅇㅋㅇㅋ 비슷한 sci급논문 찾긴했는데 내가 늦게찾았으니 ㅋㅋ그래 저논문쓰레기에 에비던스가하나도 안된다고 치자 ㅇㅇㅋ 근데 왜 24게이지 주사는 ㅇㅇ 0.20mm 침은 왜 안되는데? ㅋㅋ
24게이지 주사도 안전하다는 에비던스는 있냐?
알았으면 걍 닥치고 그만 꼬리 물어라. 새로 주사기 게이지 얘기 시작하면서 말바꿀라고 하지말고. 진짜 그 케이스에서 침이 안전하다고 생각하면 제대로 연구 설계하고 제대로 결과내고 제대로된 논문에 실어서 제대로 인정받아라.
@corinth 니나 닥치고 항응고제 복용환자에 대해서 정맥주사던 뭐던 안전하다는 연구 가져와 ㅋㅋ 존나 쉬운데 ㅋㅋ
뭐 가져와봤자 자동으로 침치료도 안전하다는 결과가 나오니까 가져오기 싫겠지 ㅋㅋㅋ sci급 논문도 있다고 병신아ㅋㅋ그놈의박사논문ㅋㅋㅋ존나내가박사논문이 성경이랬냐?ㅋㅋ 참고할수있다고병시나
병신이 말을해도 못알아쳐먹으니 말할가치가 없네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 새로운 치료를 가져오는 쪽에서 근거제시를 하는거라니까 계속 기존의 치료언급하면서 물타기하려고하네 ㅋㅋㅋㅋㅋ병신아 궁금하면 펍메드가서 쳐보던지 ㅋㅋㅋㅋ무당들은 가본적도 없으려나? 병신이 그때 댓글로는 그 논문이 마치 진리인냥 존나게 지껄였으면서 개쓰레기허접논문이라고 밝혀지니까 발 존나게 빼는모습이 참안쓰럽다. 하긴 아예 멍청이는 아닌머리로 앞뒤도 안맞고 사기나 치는 버러지학문을 배우려니 얼마나 가슴이 답답하겠냐 ㅋㅋㅋㅋ이해는한다.
그리고 제대로된 논문이 있으면 애초에 그걸올리던지 병신이 지가 개버러지논문을 올려놓고 누굴탓하냐?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@corinth 뭘자꾸새로운치료냐? 난독증이냐?ㅋㅋㅋㅋ
침은 계속 있던 치료고 효과도 증명되있잖아 ㅋㅋㅋ
와파린투여와 동시에 진행했을 때 부작용이 있냐 없냐 문제는 다른 문제지 ㅋㅋㅋㅋ 개별치료랑 개별치료 사이의 부작용 연관해서 논문쓰려면 시발 몇개 써야되냐?ㅋㅋㅋ
아 다필요없으니 와파린 복용환자의 침습적 양방시술 안전성 논문 가져오라니까? ㅋㅋ 븅신 논문찾아도찾아도 안나오냐? 개버러지논문이 니가말하는 좆문가의견보다야 높은근거지 이개씹버러지새꺄 ㅋㅋㅋ
침이 있던 치료고 효과도 증명되었다는거에서 웃으면되냐?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 저번에 aran한테 코크란이랑 nejm언급해가면서 효과있다고 개지랄을 떨다가 결과는 논문하나하나 컨클루젼 까보니까 증명되지않았다고 나와서 개털린주제에 누구맘대로 효과가 있고 누구맘대로 증명이 됐냐??ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ그리고병신아 애초에 와파린치료중에 침시술이 효과있다고 버러지 논문을 올리면서 옹호한건 닌데 자꾸왜 되도않는 주사를 가지고 언급하면서 물타기하냐니까?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 니가 먼저 주장을 시작한거면 니가 증명을 해야지 버러지새끼야 내가 왜 니가 물타기하려는게 뻔히 보이는데 거기에 놀아나줘야되냐고 병신세끼야ㅋㅋㅋ
생각할수록 코미디네 병신새끼가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이새끼 말하는거보니 딱 수준보인다. 애초에 내가말한 핀트는 개허접쓰레기논문가지고와서 그게에비던스라고 주장하는니가 병신이라는거였는데 그거 인정하고 좆털리니까 다른 주제로 물타기하면서 어떻게든 꼬투리잡아보려고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 병신아 애초에 허접쓰레기논문 가져온거 인정했으면 물타지 말고 버로우타라ㅋㅋㅋㅋㅋ 씨발 안그래도 인턴일바빠죽겠는데 별 대가리 텅텅빈 예비무당새끼랑 놀아주려니까 힘드네.
@corinth 와파린치료중에침시술의효과는 아예 딴얘기지 븅신 ㅋㅋㅋ 둘은 별개고 부작용얘기잖아ㅋㅋㅋㅋ인턴이란 새끼가 이래멍청하니 으휴 ㅋㅋㅋㅋㅋ 버러지만도ㅠ못한 인턴이라지마 나름 의사 아니냐?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ존트멍청ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
EBM 배우기는 했어? ㅜㅜ 의대는 아직도 EBM을 뇌내망상으로만 하고있나벼 ㅋㅋㅋㅋㅋ
1. 애초에 내가 쓴 댓글은 '니가 에비던스라고 가져온 논문은 논문이라 불릴 가치도 없는 개허접쓰레기고 치료의 가이드라인으로 쓰일수 없다'
2. 니 병신새끼는 그걸 인정했는데 도저히 질수없어서 정맥주사가 어떠니 인슐린이 어떠니 내가 애초에 쓴 댓글이랑은 전혀 핀트가 안맞는 댓글로 물타기 시전.
니새끼가 병신아 댓글에 침은 기존에 있던 치료고 효과도 증명되었대서 기가차서 하는소리지 누가 그 쓰레기논문이 부작용에 대한거인거 모르냐??ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뭔 개소리를 지껄이고있어 ㅋㅋㅋㅋㅋ 위에 1.2번이나 좀 맞으면 맞다고 인정해볼래?ㅋㅋㅋ아무튼 이새끼아까부터 본질은 계속 피하고 계속 말꼬랑지만 잡는데 위에 1.2번맞냐곸
@corinth 1번 에비던스의 수준이 낮아도 더 높은 수준의 에비던스가없다면 그 선택 역시 합리적임ㅋㅋ 그리고 그 논문은 치료의 에비던스가 아닌 부작용이 없다는 논문. 효과 효능이 아닌 안정성 보고.
2번 내가말한1번의 설명을보고도 멍청한 너는 논문수준을 물고늘어짐.그래서 난 논문수준물고 늘어지려면 저 논문보다 나은 수준의 부작용보고를 가져오라함.(침술에 부정적인 보고든 양방침습적치료의 안정성 보고든) 근데 못가져옴^^
아.......그러니까 1번수준의 논문만 내면 너희 한의계에선 더 높은 수준의 근거가 없으므로 합리적으로 선택해서 안정성이 입증되었다고 본다는거네? 야 한의계 존나 편하넼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ허접쓰레기저질수준의 대학원 학위논문 하나면 니네가 하는 치료의 안정성이 입증이 된다니 진짜 조옺나 편하겠다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 걍 한의대 대학원생 한명당 한편씩 저렇게 학위논문 갈겨쓰고 어차피 너넨 에비던스 없을테니까 '어? 더높은수준의 근거가 없으니 이렇게 치료해도 안전해요^^' 하면되겠넼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
시발 지입으로도 저게 허접쓰레기 논문인거 인정했으면서도 더나은 수준의 근거가 없으니 신뢰해도된다는건 무슨 씨발 도둑놈심보냨ㅋㅋㅋㅋ
@corinth 1번꼬리는물고 2번꼬리는 왜 안물죠?ㅋㅋㅋㅋ
그리고 EBM체계가 원래 더 높은 근거에서 상충되지않으면 낮은 수준의 근거를 인정해준다 ㅋ 가이드라인까지는 아니여도 븅시나 ㅋㅋㅋ
너네가 하는 치료끼리 연관해서 안정성 대부분이 RCT도 안나왔을걸?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 잘해야 코호트다 븅신ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ우리가 도둑놈이면 캬 너네는 대도여 ㅋㅋㅋㅋㅋ부자됫겠다 너네
@corinth 아 그리고 한의계가아니라 고려대 의대에서 한 근거중심의학세미나에서 한얘기니까 고대의대는 의료계에서 뭐 독자적인 ebm하냐?ㅋㅋㅋ
2번은.병신아 애초에 내가.언급한건 니새끼갖고온 논문이.저질이라는거라 내 주장에 핀트도 안맞고 니가 물타기하려는 의도가 뻔히 보이는데 왜낚여주겠냐 병신새끼야 ㅋㅋㅋㅋㅋ 몇번을 말해야.알아쳐먹나 한방대 입결이 확실히 떨어지긴했나보네. 그러니까 더높은 수준의 근거가 없으면 그 수준에 못미치는 허접쓰레기연구래도 (심지어 달랑 1편이라도) 그걸 인정해서 안정성이 입증되었다고 봐야된다는거잖아??ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ씨발양심이있냨ㅋㅋㅋㅋㅋ대학원생까지갈거뭐있냐 저논문수준보니 본2정도만되도 쓸거같은데.걍.너네 예비무당 본과생들 매년 1편씩만.쓰게해도 몇천편은 매년나올테니까.그렇게해서 니네가하는 치료의안정성을 입증하지
부럽다인마 진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ한방계에선 학부수준 학위논문 한장만 덜렁 나와도 더높은 근거가없으니 그걸 인정해줘야한다니ㅠㅠ 앞으로 발전방향이 아주 무궁무진하겠넼ㅋㅋㅋㅋ
@corinth 어우야 너네는 본과생도 임상에 참여하냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ EBM 좆도 모르니 폄하발언으로 가네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
고대의대에서 코크란연구회나 한번 가봐라 인턴이면 공짜일듯 ㅋㅋㅋㅋㅋ 으휴 너 논문 한장이라도 써봤냐? ㅋㅋㅋㅋㅋ
예비무당 학생 나부랭이 주제에 ebm에 논문드립치니까 리얼 같잖네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ대가리가 딸려서 비꼬는 것도 이해못하고 임상에 학생이 어쩌고 저쩌고 ㅋㅋㅋㅋㅋ 저질 논문가지고 더이상 나대지말고 무당 주제를 알길바란다. 이제 일하러갈거니까 구차하게 계속 앵기지말고 더 할말 있으면 쪽지 남겨라 ㅋㅋㅋ
흉추잘라서 하반신마비 만들기세네
삭제된 댓글 입니다.
증후군 자체가 원인이 애매한 증후들의 무리임. 의사들이 시술한건 혹시 여기가 원인이 아닐까하고 한번 쑤셔본거고. 그렇게 의사들이 여러 환자 여러 방법으로 쑤셔봤는데 분석한 논문에서 결과적으로 모든 방법이 근거 없었음. 지금은 딱히 치료법이라고 할만한 게 없음.