[번역]NBA는 심각한 탱킹 문제를 해결할 수 있을까? 리그가 이를 바꿀 수 있는 방법

[Melo]

https://www.nytimes.com/athletic/6235572/2025/03/31/nba-tanking-problem-fix-draft/

시즌 막판이 되면서 강제로 주전급 선수들은 셧다운 하는 문제가 매 시즌 나오는 문제다 보니까..

관련해서 기사가 나왔네요.

5가지 방법을 설명했는데 사실 마지막은 그냥 무시해도 될 듯 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

3월 말이 되었고, NBA에서는 여러 경쟁이 벌어지고 있다.

니콜라 요키치와 샤이 길저스-알렉산더 사이에서 MVP 레이스가 치열하게 전개되고 있다. 서부 컨퍼런스에서는 세 팀이 6번 시드를 두고 경쟁 중인데, 이 자리는 플레이-인 토너먼트를 피할 수 있는 마지막 자리다. 또 다른 세 팀은 플레이-인 마지막 두 자리를 차지하기 위해 사투를 벌이고 있다.

그러나 이 모든 것보다 더 큰 혼돈을 일으키는 것이 있다. 바로 NBA의 ‘탱킹 전쟁’이다. 바닥을 향한 경쟁은 여전히 치열하다. 7개의 팀이 로터리 확률을 높이기 위해 서로 경쟁하며 다음 달 열릴 드래프트 로터리에서 유리한 위치를 차지하려 하고 있다.

필라델피아 세븐티식서스는 올해 6순위 안에 들어야 지명권을 유지할 수 있는데, 그렇지 않으면 그 픽이 오클라호마시티 선더로 넘어가게 된다. 그러나 브루클린 네츠 역시 여기까지 와서 포기할 생각이 없다. 현재 리그에서 다섯 번째로 나쁜 성적을 기록 중이다. 유타 재즈와 워싱턴 위저즈는 J.R.R. 톨킨의 소설에서나 나올 법한 치열한 최하위 경쟁을 펼치고 있다.

이 상황은 비극적이면서도 동시에 매우 흥미롭다(솔직히 말하면 여전히 재미있다). 리그 팀 중 거의 4분의 1이 현재 패배를 통해 이익을 얻을 수 있는 상황이다. 한 NBA 관계자는 이번 달 초, 리그가 또다시 탱킹을 방지하기 위해 조치를 취해야 하는 게 아니냐는 고민을 털어놓았다. 플레이오프 진출이 좌절된 팀들이 시즌 마지막 몇 주 동안 승리를 위해 더 열심히 뛰도록 만들 방법이 있을까?

리그 사무국이 실질적인 조치를 취할지는 알 수 없다. 리그는 과거 로터리 확률을 조정해 최악의 성적을 기록한 팀이 1순위를 차지하기 어렵게 만들었으며, 로터리 추첨이 4순위까지 영향을 미치도록 변경했다. 하지만 올해처럼 쿠퍼 플래그가 최상위에 있는 드래프트는 유독 강력한 상위 지명 후보를 보유하고 있어, 기존 시스템이 충분한 방지책이 되지 못할 수도 있다.

NBA 커미셔너 애덤 실버는 지난주 열린 구단주 회의에서 “시즌 막바지에 인센티브가 달라지는 것은 분명한 사실입니다. 특히 1순위뿐만 아니라 몇몇 상위 지명권이 매우 강력하다고 평가되는 드래프트일 때 그렇죠. 이것은 리그에서 합법적인 재건 방법입니다”라고 말했다. 그는 또한 “지금 당장 드래프트 로터리의 새로운 조정을 발표해서 문제가 해결될 것이라고 말하는 것이 아닙니다. 현재로서는 새로운 계획이 없습니다. 내일 경쟁 위원회 회의가 예정되어 있으며, 다시 한번 논의할 것입니다. 하지만 결국 이 리그에서 우리가 판매하는 것은 ‘경쟁’이라는 사실을 명심해야 합니다”라고 덧붙였다.

실버 커미셔너에게 아이디어가 없더라도 괜찮다. 우리는 있다. 리그가 탱킹을 막기 위해 시도할 수 있는 다섯 가지 방안을 제안한다.

로터리 추첨 범위를 상위 8순위까지 확대하기

현재 상위 4순위까지만 결정하는 로터리 추첨 범위를 8순위까지 늘릴 수 있다.

확률도 더 평준화할 수 있다. 현재 최하위 8개 팀이 1순위 지명권을 차지할 확률을 합산하면 87.5%에 달하며, 그중에서도 최하위 두 팀은 각각 14%의 확률을 갖고 있다. 그러나 이 확률을 더 압축할 수도 있다. 예를 들어, 최하위 4개 팀이 각각 10%의 확률을 갖고, 반대로 상위 8순위 밖의 팀들에게 확률을 높여주면 어떨까? 이런 방식에서는 리그 최하위 팀이 9순위 이하로 내려갈 일은 없어진다(현재는 5순위 이하로 내려가지 않음).

이렇게 하면 팀들이 2월, 3월, 4월에도 승리를 위해 더 노력하게 될까? 적어도 승리가 손해로 여겨지는 일은 줄어들 것이다. 이 제안의 핵심은 시즌 막바지에도 팀들이 계속 승리를 목표로 하도록 유도하는 것이다. 승리를 원하는 팀들에게 불이익을 줄 가능성을 줄일수록 더 효과적일 것이다. 다만, 현행 시스템에서도 최악의 3개 팀이 1순위를 얻지 못할 확률이 86%, 2순위를 얻지 못할 확률이 72.6%인데, 이 정도도 충분하지 않다면, 이 방법 역시 해결책이 되지 못할 수도 있다.

로터리 가중치 자체를 없애버리기

1985년처럼 다시 파격적인 방식을 도입하자! 플레이오프 진출에 단 1경기 모자랐던 팀인가? 플레이-인 토너먼트에서 7번 시드를 받고도 탈락한 팀인가? 그렇다면 리그 최악의 팀과 똑같은 확률로 1순위 지명권을 얻을 수 있게 만들자.

플레이오프에 진출하지 못한 모든 팀이 동일한 확률을 갖게 된다. 혼돈이 일어날 것이다. 하지만 로터리 TV 시청률을 생각해 보자! 몇몇 도시만 결과에 관심을 가지는 것이 아니라, 이제 14개 팀 모두가 간절히 지켜보게 된다.

진지하게 말하자면, 이 방법은 탱킹을 억제하는 강력한 대책이 될 것이다. 2023년 댈러스 매버릭스처럼 시즌 중반에 갑자기 방향을 틀어 1라운드 지명권 보호를 위해 탱킹해야 했던 사례도 막을 수 있다. 이렇게 되면 팀의 선택은 명확해진다. "우리는 플레이오프 팀인가, 아닌가?" 이 질문에 답을 내리면 된다. 물론 팀들은 여전히 지명권 보호 조건을 걸 수도 있지만, 일단 플레이오프 진출이 불가능하다고 판단되면 더 이상 탱킹을 해봤자 의미가 없어지고, 로터리 결과를 기다릴 수밖에 없게 된다.

이 방식의 단점은, 성적이 나쁜 팀들이 드래프트에서 최상위 유망주를 확보하기가 어려워질 수 있다는 점이다. 하지만 똑똑한 팀이라면 새로운 현실에 맞춰 팀 운영 전략을 조정할 것이다. 게다가 플레이오프에 아깝게 탈락한 팀이 운 좋게 1순위 지명권을 얻는 것이 꼭 나쁜 일은 아닐 수도 있다. 경쟁력이 있는 팀이 스타급 유망주를 추가로 영입하게 되면, 자연스럽게 새로운 챔피언십 경쟁 구도가 만들어질 수도 있다. 오히려 이 방식이 도입되면, 더 많은 팀이 애매한 중위권(플레이오프 하위 시드)이라도 유지하려고 노력할 것이고, 만약 플레이오프에 실패하더라도 여전히 로터리에서 높은 순위를 얻을 기회를 가질 수 있다는 점에서 희망을 잃지 않을 것이다.

물론, 플레이오프 문턱에 있는 팀이 "그냥 탈락하고 로터리로 가자"라고 결정할 수도 있다. 하지만 단순히 7.1% 확률로 1순위 지명권을 얻겠다고 일부러 플레이오프를 포기하는 팀이 있다면, 엄청난 비난을 피할 수 없을 것이다. 공공의 비난과 조롱은 여전히 바람직하지 않은 행동을 억제하는 효과적인 방법이 될 수 있다.

로터리 확률을 한 시즌이 아닌 여러 시즌의 성적을 기준으로 산정하기

NBA는 WNBA에서 배울 점이 있다. WNBA에서는 로터리 확률이 단일 시즌 성적이 아니라, 최근 두 시즌 동안의 성적을 기반으로 결정된다. 이렇게 하면 특정 시즌에 탱킹을 결심하는 것이 훨씬 부담스러워진다. 특히, 직전 시즌에 플레이오프에 진출했거나, 리그 최하위권 수준으로 처참한 성적을 기록하지 않았다면 더욱 그렇다. 또한, 로터리 확률을 결정하는 경기가 단순히 82경기가 아니라 164경기로 늘어나므로, 굳이 3월과 4월의 모든 경기를 일부러 패배할 필요도 없어진다.

물론 일부 팀들은 여전히 장기적인 탱킹을 선택할 수도 있다. 유타 재즈만 보더라도 이미 한동안 탱킹 전략을 고수하고 있다. 하지만 이렇게 되면, 그야말로 확실하게 장기 탱킹을 해야 하는데, 모든 구단주나 프런트오피스가 여러 시즌을 완전히 포기하면서까지 탱킹을 감수하려 하지는 않을 것이다.

한 시즌을 포기하고 1순위 지명권을 얻을 확률이 14%, 4순위 이내 지명 확률이 52%라면? 팬들에게 한 시즌 동안 희망을 팔 수는 있다. 하지만 두 시즌? 또는 1순위 지명권을 계속 노리려면 3년까지 포기해야 한다면? 그건 너무 길다. 어느 순간 팬들도 관심을 잃고, 경기장에 찾아오지 않을 것이다. 심지어 가장 적극적인 탱킹 지휘관들조차도 이 전략을 계속 밀어붙일 의지를 잃을 수도 있다.

올 시즌을 예로 들어보자(물론, 이 규칙이 적용되었다면 팀들이 다르게 움직였을 것이고, 현재의 순위표와 다르게 보일 것이라는 점은 인정한다. 그러니 "이 규칙이 있었다면 순위가 달랐을 거야!"라는 댓글을 달려는 생각은 접어두길 바란다). 만약 이 규칙이 있었다면, 포틀랜드 트레일블레이저스는 여전히 1순위 지명권을 얻을 다섯 번째로 높은 확률을 가졌을 것이고, 지금까지 32승을 기록한 것에 대해 불안해할 필요가 없었을 것이다.

또한, 플레이오프 진출 여부와 관계없이 모든 팀이 로터리에 들어갈 수 있도록 규칙을 조정할 수도 있다. 이렇게 하면 디트로이트 피스톤스 같은 팀들이 긍정적인 인센티브를 받을 수도 있다. 피스톤스는 이번 시즌 반등했지만, 지난 시즌부터 누적된 성적을 보면 여전히 리그에서 일곱 번째로 나쁜 기록을 가지고 있다. 이런 팀들에게도 로터리 기회를 주는 것이 충분히 고려해볼 만한 변화가 될 수 있다.

최하위 두 팀은 4번, 5번 지명권을 받도록 조정하기

이 방안을 한번 생각해 보자. 목표가 "리그 최악의 팀이 되지 않도록 유도하고, 3월과 4월에도 승리를 목표로 경기에 임하도록 만드는 것"이라면, 가장 성적이 나쁜 팀이 최고 로터리 확률을 받지 못하게 만드는 것도 하나의 방법이 될 수 있다.

만약 이 규칙이 적용된다면, 현재 워싱턴 위저즈와 유타 재즈는 4순위와 5순위 지명권이 확정될 위기에 처할 것이므로, 지금 당장이라도 승리를 위해 필사적으로 싸울 것이다. 그들은 현재 18승을 기록한 샬럿 호네츠를 따라잡으려고 애쓸 것이고, 샬럿 역시 자리를 지키기 위해 긴장감을 놓지 않을 것이다.

물론 이 방식은 기존의 드래프트 시스템과는 상당히 다른 방식이다. 하지만 리그 최하위 두 팀에게 강력한 불이익을 부여함으로써, 팀들이 더 전략적으로 운영하고, 승리를 목표로 경기에 집중하게 만들 수도 있다. 또한, 이 규칙이 시행되면 NBA 하위권 팀들이 시즌마다 점점 더 경쟁력을 갖추려고 노력할 것이다. 왜냐하면, 이 새로운 규칙 아래에서는 리그 최하위로 내려가면 안 된다는 압박이 생기기 때문이다.

이런 변화를 통해 NBA 최하위권 팀들의 수준이 점점 향상될 수도 있다. 그 결과, 하위권 팀들도 보다 강한 전력을 유지하려 하고, 매년 3월과 4월의 경기 역시 더욱 흥미진진해질 가능성이 높다.

드래프트 자체를 없애버리자

우리는 지금까지 드래프트와 로터리를 개선하는 다양한 방법을 논의했다. 이 방식들도 나름대로 의미가 있다. 하지만 NBA가 아예 드래프트를 폐지해버리면 어떨까? 드래프트를 없애면, 탱킹할 이유 자체가 사라진다.

물론, 이건 굉장히 과감한 조치다. 하지만 어쩌면 NBA가 필요한 변화일 수도 있다. 드래프트를 없애고, 각 팀이 매년 신인 선수 영입을 위해 사용할 수 있는 금액을 일정한 한도 내에서 설정하도록 하면 된다. 이렇게 하면 선수들이 자신이 원하는 팀을 선택할 수 있는 자유를 얻게 되고, 각 팀은 자신만의 방식으로 루키 클래스를 구성할 수 있다.

예를 들어, 만약 올해 이 시스템이 도입된다면, 쿠퍼 플래그(Cooper Flagg)는 자신의 고향 팀인 보스턴 셀틱스에 입단해 챔피언십을 노리는 팀에서 제한적인 출전 시간을 받으며 성장할 것인지, 아니면 노스캐롤라이나에 남아 샬럿 호네츠와 계약해 팀의 중심 선수가 될 것인지를 직접 선택할 수 있을 것이다.

팀 입장에서도 고민거리가 생긴다. 한 팀이 제한된 자금을 한 명의 유망주에게 올인할 것인가? 아니면 여러 선수에게 분산 투자해 성공 가능성을 높일 것인가? 이러한 전략적 선택이 필요해진다.

이 시스템이 도입되면 팀들은 자연스럽게 경쟁력을 갖추려 노력할 것이다. 단순히 탱킹할 이유가 사라지는 것뿐만 아니라, 신입 선수 영입 경쟁에서 우위를 점하기 위해 구단 운영 방식도 달라질 것이다. 최고의 고등학교 유망주들이 패배만 하는 프로그램에 가고 싶어 하지 않는 것처럼, NBA에서도 마찬가지일 것이다.

이 방식에는 몇 가지 조정이 필요할 수도 있다. 예를 들어:

• NBA는 팀들이 신인 선수 영입을 위한 자금을 트레이드할 수 있도록 할 수도 있다. 예를 들어, 한 팀이 향후 더 많은 자금을 확보하기 위해 일부 자금을 다른 팀에 넘기는 방식이다.

• 한 팀이 한 오프시즌 동안 영입할 수 있는 신인 선수의 수를 제한할 수도 있다.

• 반대로, 아무런 제한을 두지 않을 수도 있다.

이 변화는 NBA의 모든 트랜잭션 시스템에도 영향을 미칠 것이다. 현재 많은 트레이드가 드래프트 픽과 미래 지명권을 기반으로 이루어지는데, 이 시스템에서는 팀들이 새로운 방식으로 선수 가치를 평가하고, 트레이드 전략을 재정립해야 한다.

특히, 팀들이 로터리 픽을 거래할 수 없게 되면 스타 플레이어들이 트레이드되는 빈도도 달라질 것이다. 재건을 위해 로터리 픽을 대가로 받는 것이 불가능해지면, 팀들이 어떻게 전력 보강을 할지 새로운 방법을 찾아야 한다.

이러한 변화는 NBA의 선수 영입 방식에 완전히 새로운 패러다임을 불러올 것이다. 또한, NBA에 ‘제2의 FA 시장’을 도입하는 효과를 만들어내면서, 리그가 스포츠 캘린더에서 더 큰 비중을 차지할 수도 있다.

[호나섹 장]

올해 쿠퍼
내년에 디빈샤, 부저
당분간 계속 탱킹하려고 할듯... ㅠㅠ

[(CHI)불타는개고기]

탱킹을 막는것과 전력 분배를 위해 약팀에게 로터리 추첨시 어드밴티지를 주어 드래프트에서 우선권을 주는것 중 뭐가 더 중요하냐고 묻는다면 전 단연코 후자입니다
저도 탱킹 싫어하지만 그걸 막는건 현실적으로 불가능하다고 보고 이걸 막기 위해 로터리 추첨 원칙을 원문의 방향대로 손대는건 정말 말도 안된다고 봅니다 … 만

댓 쓰다보니 느바 전통에 그닥 미련이 없는 우리 총재씨가 시청률을 위해 저리 할수도 있겠는데라는 생각이 드네요 🤔

[쿠니미히로]

서로 질려고 용 쓰는 프로팀의 경기 보러 간 관중을 위해서


유타,워싱턴,샬럿 같은팀은

강등제 해서 싹다 집어처넣어야 리그가 산다

[Chicago Bulls]

승강제는 힘들테니 k리그처럼 전반기 후반기 나누고 전반기 승률로 나눠서 상/하위 리그로 나누어 경기를 하는게...하위리그or 탱킹팀에게 자존심 수익문제를 느끼게 하는것도 괜찮을거같긴한데 탱킹문제를 해결하기가 어려운 문제이긴하죠...

[매니안]

최하위 두 팀 불이익 주는 게 땡기는데요? 막판에 머리 싸움 치열해질 듯 ㅎㅎㅎ