중국의 대만 침공 워게이밍(Wargaming a Chinese Invasion of Taiwan)

[힘힘]

중국의 대만 침공 워게이밍(Wargaming a Chinese Invasion of Taiwan)

230109_Cancian_FirstBattle_NextWar.pdf

3.12MB

The First Battle of the Next War: A US-China Conflict over Taiwan

CSIS는 중국의 대만 상륙 작전을 위한 워게임을 개발하여 24회 실행했습니다. 대부분의 시나리오에서 미국/대만/일본은 중국의 재래식 상륙 작전을 물리치고 자치 대만을 유지했습니다. 그러나이 방어에는 많은 비용이 들었습니다. 미국과 그 동맹국은 수십 척의 선박, 수백 대의 항공기, 수만 명의 장병을 잃었습니다. 대만은 경제가 황폐화되었습니다. 게다가, 높은 손실은 수년 동안 미국의 글로벌 입지를 손상시켰습니다. 중국도 큰 손실을 입었고 대만 점령에 실패하면 중국 공산당의 통치가 불안정해질 수 있습니다. 따라서 승리만으로는 충분하지 않습니다. 미국은 즉시 억지력을 강화해야 합니다.

https://www.csis.org/events/report-launch%E2%80%95-first-battle-next-war-wargaming-chinese-invasion-taiwan

Report Launch―The First Battle of the Next War: Wargaming a Chinese Invasion of Taiwan

Report Launch―The First Battle of the Next War: Wargaming a Chinese Invasion of Taiwan

The First Battle of the Next War: A US-China Conflict over Taiwan

The Truth of the Matter: Wargaming a Chinese Invasion of Taiwan

워 게임은 중국의 대만 침공이 실패하고 미국, 중국, 대만 군대에 막대한 비용을 초래할 것이라고 제안합니다.

War game suggests Chinese invasion of Taiwan would fail at a huge cost to US, Chinese and Taiwanese militaries | CNN Politics

CNN의 브래드 렌던( Brad Lendon ) 과 오렌 리버만( Oren Liebermann )

2023년 1월 9일 월요일 9:42 PM EST 업데이트됨

CNN —

워게임을 실시한 저명한 독립 워싱턴 싱크탱크에 따르면 2026년 중국의 대만 침공은 중국, 미국, 대만, 일본군 중 수천 명의 사상자를 낼 것이며 중국의 승리로 이어질 가능성은 낮다고 한다. 아시아와 워싱턴의 군사 및 정치 지도자들을 사로잡고 있는 가능한 갈등의 시뮬레이션.

대만에 대한 전쟁은 패배한 중국군만큼 무력한 국가에 승리한 미군을 남길 수 있습니다.

분쟁이 끝나면 적어도 두 척의 미국 항공모함이 태평양 바닥에 놓이게 되고 세계에서 가장 큰 중국의 현대 해군은 "난장판"이 될 것입니다.

전략 및 국제 연구 센터(CSIS) 는 2400만 인구의 민주적으로 통치되는 섬인 대만에서 가능한 분쟁에 대해 수행된 가장 광범위한 전쟁 게임 시뮬레이션 중 하나라고 주장하는 것을 실행한 후 내린 결론 중 하나입니다 . 중국 공산당은 한 번도 통제한 적이 없음에도 불구하고 주권 영토의 일부라고 주장합니다.

중국 지도자 시진핑(Xi Jinping)은 섬을 베이징의 통제하에 두기 위해 군사력 사용을 배제하지 않았습니다.

중국, 대만과 일본 인근에서 군사 훈련 실시, 대만 해협 건너 '타격 훈련'에 항공기 47대 파견

CNN은 CSIS가 운영하는 24개의 전쟁 시나리오에 대해 "다음 전쟁의 첫 번째 전투"라는 보고서의 사전 사본을 검토했는데, 이전 정부 및 민간 전쟁 시뮬레이션이 너무 좁거나 불투명하기 때문에 프로젝트가 필요하다고 말했습니다. 대중과 정책입안자들에게 대만해협을 가로지르는 갈등이 어떻게 전개될 수 있는지에 대한 진정한 시각을 제공합니다.

광고

광고 피드백

세 명의 프로젝트 리더 중 한 명이자 전략 및 국제 연구 센터(Center for Strategic and International Studies)의 수석 고문인 Mark Cancian은 "미중 갈등을 바라보는 분류되지 않은 전쟁 게임은 없습니다."라고 말했습니다. "분류되지 않은 게임 중에서 일반적으로 한두 번만 수행됩니다."

CSIS는 두 가지 기본적인 질문에 답하기 위해 이 전쟁 게임을 24번 실행했습니다. 침공이 성공할 것인가와 비용은 얼마입니까?

CSIS 보고서는 이 두 가지 질문에 대한 답은 '아니오'이며 엄청나게 많다고 말했습니다.

“미국과 일본은 수십 척의 선박, 수백 대의 항공기, 수천 명의 장병을 잃었습니다. 이러한 손실은 수년 동안 미국의 글로벌 지위를 손상시킬 것입니다.”라고 보고서는 말했습니다. 대부분의 시나리오에서 미 해군은 항공모함 2척과 대형 수상함 10~20척을 잃었습니다. 약 3,200명의 미군이 3주간의 전투에서 사망할 것이며, 이는 미국이 이라크와 아프가니스탄에서 20년 동안 전투에서 잃은 것의 거의 절반입니다.

“중국도 많은 고통을 받고 있습니다. 해군은 혼란에 빠졌고 수륙 양용 부대의 핵심은 무너졌으며 수만 명의 군인이 전쟁 포로가되었습니다.”라고 말했습니다. 이 보고서는 중국이 약 10,000명의 군인을 죽이고 155대의 전투기와 138척의 주요 선박을 잃을 것이라고 추정했습니다.

일본, 중국에 대항하기 위해 남쪽 전선의 방어를 확대(2022년 4월)

05:44 - 출처: CNN

대만 망할듯

시나리오는 중국의 침공이 성공하지 못하더라도 대만의 암울한 미래를 그립니다.

보고서는 “대만의 군대는 무너지지 않았지만 전력과 기본 서비스가 없는 섬에서 손상된 경제를 방어하기 위해 심각하게 저하되고 방치됐다”고 말했다. 이 섬의 군대는 약 3,500명의 사상자를 낼 것이며 해군의 구축함과 호위함 26척이 모두 침몰할 것이라고 보고서는 말했습니다.

일본은 본토에 있는 미군 기지가 중국의 공격을 받는 동안 100대 이상의 전투기와 26척의 전함을 잃을 가능성이 있다고 보고서는 밝혔다.

그러나 CSIS는 자신의 보고서가 대만과의 전쟁이 "불가피하거나 심지어 가능하다"고 암시하는 것을 원하지 않는다고 말했습니다.

중국 지도부는 외교적 고립, 회색지대 압박, 대만에 대한 경제적 강압 등의 전략을 채택할 수 있다고 말했습니다.

바이든 행정부, 대만에 1억8000만 달러 무기 판매 승인

POGO(Project on Government Oversight)의 선임 국방 정책 연구원인 Dan Grazier는 중국이 대만을 노골적으로 침공할 가능성은 극히 낮다고 보고 있습니다. 그러한 군사 작전은 중국 경제가 생존을 위해 의존하는 수입과 수출을 즉시 방해할 것이라고 Grazier는 CNN에 말했습니다. 이 무역을 중단하면 곧 중국 경제가 붕괴될 위험이 있습니다. Grazier는 중국이 경제 엔진을 구동하기 위해 식량과 연료 수입에 의존하고 있으며 기동할 여지가 거의 없다고 말했습니다.

Grazier는 "중국은 누구와도 군사적 충돌을 피하기 위해 내가 할 수 있는 모든 일을 할 것"이라고 말했습니다. 세계 지배를 위해 미국에 도전하기 위해 그들은 군사력 대신 산업 및 경제력을 사용할 것입니다.

그러나 미 국방부 지도자들은 중국을 미국의 "페이싱 위협"으로 분류했으며, 의회에서 위임한 작년 중국 군사력 보고서 는 "PLA는 대만 해협과 그 주변에서 도발적이고 불안정한 행동을 증가시켰으며, 여기에는 대만이 주장하는 방공식별구역으로의 비행이 증가했습니다. 그리고 대만의 외딴 섬 중 하나를 잠재적으로 점령하는 데 초점을 맞춘 훈련을 실시합니다.”

8월, 낸시 펠로시 당시 하원 의장의 섬 방문은 섬 상공과 일본 배타적 경제 수역으로 미사일을 보내는 것을 포함하여 PLA 군사력의 광범위한 과시를 촉발했습니다.

중국, 군사적 압박 강화

그 이후로 중국은 섬에 대한 공격적인 군사 압박 전술을 강화하여 전투기를 대만과 중국을 분리하는 수역인 대만 해협의 중앙선을 넘어 섬의 방공식별구역(일반적으로 영공의 버퍼라고 함)으로 보냈습니다. ADIZ로.

그리고 10월 제20차 중국공산당대회에서 시진핑 중국 국가주석은 대만에 대해 언급하면서 중국이 "평화통일을 위해 노력할 것"이라고 말하면서 큰 박수를 받았습니다. 우리는 필요한 모든 조치를 취할 수 있는 선택권을 가지고 있습니다.”

바이든 행정부는 미국이 미군을 방어에 투입하지 않고도 섬에 스스로를 방어할 수 있는 수단을 제공할 것이라고 말한 대만 관계법에 따라 섬에 대한 지원을 확고히 해왔습니다.

대만, 중국의 위협에 맞서기 위해 군 복무 기간 연장

최근 서명된 국방수권법(National Defense Authorization Act)은 미국이 대만 군대를 현대화하는 프로그램에 참여하도록 하고 5년 동안 100억 달러의 안보 지원을 제공하며, 이는 대만에 대한 장기적인 초당적 지원의 강력한 신호입니다.

그러나 바이든은 미 국방부가 워싱턴의 '하나의 중국' 정책에 변화가 없다고 주장하는 가운데 중국군이 침공을 시작하면 미군이 대만을 방어할 것이라고 여러 번 말했다.

"하나의 중국" 정책에 따라 미국은 대만이 중국의 일부라는 중국의 입장을 인정하지만, 자치 섬에 대한 중국의 주장을 공식적으로 인정한 적은 없습니다.

Cancian은 "객관적인 분석 결과 공격자가 성공하지 못할 수도 있음을 나타내는 경우에도 전쟁이 발생합니다."라고 말했습니다.

CSIS 보고서는 중국이 궁극적으로 대만을 장악하는 것을 막기 위해 미군이 실행한 24개의 워 게임 반복 중에 나타난 4개의 상수가 있다고 말했습니다.

대만의 지상군은 중국 교두보를 견제할 수 있어야 합니다. 미국은 전투 작전을 위해 일본 기지를 사용할 수 있어야 합니다. 미국은 PLA 해군을 멀리서 "일제히" 공격하기 위해 장거리 대함 미사일을 보유해야 합니다. 그리고 미국은 총격이 시작되기 전에 대만을 완전히 무장시켜야 하며, 즉시 자국군과의 충돌에 뛰어들어야 합니다.

대만을 위한 '우크라이나 모델' 없음

보고서는 "대만에 대한 '우크라이나 모델'은 없다"며 러시아의 이웃나라 침공이 시작된 이후 미국과 서방의 원조가 우크라이나에 천천히 흘러들어왔고 미국이나 나토군이 러시아와 적극적으로 싸우지 않고 있다는 점을 언급했다.

칸시안은 “전쟁이 시작되면 대만에 병력이나 보급품을 보내는 것이 불가능하기 때문에 미국과 동맹국들이 우크라이나에 지속적으로 보급품을 보낼 수 있었던 우크라이나와는 상황이 매우 다르다”고 말했다. "대만인들이 무엇을 가지고 전쟁에 임하든지 전쟁이 시작될 때 가지고 있어야 합니다."

싱크탱크는 워싱턴이 대만 분쟁에서 성공하기 위한 CSIS 권고사항 중 일부를 충족하려면 곧 행동을 시작해야 할 것이라고 말했습니다.

여기에는 중국의 미사일 공격에 대비해 일본과 괌에 있는 미군 기지를 강화하는 것이 포함됩니다. 해군을 더 작고 생존 가능한 선박으로 이동; 잠수함 우선 순위 지정; 지속 가능한 폭격기 부대를 전투기 부대보다 우선시합니다. 그러나 더 저렴한 전투기를 생산합니다. 중국의 선제 공격에서 살아남지 못할 것 같은 값비싼 선박 대신 더 단순한 무기 플랫폼으로 무장하는 유사한 전략을 향해 대만을 밀어붙이고 있습니다.

CSIS 보고서는 이러한 정책을 통해 미군이 승리하는 데 드는 비용은 줄어들지만 피해는 여전히 클 것이라고 말했습니다.

"미국은 '패배한' 중국보다 장기적으로 더 많은 고통을 겪으면서 끔찍한 승리를 거둘 수 있습니다."

보고서는 “승리가 전부는 아니다.

러시아의 우크라이나 침공으로 러시아-중국 관계의 '한계' 드러남

미국 함대는 대만을 방어하는 4개의 항공모함을 잃을 수 있습니다

The U.S. Fleet Could Lose Four Aircraft Carriers Defending Taiwan

USS '로널드 레이건.'

미 해군 사진

미 해군의 핵추진 항공모함 11척으로 구성된 함대는 최근 워싱턴 DC의 전략 및 국제 연구 센터(Center for Strategic and International Studies)가 조직한 2026년 중국의 대만 침공을 시뮬레이션하는 일련의 워 게임에서 부진했습니다.

미국과 일본이 대부분의 CSIS의 24개 시뮬레이션에서 그랬듯이 대만을 성공적으로 방어했을 때에도 해군은 최소 2척의 항모를 잃었고 때로는 4척을 잃었습니다.

그리고 그것은 빨리 일어났습니다 . CSIS 분석가 Mark Cancian, Matthew Cancian, Eric Heginbotham 은 전쟁 게임 요약에서 "일반적으로 미국은 전방 배치된 항공모함을 1~2턴 안에 모두 잃었습니다."라고 설명 했습니다 . 한 턴은 3.5일의 전투를 나타냅니다.

항모가 중국 미사일에 의해 폭파되는 동안 해군의 핵 추진 공격 잠수함과 미 공군의 중 폭격기는 대부분 중국의 공격을 피했을 뿐만 아니라 전쟁에서 승리하기에 충분한 중국 선박을 침몰시켰습니다. .

어떤 전쟁 게임도 완벽하게 예측할 수 없습니다. 게임이 실제 전쟁의 혼돈, 뉘앙스, 놀라움을 포착하지 못하는 경우가 많이 있습니다. 그럼에도 불구하고 미국 함대의 거대한 슈퍼캐리어가 중국 미사일에 취약할 수 있다는 것은 뉴스가 아닙니다. 함대 지도자들은 수년 동안 미사일 위협에 초조해 왔습니다.

미 태평양 함대는 일반적으로 7척의 항공모함 중 2척을 필리핀해 또는 중국해, 즉 오키나와 남쪽과 대만 북쪽 또는 동쪽에 유지하고 있습니다. 이 항공사들은 때때로 대만 해협 가까이에서 항해합니다. 100,000톤, 140억 달러는 중국의 공격이 발생할 경우 미국이 대만을 방어할 계획임을 상기시켜줍니다.

아이러니하게도 이러한 평화시 무력 과시는 CSIS의 시뮬레이션에서 70대의 항공기, 12명 정도의 호위, 수천 명의 승선한 선원은 말할 것도 없고 전방 플랫탑을 극도의 위험에 빠뜨렸습니다. 항공모함은 중국 해안에서 불과 수백 마일 떨어진 곳에 있었고 풍선이 올라갔고 인민해방군 로켓군은 잠재적으로 수백 발의 대함 탄도 미사일을 포함하여 탄도 미사일의 첫 번째 일제사격을 발사 했습니다.

항공모함과 호위하는 구축함 및 순양함은 용감한 전투를 벌였습니다. 그러나 수학은 그들에게 불리하게 작용했습니다. Cancians와 Heginbotham은 "이 일제 사격은 배의 요격 탄창을 소진했습니다. "라고 썼습니다. "함상 미사일 방어가 매우 잘 작동한다는 기본 사례 가정에도 불구하고 요격할 공격 미사일이 너무 많습니다."

대부분의 CSIS 시뮬레이션에서 두 항모는 전투 첫 4일 이내에 태평양 바닥으로 가라앉거나 너무 큰 피해를 입어 선장이 전쟁 지역을 떠날 수밖에 없었습니다. 좋은. 분쟁은 몇 주 이상 지속되지 않았습니다. 즉, 손상된 선박은 침몰한 선박이 양 함대에 유용했던 것처럼 즉시 유용했습니다. 대대적인 수리를 할 시간이 없습니다.

"핵 선박의 '손실'은 또한 방사능이 선박을 너무 오염시켜 선박이 아직 떠 있더라도 사용할 수 없게 되었음을 의미할 수 있습니다."라고 Cancians와 Heginbotham은 지적했습니다.

CSIS 분석가들은 "기본 시나리오의 모든 반복에서 미 해군 손실에는 2척의 미국 항공모함과 7~20척의 다른 주요 수상 전함(예: 구축함 및 순양함)이 포함되었습니다."라고 덧붙였습니다. "이러한 손실은 부분적으로 중국을 억제하기 위한 미국의 전방 배치의 인공물이었습니다. 또한 현대식 대함 미사일의 대규모 일제 사격에 대한 수상함의 취약성을 반영합니다."

그러나 미국의 플랫톱은 중국 미사일의 범위 내에서 전쟁을 시작 하지 않았을 때에도 취약 했습니다. 타이완과 그 동맹국들에게 좀 더 비관적인 시뮬레이션에서는 신중한 미국 함대가 강력한 반격을 조직하는 데 시간을 들였습니다.

한 시나리오에서, 2척의 항공모함, 29척의 순양함과 구축함, 10척의 공격용 잠수함으로 구성된 거대한 미국 태스크 포스가 중국의 초기 공격 3주 후 대만으로 향했습니다. 그것은 현대 시대의 가장 강력한 해군 소함대 중 하나였으며 중국의 미사일과 어뢰에 의해 여전히 난파되었습니다. "중국 잠수함, 공중 발사 [순항 미사일] 및 수상함의 시들어가는 사격으로 미국 함대는 대만 을 구하지 못한 채 대부분 파괴되었습니다."

그 놀라운 시뮬레이션에서 미국 함대는 4척의 항공모함, 수백 대의 항공모함, 그리고 아마도 수만 명은 아니더라도 수천 명의 선원을 잃었습니다. 곤경에 처한 섬을 구출할 수 있는 옵션이 줄어들면서 대만은 전쟁 게임 조직자들이 그것을 불렀을 때 패배할 뻔했습니다.

항공모함 4척을 잃는 것은 미국의 전쟁 노력에 파멸을 알리는 신호일 수 있습니다. 그러나 미국인들은 CSIS 게임에서 두 패 를 지고도 여전히 전쟁에서 승리할 수 있습니다. 해군의 공격 잠수함 50척과 공군의 중폭격기 150척은 대부분 중국 미사일의 사거리를 벗어난 기지에서 "컨베이어 벨트"로 작전을 수행하면서 대만에서 중국군을 지원하는 수송 함대를 깎아내리는 어뢰 와 순항 미사일 의 꾸준한 포격을 유지했습니다.

미군과 동맹군의 승리 시나리오에서 항공모함은 거의 중요하지 않았습니다. 잠수함과 폭격기는 전쟁의 승자였습니다.

전쟁 노력에 의미 있는 기여를 할 기회 를 갖기 위해 항공모함(폭격기와 급유기 역시 마찬가지)은 중국 해안에서 안전한 거리에서 전쟁을 시작해야 했습니다. 1,800마일 떨어진 괌보다 중국에 더 가깝지 않습니다. Cancians와 Heginbotham은 "'미국의 무력 과시 금지' 소풍 사례를 통해 미국 팀은 중국의 주요 위협 고리 외부에서 항공모함, 폭격기 및 유조선을 시작할 수 있습니다."라고 썼습니다.

CSIS의 게임이 시사하는 바가 있다면, 대만과의 전쟁은 실제로 1941년 진주만에서 미국 전함 8척의 파괴 또는 손상으로 시작된 미 해군의 장거리 항공모함 시대를 뒤늦게 끝낼 수 있습니다.

새로운 조선소를 건설하기 위한 세대 간 노력이 없다면, 미국 함대는 CSIS의 전쟁 게임에서 대만 주변에서 잃어버린 2, 3, 4개의 플랫탑을 결코 좋게 만들지 못할 것입니다. 분석가들은 "현재 조선소의 수용 능력은 현재 항공모함 병력 을 유지 하는 데만 충분하기 때문에 분실된 항공모함을 교체할 수 없습니다 ."라고 설명했습니다.

그러나 해군이 중국과의 전쟁에서 큰 차이를 만드는 항공모함 없이 항공모함의 1/3을 잃으면 거대하고 비싸고 취약한 선박이 없는 함대가 더 나을 것 입니다.

"2026년 중국이 대만을 침공하면?"…美 워게임이 남긴 것들 [차이나는 중국]

"2026년 중국이 대만을 침공하면?"…美 워게임이 남긴 것들 [차이나는 중국] - 머니투데이

김재현 전문위원

"만약 중국이 대만을 침공하면 어떤 일이 일어날까?"

그동안 미국 국방부가 중국이 대만을 침공할 경우를 가정한 '워게임(War game·가상 전쟁 실험)'을 시행해 왔으며 미국이 자주 질 정도로 중국의 군사력이 강화된 건 공공연한 비밀이다. 하지만, 구체적인 내용이 자세히 공개된 워게임은 여태 없었다.

지난 9일 미국 싱크탱크인 전략국제문제연구소(CSIS)가 2026년 중국의 대만 침공을 가정한 워게임 '다음 전쟁의 첫번째 전투(The first battle of the next war)'의 상세한 내용을 공개했다. 이번 워게임에서 중국의 대만침공은 실패하지만, 전쟁 당사자인 중국, 대만은 물론 미국, 일본도 막대한 피해를 입는 것으로 나타났다.

특히 미국이 중국의 대만 침공을 효과적으로 저지하기 위해서는 일본에 있는 미군기지를 자유롭게 사용할 수 있어야 하기 때문에 미일 동맹관계를 강화해야 한다는 대목이 눈에 띈다. 대만을 둘러 싼 미중 역학관계가 동북아의 군사력 균형에도 영향을 미칠 가능성이 있다는 얘기다.

미국 CSIS가 중국의 대만침공을 둘러싼 미중 대결을 시뮬레이션한 워게임 '다음 전쟁의 첫 번째 전투' 보고서를 살펴보자.




2026년 중국이 대만을 침공한다면


"대만은 중국의 대만이며 대만 문제를 해결하는 것은 중국인 자신의 일이며 중국인이 결정해야 하는 일이다. 우리는 최대한의 성의와 노력으로 평화통일을 위해 노력하겠지만, 무력 사용을 포기하겠다는 약속을 결코 하지 않을 것이며 모든 필요한 조치를 취하기 위한 옵션을 남겨 놓을 것이다."

지난 10월 16일 개최된 중국 공산당 제20차 당대회 개막식에서 시진핑 중국 국가 주석이 1시간 44분 동안 행한 업무보고 중 가장 많은 박수가 터져 나온 대목이다. 이처럼 대만통일은 중국인이 가장 열광하는 주제다.

이번 워게임에서 중국은 대대적인 폭격을 통해 대만의 해군력과 공군력을 무력화시키며 전쟁의 서막을 열었다. 이후 중국 해군은 강력한 전략로켓군의 지원과 함께 대만을 봉쇄하고 선박과 항공기의 대만 접근을 금지한다.

곧이어 수만 명의 중국 인민해방군이 수륙양용 전차와 민간 로로선(화물을 적재한 트럭·트레일러를 수송하는 화물선)를 이용해 대만 상륙을 시도하는 동안, 중국의 폭격이 이어지고 인민해방군 공수부대는 대만의 해안 교두보에 낙하하기 시작한다.

그러나 가장 실현가능성이 높은 기본 시나리오(베이스 시나리오)에서 중국의 침공은 곧 실패한다. 중국의 폭격에도 대만 지상군이 해안 교두보로 신속히 이동하고 일본 자위대의 지원을 받는 미국 잠수함, 폭격기, 전투기가 중국의 수륙양용 부대를 궤멸시키기 때문이다. 중국이 일본의 미군기지를 공격하고 미국 함대를 공격하지만, 결과를 바꾸지는 못한다.

이번 워게임에서 미국, 대만, 일본은 중국의 전면적인 침공을 물리치고 대만의 자유를 지켰지만, 막대한 피해는 피할 수 없었다. 베이스 시나리오에서 미국은 항공모함 두 척과 열 몇 대의 전함, 수백 대의 전투기를 잃고 약 3200명의 전사자가 발생했으며 괌 앤더슨 공군기지가 초토화됐다. 일본 역시 자국에 있는 미군기지가 중국의 공격을 받으면서 100대가 넘는 전투기가 파괴당하고 26척의 전함이 침몰했다.

중국은 138척의 전함이 파괴되면서 전 세계 최대규모의 해군이 사실상 궤멸됐다. 또한 155대의 전투기가 파괴됐으며 약 1만명의 전사자가 발생했다.

미국과 일본의 전투기 손실이 중국보다 많은 건 중국이 오키나와 가데나 공군기지 등 일본에 있는 미군기지를 공습하면서 미국과 일본 전투기들이 상당수 파괴되기 때문이다. 하지만 베이스 시나리오에서 미 공군은 중국 본토에 있는 공군기지를 공격하지 않는다. 핵 강대국간 확전 가능성을 최대한 피하기 위해서다.

베이스 시나리오에서 인민해방군 37개 대대 병력이 대만에 상륙하지만, 대만 해안 집결에 성공하는 전력은 30개 대대, 약 3만명이다. 이들은 대만 전체 면적(약 3만6000㎢)의 약 7%인 2600㎢에 달하는 해안 교두보를 장악하지만, 대만 지상군의 저항과 미국 공군의 공습으로 빠르게 패퇴한다. 전쟁은 14일 만에 종료됐다.




중국의 대만 침공을 격퇴하기 위한 4가지 필요조건


CSIS는 24번의 시뮬레이션 분석을 통해 중국의 대만 침공을 격퇴하기 위해서는 4가지 필요조건이 존재한다고 밝혔다.

1. 대만 병력이 반드시 전선을 사수해야 한다.
이에 대해 CSIS는 미국이 대만 지상군 강화에 나설 것을 제안했다. 왜냐면 항상 인민해방군 일부는 대만 상륙에 성공했기 때문에 대만 지상군이 해안 교두보를 막고 인민해방군의 병참 지원이 약화될 때를 기다려 강하게 반격할 수 있어야 한다.

2. '우크라이나 모델'은 대만에 적용되지 않는다.
중국의 대만 침공 후 미국이 대만을 방어하기로 결정했다면 미군이 직접 교전해야 한다는 분석이다. 우크라이나의 경우처럼 파병 없이 무기 지원만으로는 대만을 방어할 수 없다. 우크라이나는 러시아의 침공 후에도 육로를 통한 서방 선진국의 무기 지원이 가능하지만, 대만은 섬이기 때문에 중국에 의해 몇 달 동안 철저히 고립될 수 있기 때문이다.

3. 미국은 일본 미군기지를 반드시 전투작전에 사용할 수 있어야 한다.
한국도 유심히 지켜봐야 할 대목인데, CSIS는 미국이 일본과의 외교적·군사적 연대 강화에 나설 것을 제안했다. 한국과 호주 등 다른 동맹도 넓은 의미에서의 대중국 경쟁에서 중요하며 대만 방어에서 일정한 역할을 수행할 수 있지만, 일본이 린치핀(linchpin·핵심축)이라는 분석이다. 일본 미군기지를 활용하지 못하면 미국 전투기는 효율적으로 전쟁에 참여할 수 없다.

4. 미국은 중국의 방어선 밖에서 중국 함대를 빠르게 대규모로 공격할 수 있어야 한다.
CSIS는 미국이 장거리 대함 미사일을 확충할 것을 권고했다. 특히 원격 대함미사일을 발사할 수 있는 폭격기는 가장 작은 미국의 손실로 최단시간에 중국의 침공을 격퇴할 수 있는 방법을 제공할 수 있다고 설명했다.

CSIS는 워게임 보고서에서 "승리는 모든 것이 아니다(Victory is not everything)"라고 결론지었다. 즉, 미국은 '피로스의 승리(Pyrrhic victory·상처뿐인 승리)'를 얻을 가능성이 크며 국제적 지위가 한동안 훼손될 수 있다는 분석이다. 미국이 효과적인 전쟁 억제 전략을 전개해, 중국이 대만 침공을 단념토록 하는게 최선이라는 의미다.

대만 침공이 실패한다면 중국이 겪게 될 후폭풍도 막대하다. 심지어 중국 공산당의 지배 체제 자체가 흔들릴 가능성도 배제할 수 없다.

이에 대해 보고서는 중국의 대만 침공이 불가피한 결과는 아니라며 중국이 대만의 외교적 고립을 추진하거나 비전시 상황에서 긴장을 조성하는 회색지대(gray zone) 전략 또는 경제적 강압(economic coercion) 전략을 사용할 수 있다고 전망했다. 만약 중국이 무력수단을 채택하더라도 직접적인 침공보다는 봉쇄전략을 선택할 가능성이 좀 더 크다고 덧붙였다.