[번역]워리어스가 젊은 휴스턴 선수들을 상대한 방법 (수비 전술 위주)

[Melo]

https://www.goldenstateofmind.com/2025/4/21/24412845/warriors-rockets-game-1-95-85-steph-curry-jimmy-butler-draymond-green-film-breakdown

Joe Viray라는 워리어스 경기 분석하는 NBA 전문가의 칼럼인데, 1차전 워리어스 전술에 대해 (특히 수비) 정리가 굉장히 잘 되어있는 글입니다.

영상, 사진과 함께 같이 보면 굉장히 도움이 많이 될 것 같습니다.

(번역기, 장문 주의)

워리어스, 젊은 로켓츠에게 플레이오프의 맛을 보여주며 첫 판을 가져오다

이 플레이오프 매치업을 미리 분석한 프리뷰에서 눈에 띄는 두 가지 주요 통계가 있었는데, 이는 골든스테이트 워리어스가 1라운드 상대를 어떻게 수비할 계획인지 미리 보여주는 지표였을지도 모른다.

휴스턴 로켓츠는 3점슛 시도 수나 효율 면에서 특히 강점을 가진 팀이 아니다. 정규 시즌 동안 로켓츠는 3점슛 시도 비율에서 리그 네 번째로 낮은 수치를 기록했고, 그 중 성공률은 단 35.3%로 리그 21위에 머물렀다.

워리어스는 수비 선택과 관련해 여러 차례 곤혹을 치른 바 있다. 예컨대, 슛을 거의 던지지 않는 선수가 갑작스레 확률의 신에게 선택을 받아 워리어스가 일부러 열어준 공간에서 슛을 성공시키는 경우가 있었다. 더 나쁜 경우는, 그 선수가 다시 오픈 찬스를 받았을 때 또다시 슛을 성공시키는 것이다. 대부분의 팀은 “주요 스타 선수 외의 다른 선수들이 우리를 이기게 하자”는 철학을 기반으로 수비 전략을 세운다. 그리고 만약 그 전략으로 지게 된다면, 상대에게 박수를 보내야 한다. 하지만 워리어스는 그런 상황을 지나치게 많이 겪었던 것으로 보인다.

그러나 이번 시리즈에서는 그들이 택한 수비 철학을 고수할 생각이었다. 이는 1차전에서 분명히 드러났다. 이 경기에서 로켓츠는 3점슛을 28번 시도해 단 6개(성공률 20.7%)만 성공시켰다. 전반전의 한 장면이 특히 기억에 남는다. 프레드 밴블릿의 드라이브를 수비하기 위해 몇 명의 워리어스 수비수가 달라붙는지 주목해보자.

네 명의 수비수가 페인트존을 붕괴시키기 위해 안으로 좁히고 모인다. 유일하게 자리를 지킨 수비수는 지미 버틀러였는데, 그는 정확하게도 스트롱 사이드 코너(공으로부터 한 패스 거리)에 있는 자리를 지켰다. 그곳에는 로켓츠의 유일하게 위협적인 스팟업 슈터라 할 수 있는 자바리 스미스 주니어가 있었다.

그럼에도 불구하고, 워리어스의 수비는 로켓츠의 패싱이나 슈팅 모두에 큰 영향을 받지 않는 듯 작동했다. 정규 시즌 동안 로켓츠는 경기당 평균 패스 수(262.3)가 가장 적었고, 100포제션당 어시스트 수(23.6) 역시 최저였으며, 리그 최저 어시스트 비율(54.9%)을 기록했다. 이 수치들은 팀이 하프 코트 상황에서 상대 수비를 흔들 수 있는 주도적 플레이나 연결 패싱 모두에서 부족하다는 것을 나타낸다. 이는 어느 의미에서는 특정 수비 전략에 취약하다는 뜻이기도 하다.

다시 위 장면으로 돌아가 보자. 커팅을 시도한 아멘 톰슨은 패스를 받을 준비를 하지만, 밴블릿은 여러 명의 수비수와 팔다리에 막힌다. 스미스는 장면에서 사실상 제외되어 있고, 딜런 브룩스는 왼쪽 슬롯에서 오픈되어 있지만 밴블리트의 시야에는 들어오지 않는다. 브랜딘 포지엠스키는 밴블릿의 킥아웃 패스를 시도할 경우 클로즈아웃하거나 패스를 차단할 수 있는 위치에 있다. 페인트존의 교통 체증 속에서 정적인 외곽 선수의 컷은 그다지 현명한 선택이 아니다.

밴블릿은 드레이먼드 그린을 점프하게 만든 뒤 오픈된 선수를 찾기 위해 애쓴다. 그러나 그의 패스는 지미 버틀러의 손으로 향하고 만다.

로켓츠가 수비 인원 구성 측면에서 다양한 옵션을 보유하고 있다는 점은 이미 여러 차례 언급되었다. 이러한 구성은 로켓츠가 다양한 수비 전술을 구사하고, 상황과 상대 선수에 맞게 세밀하게 조정하며, 여러 형태의 수비로 변화를 줘 상대의 리듬을 깨뜨릴 수 있게 해준다. 하지만 워리어스 역시 로켓츠를 상대로 다채로운 옵션을 가지고 있다. 로켓츠는 다양한 공격 전술을 구사할 만큼 창의적이지도 않고, 외곽에서 볼 핸들링을 통해 공격을 이끌어갈 수 있는 자원이 풍부한 팀도 아니다.

로켓츠가 워리어스를 상대로 1번부터 4번까지 스크린을 쉽게 스위치할 수 있다면, 워리어스도 로켓츠를 상대로 같은 수비 전략을 쓸 수 없는 이유가 있을까? 로켓츠에는 스테픈 커리나 지미 버틀러처럼 높은 수준의 슛 메이킹 능력을 지닌 선수가 없다.

이러한 사고방식은 아래 장면의 포제션에서 잘 드러난다. 드레이먼드 그린이 포제션 시작 시 제일런 그린을 맡고 있었고, 로켓츠가 그를 위한 '어웨이' 스크린을 준비하고 있다는 걸 알고 있었다. 그 결과, 제일런은 게리 페이튼 2세와 매치업되었다.

버틀러는 간격을 유지한 채 수비 동작을 취하며 제일런의 돌파 의지를 꺾었고, 그는 결국 페이튼의 견고한 수비에 맞서 풀업 점퍼를 시도해야 했다. 비록 슛은 림을 맞고 나왔지만, 그 전 과정은 워리어스의 스위치 수비와 그에 적절히 배치된 선수들 덕분에 상당히 까다로웠다.

버틀러와 드레이먼드의 존재는 제일런과 로켓츠에게 하프 코트에서 큰 장애물로 작용했다. 간단히 말해, 제일런은 코트 위에서 활동할 공간이 매우 부족했다. 특히, 수비 실적이 좋다고 평가받는 톰슨이 외곽에서 큰 위협을 주지 못하는 상황에서는 더욱 그렇다.

버틀러가 톰슨을 완전히 무시한 채 ‘네일’ 위치에 자리를 잡는 것을 보면, 제일런에게 중앙 돌파는 초반부터 경고등이 켜진 셈이다.

결국 제일런은 고립 공격을 포기하고 자바리 스미스에게 패스했고, 스미스는 귀 산토스의 수비를 받으면서 안쪽으로 돌파를 시도했다. 하지만 버틀러는 이미 톰슨이 위치한 덩커 스팟을 커버하며 동시에 헬프 수비에 가담했고, 드레이먼드는 강한 외곽 위협이 아닌 타리 이슨을 스트롱 사이드 코너에서 맡으면서, 드라이브 코스에 손을 뻗어 스미스의 드리블을 중간에서 빼앗고 트래픽 상황에서 턴오버를 유도했다.

로켓츠는 제일런의 공격력을 살리기 위해 하프라인 근처에서 하이 픽을 설정하며 돌파 모멘텀을 만들고자 했다. 하지만 드레이먼드는 이 전략을 철저히 봉쇄했고, 드롭 커버리지를 통해 림 어택을 막았다. 제일런이 오직 림을 향한 공격만을 목표로 한다는 점을 알고 있었기에 자신감 있게 대응할 수 있었던 것이다. 드롭 커버리지는 제일런에게 패스 옵션을 거의 주지 않았고(워리어스는 수비 로테이션에 빠질 필요도 없었다), 제일런 역시 애초에 패스를 할 의도가 없어 보였기에, 결국 본인과 팀 양쪽 모두에게 악영향을 끼쳤다.

이러한 맥락에서 워리어스는 대체로 보수적인 수비 전술을 유지했다. 제일런 그린을 상대로든, 프레드 밴블릿을 상대로든 드롭 커버리지를 사용하면서, 워리어스는 스크린을 통한 수비 회피에 자신감을 보였고, 로켓츠의 픽앤롤 게임이 꾸준한 공격 생산으로 이어질 것이라고는 전혀 믿지 않았다.

로켓츠의 유일한 안정적인 공격원은 알페렌 센군이었지만, 그는 드레이먼드 그린을 상대로 고전하기도 했다. 아래 장면에서는 밴블릿을 상대로 드롭 커버리지를 하던 드레이먼드가 곧바로 센군을 고립 상황에서 막는데 전환하며, 센군이 밀고 들어오거나 파울을 유도하려는 시도 모두에 전혀 흔들리지 않는다:

워리어스는 로켓츠에게 스카우팅과 준비의 중요성을 제대로 보여주었다. 특히 드레이먼드는 예상 가능한 움직임을 정확히 파악하고 있었기에, 하프 코트 수비 상황에서 흔들리지도, 귀찮아하지도 않고 끈질기게 수비에 나섰고, 그러한 판단 하나하나가 로켓츠의 포제션을 무력화시키는 결과로 이어졌다.

아래 장면에서는 드레이먼드가 로켓츠의 하이 포스트 스플릿 플레이를 방해한다. 톰슨은 스위치를 역이용해 인사이드로 침투하며 포지션을 잡지만, 드레이먼드는 패스를 미리 읽고 손을 뻗어 또 하나의 턴오버를 유도한다:

믿을 만한 하프 코트 공격이 부재한 가운데, 로켓츠가 경기를 팽팽하게 끌고 갈 수 있었던 요소는 예상대로 공격 리바운드였다. 1차전에서 로켓츠는 22개의 공격 리바운드를 따내며 22점을 올렸다. 전체 리바운드 싸움에서도 52-36으로 +16 우위를 점했다. 이처럼 리바운드에서 압도했음에도 불구하고, 워리어스가 10점 차 승리를 "간신히" 따냈다는 사실은 로켓츠의 다른 모든 공격 요소가 얼마나 비효율적이었는지를 보여준다.

반면, 워리어스 역시 포제션당 득점에서는 특별히 인상적인 모습을 보이지는 않았다. 하지만 커리와 버틀러가 결정적인 차이를 만들어냈다. 특히 수비에서는 로켓츠를 100포제션당 96.6점으로 묶으며 큰 역할을 했다. 커리는 트루 슈팅 78%로 31점을 올렸고, 버틀러는 57.8% 트루 슈팅으로 25점을 보탰다.

이 경기에서 커리와 버틀러는 '슛 메이킹'이 관건이었다. 커리는 늘 그렇듯 경기 내내 붙잡히고, 당기고, 안기고 하는 육체적 접촉에 시달렸지만, 이런 상황이 처음은 아니었다. 비록 정신적으로 지치게 만들 수는 있어도, 커리는 이에 굴하지 않고 계속해서 슛을 성공시켰다. 로켓츠 팬들 입장에서는 커리가 또다시 자신들을 상대로 그런 슛을 넣었다는 사실이 달가울 리 없다.

"GEOMETRICALLY THAT SHOULD NOT HAVE HAPPENED" pic.twitter.com/Hu8dFoa6sB

— Joe Viray (@JoeVirayNBA) April 21, 2025

Dubs go to their "Circle" SLOB and Amen's able to stick on Steph but Steph makes a touuuugh shot lol pic.twitter.com/xQYfDsqxGv

— Joe Viray (@JoeVirayNBA) April 21, 2025

LMAO pic.twitter.com/NaSipveb7p

— Joe Viray (@JoeVirayNBA) April 21, 2025

커리에게 마침내 신뢰할 수 있는 ‘세컨드 바나나’—버틀러의 표현을 빌리자면, 자신의 ‘배트맨’에 대한 ‘로빈’—가 생겼다는 것은 거의 6년 만에 누리는 사치이다.

Jimmy Butler the closer pic.twitter.com/zerUqC3qSt

— Joe Viray (@JoeVirayNBA) April 21, 2025

내가 경기 전 프리뷰에서 언급했듯이, 로켓츠가 얼마나 꾸준히 수비에서의 기강을 유지할 수 있을지가 궁금했다. 이들은 보통 매우 짜임새 있는 수비를 자랑하는 팀이고, 4월 6일 워리어스를 상대로 한 승리에서도 그러한 기강을 유지했다. 그러나 이 7전 4선승제 시리즈 전체에 걸쳐 그 기강을 얼마나 유지할 수 있을지는 미지수였고, 워리어스로서는 계속해서 그 수비 기강을 시험하는 것이 필요했다. 실제로 1차전에서는 균열이 보이기 시작했다—특히 아래 장면처럼 커리를 포함한 스위치에서 두 명의 수비수가 엇박자를 보이며 커리가 딥 쓰리를 성공시키는 장면에서 말이다:

또한, 제일런과 버틀러 간의 매치업을 막으려다 보니 포지엠스키가 림으로 침투할 수 있는 길이 열렸고, 약한 쪽(weak side)의 도움 수비는 회전이 늦어 막지 못했다:

이렇다고 해서 워리어스가 완벽한 경기를 펼쳤다는 의미는 아니다—전혀 그렇지 않다. 리바운드에서의 문제, 한때 23점 차까지 앞섰다가 로켓츠에게 거의 동점 기회를 허용한 점, 그리고 커리와 버틀러의 슛 성공에 힘입어 겨우 상대보다 나은 공격력을 보였다는 사실만 봐도 알 수 있다(모지스 무디의 적절한 3점 슛, 포지엠스키의 공격 리바운드로 이어진 드레이먼드의 레이업도 큰 도움이 됐다).

하지만 플레이오프 원정 승리는 쉽게 얻을 수 있는 것이 아니다—그리고 지난 10년간 적지에서 이기는 데 도가 튼 워리어스는, 확실히 육탄전이 될 이 시리즈에서 첫 피를 뽑는 데 성공했다.

[개뿔]

저런 수비 인지도에서 쿠밍가가 조금이라도 이해만 해준다면
10분 가량 출전시간을 줘봤음 해요

[Jason-Kidd]

재밌는 글, 잘 읽었습니다. 로케츠도 1차전에서 당해봤으니, 골스 수비에 어떻게 대응할지 궁금하네요. 다른 옵션은 다 망가진 상태에서 공격 리바운드로 따라잡았었는데 이게 공격옵션이 잘 풀려버림 어떤 결과가 나올지.. 그리고 그 옵션을 계속해서 골스가 잘 막을 수 있을지. 기대됩니다.

[모닝]

양질의 분석이네요 장단이 뚜렸한 두 팀이네요