<p><span style="font-size: 10pt;">제가 알기론 FFMPEG를 기반으로 삼은 필터가 LAV필터인걸로 알고 있는데 FFMPEG는 팟플레이어의</span></p><p><span style="font-size: 10pt;">내장코덱으로 들어가 있습니다 (버전이 최신인지까지는 모르겠네요)</span></p><p><span style="font-size: 10pt;"><br></span></p><p><span style="font-size: 10pt;">그런데 대부분의 블로그 포스트들을 보면 Lav필터를 적용하면 화질이 좋아진다....뭐, 이런식으로 작성된</span></p><p><span style="font-size: 10pt;">글들이 정말 많은데 코덱과 화질이 영향이 있을 수 있나요?</span></p><p><span style="font-size: 10pt;"><br></span></p><p><span style="font-size: 10pt;">가장 중요한건 원본 동영상이 어떻게 인코딩이 되었냐고 둘째로 플레이어에서 그나마 개선시켜줄 수</span></p><p><span style="font-size: 10pt;">있는거라곤 렌더러부분인걸로 알고 있는데 이마저도 이론적이 아닌 체감적으로는 거의 없는걸로</span></p><p><span style="font-size: 10pt;">알고있습니다.</span></p>
<!-- -->
첫댓글비교가 잘못 되었네요. 팟플 내장 코덱과 lav 필터를 비교 해야 맞습니다. 둘다 ffmpeg를 기반으로 하기 때문에 비슷 합니다. 다만 팟플 내장 코덱이 팟플과 붙어 있기 때문에 팟플과 궁합이 가장 좋습니다. 블로거들이 lav필터를 추천 하는 이유는... 글쎄요.... lav필터가 범용적이고 무난 하게 하나의 필터로 잘동작 하기 때문 일듯 하네요.
팟플 내장 코덱은 LAV필터 보다 훨씬 먼저 나왔구요. 그만큼 오랜기간 개발이 되었기 때문에, 안정성도 높을것이고.. 또 굳이 LAV필터를 넣을 이유가 없으니깐요.. 또한 LAV 필터는 라이센스가 GPL이라서 팟플에 직접 넣을 수도 없고... 그리고 사실 LAV 필터는 감자 사랑님이 말했듯이 FFmpeg를 기본으로 DirectShow에 맞춘것이기 때문에, 사실 팟플 내장 코덱이나 LAV필터가 큰틀에서 보면 그게 그검니다. 그런데 굳이 LAV를 팟플에 넣을 이유가 있나요?
mpc-hc가 lav를 가져다 쓴 것은 자기들이 내장코덱을 업뎃하고 관리할 능력이 없기 때문입니다. 다시말해 lav개발자가 lav개발을 멈추는 순간 쫑나는 거죠.
반대로 말하면 mpc-be에서 lav를 끼워넣기하지 않는 이유도 그런 이유입니다. mpc-be는 mpc원 개발자가 개발을 그만둔 뒤에 mpc를 유지보수하던 내부 개발자들의 불화 때문에 갈라진 사람들이 따로 나와서 만들고 있는 건데 mpc-hc보다는 낫다고 봅니다. lav야 사용하려고만 하면 외부필터로 등록해서 사용할 수 있기 때문에 자체적으로 코덱유지보수가 되는 것이 훨씬 유리하고 좋습니다.
LAV's author is a talented german guy, MPC-HC integrates LAV as their built-in filters (splitter/decoder) because there is no filter expert in their team.
PotPlayer's built-in filters have some features which LAV hasn't, and for best compatibility I won't recommend using external filters on PotPlayer. I like PotPlayer's built-in filters anyhow :)
첫댓글 비교가 잘못 되었네요.
팟플 내장 코덱과 lav 필터를 비교 해야 맞습니다.
둘다 ffmpeg를 기반으로 하기 때문에 비슷 합니다.
다만 팟플 내장 코덱이 팟플과 붙어 있기 때문에 팟플과 궁합이 가장 좋습니다.
블로거들이 lav필터를 추천 하는 이유는...
글쎄요.... lav필터가 범용적이고 무난 하게 하나의 필터로 잘동작 하기 때문 일듯 하네요.
MPC-HC같은경우 내장코덱으로 아예 LAV를 적용하고 있던데 개발자님께서는 LAV가 아닌
커스텀코덱(팟플내장코덱)을 팟플에 적용시키는 이유가 있으신가요?
팟플 내장 코덱은 LAV필터 보다 훨씬 먼저 나왔구요.
그만큼 오랜기간 개발이 되었기 때문에, 안정성도 높을것이고..
또 굳이 LAV필터를 넣을 이유가 없으니깐요..
또한 LAV 필터는 라이센스가 GPL이라서 팟플에 직접 넣을 수도 없고...
그리고 사실 LAV 필터는 감자 사랑님이 말했듯이 FFmpeg를 기본으로 DirectShow에 맞춘것이기 때문에, 사실 팟플 내장 코덱이나 LAV필터가 큰틀에서 보면 그게 그검니다.
그런데 굳이 LAV를 팟플에 넣을 이유가 있나요?
그렇군요. 답변감사드립니다!
lav랑 팟플 내장 코덱이랑은 아무 상관이 없습니다.
mpc-hc가 lav를 가져다 쓴 것은 자기들이 내장코덱을 업뎃하고 관리할 능력이 없기 때문입니다.
다시말해 lav개발자가 lav개발을 멈추는 순간 쫑나는 거죠.
반대로 말하면 mpc-be에서 lav를 끼워넣기하지 않는 이유도 그런 이유입니다.
mpc-be는 mpc원 개발자가 개발을 그만둔 뒤에 mpc를 유지보수하던 내부 개발자들의 불화 때문에 갈라진 사람들이 따로 나와서 만들고 있는 건데 mpc-hc보다는 낫다고 봅니다. lav야 사용하려고만 하면 외부필터로 등록해서 사용할 수 있기 때문에 자체적으로 코덱유지보수가 되는 것이 훨씬 유리하고 좋습니다.
LAV's author is a talented german guy, MPC-HC integrates LAV as their built-in filters (splitter/decoder) because there is no filter expert in their team.
PotPlayer's built-in filters have some features which LAV hasn't, and for best compatibility I won't recommend using external filters on PotPlayer. I like PotPlayer's built-in filters anyhow :)
Thanks for the advice
삭제된 댓글 입니다.
자세한답변 감사드립니다.