NBA 드래프트 기밀: 딜런 하퍼와 최고의 가드 유망주들에 대한 코치·임원·스카우트의 평가

[샌반야마]

NBA 드래프트 기밀: 딜런 하퍼와 최고의 가드 유망주들에 대한 코치·임원·스카우트의 평가

David Aldridge

쿠퍼가 왔다. 여러분 모두 잘 해냈다.
2024년 NBA 드래프트의 공포는 이제 백미러 너머에 있다. 이제 안심하라.

물론, 작년 드래프트가 사람들이 말하던 만큼 나쁘지는 않았다. 지난 해 클래스에는 확실한 슈퍼스타는 없었지만, 매년 그렇듯 몇몇 깜짝 스타들(재러드 맥케인, 제일렌 웰스), 꽤 괜찮은 기여자들(스테폰 캐슬, 잭 이디, 자카리 리샤셰, 알렉상드르 사르), 그리고 가끔씩 반짝인 선수들(마타스 부젤리스, 도노반 클링건, 켈엘 웨어, 이브 미시, 달튼 크넥트, 라이언 던)이 있었다. 그리고 리드 셰퍼드, 론 홀랜드, 롭 딜링햄, 니콜라 토피치 중 누군가는 다음 시즌 자신의 팀에서 로테이션 역할을 맡을 가능성이 높다.

그러나 이 모든 선수들은 결국 쿠퍼 플래그 시대의 도래에 의해 가려질 것이다. 전 국민이 인정한 올해의 대학 선수는 듀크를 파이널 포까지 이끌었고, 모든 기대를 충족시켰으며, 다가오는 수요일에 있을 드래프트에서 댈러스 매버릭스에 의해 1순위로 지명될 것이다. 그는 정말로 유일무이한 선수다. 하지만 이번 드래프트에는 작년이었다면 전체 1~2순위로 꼽혔을 선수들이 여러 명 존재한다. 역대 최고의 드래프트는 아니지만, 작년보다는 훨씬 더 영향력 있는 선수들이 많이 나올 것으로 보인다.

그러니 이제 NBA 드래프트 기밀 시간이다.

---

먼저 이 기사의 목적은 모의 드래프트가 아니다. 나는 그런 건 하지 않는다. 여러분이 모의 드래프트 4.0~8.0을 읽고 싶다면 얼마든지 찾아봐도 좋다. 하지만 현실은, 몇 번 맞췄다는 건 아무도 기억하지 않으며, 수십 번 틀린 것만 욕먹는다는 것이다. 그리고 지금은 거짓말이 난무하는 시즌(‘Lying Season’)이기 때문에 거의 틀릴 수밖에 없다. 시간 낭비, 에너지 낭비다.

이 기사는 올해 드래프트 상위 유망주 중 일부에 대해 실제로 그들을 자주 보고, 지도하거나 상대한 사람들이 솔직하게 말해주는 평가 모음이다. 이들은 익명 보장을 조건으로 실제 평가(좋고 나쁜 점 모두)를 이야기해준다.


---

오늘은 가드 포지션에 집중한다. 윙/포워드(쿠퍼 포함)는 목요일, 빅맨은 금요일에 다룬다.


---

딜런 하퍼가 전기를 일으키다

플래그가 댈러스로 가는 것이 확정적이라면, 럿거스(Rutgers) 출신 신입생 가드 딜런 하퍼가 두 번째로 지명될 가능성은 **99.44%**라고 보면 된다. 그는 시카고 프리드래프트 콤바인에서 공식 신장을 측정했는데, 러커스에서 기재된 것보다는 약간 작았지만(6피트 4.5인치), 윙스팬이 6피트 10.5인치로 측정되어 NBA 레벨에서도 충분히 통할 수 있다는 평가를 받았다. 특히 그는 페인트 존 침투 및 림 어택 능력이 매우 뛰어나며, 이는 그의 아버지인 전 NBA 선수 론 하퍼로부터 물려받은 특성 중 하나로 평가받는다.

하퍼는 럿거스에서 픽앤롤 볼핸들러로서 매우 생산적이었고, 디트로이트 피스톤스의 케이드 커닝햄과 자주 비교된다. 빠르지는 않지만 강인하고 유연하며, 공을 갖고 코트 어디든 자유롭게 움직일 수 있다. 또한 팀플레이어로서 공을 독점하지 않으며, 적절한 타이밍에 패스를 할 줄 아는 감각도 있다. 최근 NBA가 샤이 길저스-알렉산더, 타이리스 할리버튼, 커닝햄 같은 사이즈 있는 리드 가드를 선호하는 추세라는 점에서, 하퍼는 NBA에 딱 맞는 자원이다.

하지만, 몇 가지 의문점도 존재한다. 대학에서 3점 슛 성공률은 33.3%로 다소 낮았고, 이는 프로에 가서 전용 슈팅 훈련 시간을 확보함으로써 개선될 수 있는 부분이지만, 확실히 향상이 필요하다. 또, 에이스 베일리(Ace Bailey)라는 또 다른 로터리급 팀 동료가 있었음에도 러커스는 시즌 성적이 5할 이하였고, NCAA 토너먼트에도 진출하지 못했다는 점이 걸린다.

스퍼스와의 궁합도 초기에는 어울리지 않아 보일 수 있다. 이미 디애런 팍스라는 볼 도미넌트 가드를 새크라멘토에서 트레이드로 데려온 지 4개월 되었고, 스테폰 캐슬도 NBA 올해의 신인상을 받으며 주전 자리를 확보한 상태다. 하지만 2순위에서는 결국 최고의 **재능(talent)**을 뽑는 것이 원칙이고, 하퍼는 그런 선수다.

Dylan Harper | 6-5 가드 | 19세 | 럿거스 출신

대학 보조코치 1번 (자신의 팀이 러커스와 맞붙음)
“그는 확실히 2번(플래그 다음)입니다. 모든 국제 선수들을 본 건 아니지만, 하퍼보다 먼저 뽑고 싶은 미국 선수는 없습니다. 쿠퍼 플래그를 제외하면, 모든 미국 선수 중 가장 준비된 선수라고 생각합니다. 그는 매우 보기 드문 프로 정신을 가지고 있어요. 농구를 잘 알고, 올바른 방식으로 플레이하며, 수비도 하고, 시도하고, 어려운 슛도 넣을 수 있습니다. 온볼, 오프볼 모두 가능하고요. 좋아할 만한 요소가 정말 많습니다. 코치의 눈을 똑바로 바라보며, 시키는 걸 성실히, 그리고 기쁘게 합니다. 코칭받는 걸 좋아하고, 더 나아지길 원하며, 도전을 즐깁니다. 그런 아이는 NBA에서 올스타가 될 겁니다. 그는 수비를 시도하고, 발전할 것입니다. 자신이 타겟이 되는 걸 원치 않습니다. ‘저 친구를 공략하자’라고 이름이 보드에 올라가는 걸 싫어해요.”


---

동부 컨퍼런스 스카우트 1번
“개인적으로 하퍼의 **최고치(ceiling)**가 아주 높다고 생각하진 않아요. 하지만 그는 분명히 리그에서 오래 뛰는 선수가 될 겁니다.”


---

대학 보조코치 2번 (자신의 팀이 러커스와 맞붙음)
“굉장히 재능 있는 선수고, 양손 다 잘 씁니다. 왼쪽을 더 선호하긴 해요. 혈통은 말할 필요 없죠. 다만, 그가 1번인지 2번인지는 좀 애매하네요.”


---

대학 헤드코치 1번 (자신의 팀이 러커스와 맞붙음)
“우리가 상대했던 선수들 중 최고 수준이었습니다. 마켈 펄츠나 자바리 스미스보다 낫다고 말할 순 없지만, 매우 뛰어났습니다. 케이드 커닝햄이나 앤서니 에드워즈보다 뛰어나진 않지만, 그 정도로 좋은 선수였어요. 특히 픽앤롤에서의 시야가 아주 좋았고, 나이에 비해 놀랍도록 좋은 결정을 내립니다.”


---

서부 컨퍼런스 구단 임원 1번
“포지션에 비해 사이즈가 훌륭하죠. 결국 케이드 커닝햄 같은 유형이 돼야 합니다. 폭발적인 퍼스트 스텝은 없지만, 체격과 힘이 있어서 그걸 잘 활용해야 합니다. 슛은 더 좋아져야 하고요. 하지만 게임에 대한 이해력과 감각이 있어요. 내가 가장 고민하는 건, 에이스 베일리와 함께 TOP 5 유망주가 두 명이나 있는 팀이 정작 NCAA 진출도 못 했다는 점입니다. ‘무엇이 빠졌나?’라는 질문이 생깁니다. 팀의 승리에 얼마나 기여할 수 있는지 의문이 들어요. 케이드 커닝햄도 약한 팀이었지만 NCAA는 갔거든요. 하퍼의 영향력이 조금 부족해 보일 수 있습니다. 물론 전부 그의 탓은 아니지만요.”

V.J. 엣지콤 (V.J. Edgecombe) | 6-4 가드 | 19세 | 베일러

서부 컨퍼런스 임원 2번
“내 생각에 그는 **캠 토마스(Cam Thomas)**와 비슷하지만, 그보다는 더 업사이드가 있는 선수입니다. 난 엣지콤을 공격적으로 더 좋아해요—운동능력 면에서도, 수비 면에서도요. 캠보다 더 다재다능한 선수고, 플레이메이킹도 약간 더 낫습니다. 이 친구도 자기 나름대로 득점을 꽤 해낼 거예요. 경기당 12점 넣고 끝날 선수가 아닙니다. 운동능력이 워낙 뛰어나서 속공에서 점수를 만들고, 하프코트에서도 돌파로 득점하거나 자유투를 얻어낼 수 있죠.

이런 유형의 선수들—대학에서 공격적으로 끔찍할 정도로 못하진 않았고, 운동능력 뛰어나며 노력하는 선수들—이들은 NBA에서 공격력도 성장합니다. 연습할 기회가 무한하니까요. 어디든 훈련 시설은 다 열려 있고, 출입 카드도 가지고 있으니까요. … 매년 올NBA급 선수가 되리라고 보진 않지만, 꽤 괜찮은 선수가 될 거예요. 실패하지는 않을 겁니다.”


---

대학 팀 단장 (College GM)
“시작부터 매우 성숙한 선수였어요. 코치들이 얘기하면 눈은 늘 코치를 향해 있고, 코칭을 정말 잘 받아들입니다. 배우고 싶어하고, 나아지고 싶어합니다. 절대 지각하지 않아요. 가장 먼저 오고, 마지막에 훈련장에서 나가요. 이런 점들은 보통 5~6년차 프로 선수들에게나 이야기하는 건데, 이 친구에겐 자연스럽게 나타나요. … 아주 성숙한 선수지만, (FIBA 경기에서) 처음 겪는 피지컬한 접촉엔 조금 당황하긴 했습니다. 방향성 있고 리더십 있는 팀이라면 이 친구는 아주 잘 적응할 겁니다. 팀이 기대하는 그 이상이 될 수 있어요. 너무 좋은 선수이고, 코칭 잘 받아요. 베일러에서는 전반엔 공격이 좀 조용했는데, 후반 들어 혼자서 경기를 장악하더라고요.”


---

서부 컨퍼런스 스카우트 1번
“시즌 끝나고 나서 지금까지, 이 친구의 슛은 확실히 좋아졌습니다. 시즌 중에는 슛이 납작했는데… 시카고에서 슛하는 걸 보고 ‘오, 달라졌네’ 싶었죠. 이제 납작한 슛이 아니에요. 잘 될 겁니다. 왜냐하면 운동능력이 정말 뛰어나거든요. 볼 핸들링도 좋고, 패스도 가능해요. 앤서니 에드워즈(Anthony Edwards)와 비교하려는 건 아니지만, 드리블 치고 돌파하면서 다른 사람들을 위한 플레이도 할 수 있어요. 베일러에서 보세요. 볼 독점하지 않았고, 주요 옵션도 아니었어요. 그런데도 득점했고, 슛도 괜찮았고, 패스도 했어요. 그리고 수비도 잘합니다. 2번과 1번 수비 다 가능해요. 콤보 가드죠. 세컨더리 볼핸들러입니다. 1번과 2번은 쉽게 수비할 수 있고, 나중에는 스몰볼 3번 상대로도 수비할 수 있어요. 6피트 6인치짜리 일부 선수도 상대할 수 있어요. 절대 물러서지 않아요. 강한 친구고, 강한 지역 출신입니다.”


---

동부 컨퍼런스 임원 1번
“내 생각엔, 이 친구가 이번 드래프트에서 두 번째로 좋은 선수가 될 수도 있다고 봅니다. 농구 경험은 조금 부족하지만, 정말 좋은 아이예요. 스테폰 캐슬이 올해 신인왕을 받은 가장 큰 이유는 곧바로 수비를 할 수 있었기 때문이죠. 이 친구도 똑같이 할 수 있습니다. 슛도 나쁘지 않고요.”

Tre Johnson | 6-5 윙 | 19세 | 텍사스

동부 컨퍼런스 스카우트 1번
“이 친구는 드래프트 전체 Top 3 안에 들 잠재력이 있습니다. 재능도 있고, 마음가짐도 갖추고 있어요. 하지만 정말 좋아하기는 힘든 선수였습니다. 3년간 지켜봤지만, 정말 좋아하기 힘든 선수였어요. 왜냐하면 이기적인 선수처럼 보이기 때문입니다. 물론 이기고 싶어 하고, 이기려고 하긴 하지만, 그 방식이 항상 ‘내가 해야 한다’는 식이에요. 텍사스 팀이 좋지는 않았죠. 하지만 그가 이전에 뛰었던 좋은 팀들에서도 그는 좋지 않았어요.

작년에 유럽에서 열린 USA 농구(U-19) 대표팀에서도 마찬가지였습니다. 바디랭귀지나 경기 내용이 그가 받는 온갖 **하이프(과잉평가)**를 뒷받침하지 못했어요.

그런데 올해는… 그의 최고의 경기들 중 몇 경기를 직접 봤습니다. 결론은 이겁니다:

> “그냥 X나 잘해요.”
득점할 수 있어요. 팀이 득점이 부족하다면, 그런 팀에서는 의미 있는 선수입니다. … 슛을 만들어내는 능력이 이 친구를 성공하게 할 거예요. 궁극적으로는 ‘어디로 가느냐’가 중요하죠. 브랜든 밀러처럼, 좋은 환경에 가면 진가를 발휘할 수 있고, 안 좋은 팀에 가면 그냥 별로일 수도 있어요.



그에게 존경할 수 있는 베테랑 선수들이 곁에 있다면 성공 가능성이 높아집니다. 텍사스에서 이야기 들어보면, 트레는 가장 열심히 훈련하는 선수였습니다.”


---

동부 컨퍼런스 스카우트 2번
“그 친구의 스탯을 보면 놀라워요. 신입생인데도 수비 전술이 전부 그를 막는 데 집중되었는데, 그래도 성공률이 좋았습니다. 진짜 슛을 쏠 줄 알아요.

사람들이 앤서니 에드워즈가 백투더바스켓(등지고 공격하는 플레이)을 배워야 한다고 하잖아요? 트레는 이미 그런 슛을 갖고 있어요. 어린 선수임에도 불구하고요. 포스트업해서 슛 쏘는 장면, 정말 인상 깊었습니다.

물론 운동능력이 뛰어난 건 아니지만, 그런 선수들 사이에서도 슛은 모든 것을 평준화하는 능력입니다.

6피트 6이나 6피트 7은 아니지만, 자신의 슛을 만들어낼 수 있는 능력이 있습니다. 유콘(UConn)과의 경기에서, 베이스라인 돌파 후 완벽한 킥아웃 패스를 만들어낸 장면도 있었어요.

이기적인 성향이 조금 있다고는 하지만, 사실 어느 정도는 그런 성향도 필요하다고 봅니다. ‘이기적이면 조율하면 되지만, 너무 이타적이면 끌어올리기 어렵다’는 말처럼요. 그리고 저는 그가 공을 쉽게 넘기는 모습도 봤어요.

다만 걱정되는 건, 좀 더 운동능력 좋은 수비수들을 상대로 얼마나 잘 돌파할 수 있을까 하는 점입니다. 그러나 캐치앤슛 상황이나 1~2드리블 후 공격에서는 최고입니다.”


---

서부 컨퍼런스 임원 2번
“이 친구는 어릴 때부터 지금까지 계속 같은 스타일의 선수예요. 공을 많이 잡고, 슛을 많이 던져야 하죠. 그래서 공이 멈추는 스타일이 나올 수 있어요. 사람들이 그냥 보고 있게 됩니다.

분명 NBA에서 득점할 수 있는 선수입니다. 그건 의심하지 않아요. 다만 몇 년 뒤에 ‘이 선수를 리그가 간절히 원하는 유형인가?’라는 질문에는 회의적입니다. 수비에서는 절대 탑이 되진 않을 거예요.

그의 정체성이 너무 뚜렷해서, NBA에서도 그대로 유지될 겁니다. … 그래도 트레 존슨은 실패할 수 없는 유형이기도 해요. 슈터-스코어러로서의 정체성이 워낙 확실하거든요. 캠 토마스를 봐요. 리그가 처음엔 별로 주목 안 했지만, 지금은 리그에서 10년 이상 뛸 수 있는 선수입니다.”


---

대학 보조코치 3번 (자신의 팀이 텍사스와 맞붙음)
“트레를 선택할 것 같아요. 제레마이어 피어스보다는요. 많은 사람들이 그를 이기적이라고 하지만, 진짜 그런 건 아니에요. 적절한 플레이를 할 줄 압니다. 가끔은 무리도 하지만, 재능 있는 선수한테 그런 건 흔하잖아요.

90개의 어시스트에 60개의 턴오버 기록—패스도 잘했단 얘기입니다. 무리하지 않았어요. 오히려 피어스는 강제로 플레이하려고 했습니다. 두 선수 모두 픽앤롤에서 엄청나게 좋은 선수입니다.”


---

동부 컨퍼런스 임원 1번
“트레는 정말 좋은 선수입니다. 아마도 이번 드래프트 최고의 슈터일 겁니다. 전체 Top 5~10 안에 들어요. 태도도 좋아졌고, 게임도 작년보다 훨씬 다듬어졌습니다.

진짜 좋은 슈터들 중에 약간 이기적인 선수들이 얼마나 많습니까? 그게 문제 되지 않아요.”


---

Jeremiah Fears | 6-3 가드 | 18세 | 오클라호마

서부 컨퍼런스 임원 1번
“난 이 선수의 팬입니다. 정말 좋아요. 쿠퍼 플래그 다음으로 내가 뽑고 싶은 선수가 이 친구예요. 뭔가 ‘그것(it)’이 있어요—요즘 농구에서 중요한 **다운힐 능력(돌파력)**이 뛰어나죠. 슛 성공률은 개선이 필요하지만, 그건 좋아질 거라고 믿어요. 이 친구는 자기 일에 진지하거든요.

나중에 다시 리드래프트하면, 이 친구가 이 클래스에서 가장 뛰어난 선수 3명 안에 드는 걸 보고도 놀라지 않을 겁니다.

신장은 작지만 전혀 걱정하지 않아요. 자 모란트도 그 정도 키잖아요. 하지만 피어스는 훨씬 안정감 있는 느낌이 있어요. NBA 레벨에서도 충분한 스피드와 민첩성, 운동능력을 갖췄고, 핸들링도 좋아요.

슈팅은 더 좋아져야겠지만, 오클라호마에서 중요한 순간에 큰 슛들을 넣었습니다.
그리고 그의 태도, 마인드, 성격은 아주 인상 깊었어요.”


---

동부 컨퍼런스 스카우트 1번
“이 친구는 판단이 어렵습니다. USA 농구 U-18 대표팀에서 뛰었는데, 모든 걸 한 번에 해내려고 하더군요. 좀 더 시간을 두고 성장했으면 좋겠다는 생각이 들었습니다.

하지만 득점력은 있어요. 패스도 할 줄 압니다.
그리고 이 친구는 정보(인성 관련 평가)는 실제 경기력보다 좋습니다. 경기만 보면 아직 미성숙한 느낌이 있어요.

때때로 감정 기복이 심하고, 쉽게 좌절하는 모습이 보이거든요. 누구와 비슷하냐 하면… **대리어스 갈랜드(Darius Garland)**와 유형이 좀 비슷합니다. 약간 작고, 핸들러이며, 점점 성장하는 유형.”


---

동부 컨퍼런스 스카우트 2번
“페인트 존으로 침투하는 능력은 확실히 있습니다. 슛 성공률은 낮았지만, 그건 아직 어리고 상대의 집중 견제를 많이 받은 탓도 있어요. 슛 능력은 충분히 괜찮아질 겁니다.

속공 상황에서 속도도 있고요. 타하드 페티포드보단 좁은 공간에서 속도감은 덜하지만, 전환 상황에서 가속이 붙었을 때는 진짜 위협적입니다.

그리고 시야도 괜찮고, 공 다루는 능력도 있습니다. 끼가 있는 선수예요.”


---

동부 컨퍼런스 임원 1번
“정말 좋아요. 완전 좋아요. 쿠퍼 플래그처럼, 이 친구도 학년을 당겨 올라왔잖아요. 그래서 굉장히 어린 선수입니다. 나에게는 미래 올스타급 재능이에요. 플레이가 정말 부드럽습니다.

물론 더 강해져야 해요. 하지만 뼈대가 얇진 않아요. 운동능력도 정말 뛰어나고, 반응 속도도 아주 빠릅니다.”


---

서부 컨퍼런스 임원 3번
“공식 측정 결과 키가 기대보다 작게 나온 건 놀랍지 않았어요.

하지만 그에겐 두 가지 장점이 있습니다: 첫째, 나이가 매우 어립니다. 지금 고등학교 3학년이었어야 할 나이거든요. 그런 선수가 올해 대학에서 보여준 퍼포먼스를 생각해보면 정말 대단하죠.

둘째, NBA에 통할 수 있는 기술 세트를 이미 갖추고 있습니다. 득점할 수 있어요. 다만 아직 경기 전체 흐름을 꿰뚫는 시야는 부족해서 가끔 터널 시야에 빠지기도 해요.

그래도 그의 어린 나이와 잠재력을 고려하면, NBA급 잠재력을 확실히 지닌 선수입니다. 지금부터 21살 정도가 되면, 스타가 되어 있을 가능성도 충분하죠.”

Kasparas “KJ” Jakucionis | 6-5 가드 | 19세 | 일리노이

대학 보조코치 2번 (자신의 팀이 일리노이와 맞붙음)
“이 선수가 왼쪽으로 가서 스텝백 슛을 던지도록 허용하면, 진짜 치명적입니다.

하지만 시즌 마지막 10~15경기 정도는 퍼포먼스가 좀 떨어졌어요.
왜냐하면 상대 팀들이 점점 그를 파악했기 때문이죠. 스카우팅이 제대로 되면 읽히게 되어 있습니다.

사이즈는 충분하고요. 다만 턴오버가 굉장히 많습니다.
유럽 선수들이 흔히 그렇듯, 리스크를 감수하는 성향이 있어요.

그는 좋은 사람이라는 평이 있어요. 일리노이는 그를 포인트 가드로 썼습니다.
수비는 평균 수준입니다. 우리 팀 가드랑 매치업됐을 때 수비할 의지가 없어 보였습니다.

하지만 처음 미국에 왔을 땐 정말 좋은 평가를 받았던 선수예요.
그는 경기당 16점은 넣고, 턴오버는 6개 정도 할 스타일입니다.
그래도 아주 좋은 선수예요.”


---

서부 컨퍼런스 임원 3번
“이 선수가 선발로 나온다면, 매일 밤 상대 가드와의 매치업에서 열세일 겁니다.
왜냐하면 NBA에는 포지션당 최고 수준의 선수 29명이 있기 때문이죠.

1대1, 아이솔레이션, 픽앤롤 수비에서 모두 어려움을 겪을 수 있어요.

하지만 열심히 뛰고, 인탱저블(보이지 않는 기여)도 있고, 노력합니다.
공격에서는 4대5 상황이라면 정말 좋은 선수죠.

슛 되고, 패스 되고, 핸들링 되고, 조율도 가능해요.
하지만 팀의 주전 포인트 가드, 프랜차이즈 리더로는 부족하다고 봅니다.
백업 가드로는 훌륭할 수 있어요.”


---

서부 컨퍼런스 임원 1번
“우리 팀에선 KJ 팬인 사람들이 꽤 있어요.
근데 제가 비디오로 봤을 때는 그냥 ‘단단한 선수’ 정도였어요.

특별한 무언가는 못 느꼈습니다.
슛은 쏘지만, 스피드나 퀵니스가 뛰어나진 않아요.

결국 ‘맞는 팀에 가느냐’가 중요해요.
운동능력 문제로 노출되지 않으면 꽤 괜찮을 수 있어요.
하지만 이 선수를 팀의 주전 포인트 가드나 중심 선수로 뽑으면 실망할 겁니다.

저는 백업 가드 정도로 봐요.”


---

동부 컨퍼런스 스카우트 1번
“물론 이 선수가 고전한 경기들도 있었고, 약간 하이프된 부분도 있었죠.
또 팀 동료들 몇 명이 부상을 당하기도 했고요.

저는 이 선수와 제레마이어 피어스를 비교했을 때,
더 성숙하고 신뢰감이 있는 쪽은 KJ라고 봅니다.

노스웨스턴과의 경기에서 전반에 슛이 안 들어갔는데도 무리하지 않았고,
후반엔 중요한 슛 몇 개를 성공시켰습니다.

리바운드도 했고요. 수비에서도 완전 마이너스는 아닙니다.
중립 이상은 된다고 생각합니다.

지금처럼 심한 휘슬이 안 불리는 상황이라면 수비도 해낼 수 있어요.
온볼 없는 상태에서도 슛은 쏠 수 있고, 사이즈도 나쁘지 않아요.
조금 더 강해져야 하겠지만, 어느 정도 힘도 갖췄습니다.

주전 포인트 가드가 되긴 어려울 수도 있지만,
정말 좋은 백업 가드는 될 수 있을 겁니다.”


---

Egor Demin | 6-8 가드 | 19세 | BYU

대학 보조코치 4번 (자신의 팀이 BYU와 맞붙음)
“이 선수를 처음 보면 **‘와, 진짜 크다’**는 인상이 강하게 들어요.
그는 6피트 8.5인치로 보이는데, 실제 측정은 6-8.25 정도 나왔어요.

마르고, 가볍지만 키는 크고 윙스팬도 길어요.
우리 팀 전략은, **“쟤를 압박하자, 압박하자, 계속 압박하자”**였어요.

패스, 리딩, 양손 활용 능력은 모두 갖췄습니다.
같은 커버리지를 반복해서 보면 다 읽어내요.

우리는 볼스크린을 트랩하고, 스크린 아래로 빠지고, 계속 변화 줬어요.
그랬더니 이 친구가 약간 흔들리더군요.

조쉬 기디(Josh Giddey) 같은 유형이라 봅니다.
슛도 나중엔 좋아질 거고요.

NBA에서 걱정되는 부분은 피지컬입니다.
너무 마른 몸이라 NBA의 접촉에 적응이 필요할 거예요.

그걸 극복하고 나면 좋은 선수가 될 겁니다.
아마도 몇 년간은 백업 포인트 가드로 활동할 거고,
사이즈 있고, 슛 가능하고, 패싱 능력은 정말 좋아요.”


---

동부 컨퍼런스 스카우트 2번
“시카고 콤바인에서 슛은 잘 쐈어요.
근데 그건 관중도 없고 수비도 없는 상황이니까…
실제 경기는 밤 7시에, 관중 있고, 압박도 있는 상황에서 펼쳐지죠.”


---

서부 컨퍼런스 임원 3번
“패싱과 시야 면에서 루카 돈치치는 아니지만,
이 선수도 정말 잘 봅니다.

생각하는 능력이 탁월해요.
무대본으로 플레이할 수 있고,
누가 터치해야 할지, 시간 관리 등 경기의 흐름을 이해합니다.

루키 치고는 굉장히 성숙한 선수예요.
최악의 경우라도, 조쉬 기디와 비슷한 스타일의 선수입니다.

슛에 대한 걱정은 크지 않아요. 그건 결국 개선될 거고요.
나는 그가 과소평가되고 있다고 생각해요.

처음 봤을 때, **“이 친구가 342명 정도밖에 없거든요.”

---

🏀 Jase Richardson | 6피트 1인치 가드 | 19세 | 미시간 주립대

서부 컨퍼런스 임원 1번:
“30개 구단 모두가 원하는 타입은 아닙니다.
하지만 그는 슛을 잘 쏘는 선수입니다.

그가 시카고에서 측정되기 전에는,
모두가 그를 **2번(슈팅 가드)**으로 봤습니다.

그는 고등학교 시절엔 포인트 가드 역할도 했다고 주장해요.
(예를 들어) 제일런 브런슨처럼 1번 역할을 흉내 낼 수 있다면,
그도 포인트 가드로 성공할 수 있을지 모릅니다.

리더십 자질도 어느 정도 있었고요.
하지만 그는 여전히 포인트 가드보다는 스코어링 가드에 가깝습니다.

결국 중요한 건 어떤 팀에 지명되느냐에 따라 달렸습니다.
그는 슛을 잘 쏘고, 가문도 훌륭합니다.
(아버지는 전 NBA 선수 제이슨 리처드슨)
그가 성공해도 놀랍지 않을 겁니다.”


---

대학 보조코치 1번 (그의 팀이 미시간 주립과 경기함):
“그는 아직 준비가 안 됐다고 생각해요.
너무 좋은 시즌을 보낸 탓에, 복귀하기 애매해졌죠.
기회가 왔을 때 떠나야 하는 상황이었습니다.

하지만 그게 곧 ‘NBA에서 뛸 준비가 됐다’는 뜻은 아닙니다.
그를 뽑는 팀은 있을 겁니다.
그런데 너무 성급한 팀에는 가지 않기를 바랍니다.

저는 그를 정말 좋아해요.
리크루팅 때부터 알았고,
그의 가족도 훌륭합니다.
엄마도 멋지고, 아빠도 대단하고, 아이도 좋습니다.

하지만 그는 NBA 팀에 즉시 도움이 될 준비가 되어 있진 않아요.
심지어 수준이 낮은 팀에서도요.
아마도 그는 첫 시즌의 95%를 G리그에서 보내게 될 겁니다.

그가 가장 잘하는 것은 어려운 슛을 넣는 능력이에요.
캐치 앤 슛도 나아졌고,
드리블 후 점프슛도 꽤 잘합니다.

대단한 운동 능력은 없어요.
하지만 정말 훌륭한 아이입니다.
그저 너무 이르게 나왔다는 것뿐입니다.”


---

대학 보조코치 2번 (그의 팀이 미시간 주립과 경기함):
“그는 좋은 대학 선수였습니다.
그 팀에서 최고의 선수였죠.

하지만 작습니다.
아버지(제이슨 리처드슨)만큼 점프력이 있진 않아요.

저는 이 가족을 정말 좋아합니다.
아버지는 훌륭한 사람이고, 아이도 훌륭합니다.

그는 빅샷을 넣을 줄 알고,
왼쪽 드리블 후 미드레인지에서 아주 정확합니다.
대학 3점 라인에서도 잘 쏘죠.”


---

🏀 Walter Clayton Jr. | 6피트 2인치 가드 | 22세 | 플로리다

대학 보조코치 5번 (그의 팀이 플로리다와 경기함):
“우리는 그 경기를 완벽히 분석하고 준비했어요.
그런데도 졌어요. 완전히 당했죠. (웃음)

그를 보면 느껴지는 게 있어요—
절대 조급해지지 않는다는 점.
요즘 선수들은 빠르게 플레이하려고 하는데,
그는 자기만의 리듬과 페이스를 고수합니다.

NBA 레벨에서 통할 수 있는 신체 구조를 가졌고,
기초가 아주 탄탄한 선수입니다.

사이드스텝 3점슛 같은 어려운 슛들을 성공시키는 걸 보면,
엉덩이 힘이 굉장히 좋은 것 같습니다.
그는 NBA급 슈터예요.
그런 선수는 드뭅니다.

그는 중요한 슛을 과감히 던지고, 실제로 성공시킵니다.
슛 거리도 길고,
은근히 돌파 능력도 좋아요.

우리는 그가 피니셔로는 약할 거라 생각했지만,
그 외의 점에서 그는 정말 위협적이었습니다.

하지만 단점도 있습니다.
그의 경쟁심에 대해 의문이 들었습니다.
우리는 게임 플랜에서,

> “누가 지치나 보자. 누가 먼저 무너지나 보자.”
이런 걸 중점으로 봤고,



클레이튼은 그 타깃이었어요.
때때로 수비를 포기하려는 모습도 보였습니다.
플로리다에선 공격에 너무 많은 에너지를 써야 했기 때문에,
수비 집중력이 떨어졌을 수도 있어요.”


---

서부 컨퍼런스 스카우트 1번:
“저는 그가 아이오나(Iona)에 있을 때부터 좋아했어요.
그리고 지금은 그때보다 훨씬 더 좋은 선수가 되었습니다.

게임이 결정될 순간, 그가 등장합니다.
왜냐하면 득점이 가능하고,
자신감이 넘치며, 팀을 위해 플레이할 줄 알기 때문입니다.

그는 득점 위주의 포인트 가드예요.
하지만 패스도 할 줄 압니다.
그리고 열심히 뛰고, 경기 흐름에 맞게 플레이합니다.
지금 NBA 스타일에 정말 잘 맞는 선수죠.”


---

동부 컨퍼런스 임원 1번:
“정말 좋은 사람입니다.
정말정말 좋은 사람이고, 강한 성격을 가졌어요.
하지만 그는 정확한 팀에 가야 해요.

정통 포인트 가드는 아닙니다.
그보단 터프하고 강한 콤보 가드에 가깝습니다.

작년에 비하면 훨씬 좋아졌지만,
대중이 기대하는 것만큼 대단한 선수는 아닐 수도 있습니다.

조금 작긴 하지만, 체격은 탄탄합니다.
사람들이 제일런 브런슨이 이렇게 성공할 줄 몰랐듯,
이 선수도 결과는 아무도 모릅니다.”


---

동부 컨퍼런스 임원 3번:
“저는 그를 득점형 포인트 가드로 봅니다.
현대 농구에선 포인트 가드도 득점을 해야 하니까요.

물론 동료들에게 찬스를 만들어줘야 합니다.
그는 가끔은 그렇게 하지만,
항상 그렇게 하진 않습니다.

또한, 공격 비중이 워낙 컸기 때문에,
수비 집중력이 떨어지는 경향도 있습니다.

할 수는 있는 선수지만,
지속적으로 그렇게 하진 못하는 거죠.

그는 플로리다에서 득점도 하고, 리딩도 해야 했습니다.
‘슛을 쏠까, 패스할까’ 매번 고민해야 하는 상황이었죠.”

---

Nolan Traoré | 6-3 가드 | 19세 | 프랑스 생캉탱 (Saint-Quentin)

동부 컨퍼런스 임원 2번
“이 친구는 작년에 여름을 제대로 보내지 못했습니다.
그리고 그게 한계로 작용했어요.

프랑스 국가대표팀의 올림픽 훈련캠프에 불려가면서 소모가 심했죠.
누군가가 그에게, **‘대표팀에 뽑힐 수도 있다’**고 했던 것 같아요.
그래서 그는 진짜로 뽑힐 수 있다고 믿었어요.

물론 시즌 막판 퍼포먼스는 굉장히 좋았습니다.
하지만 현실적으로 그 올림픽 로스터에 들 수는 없었어요.
그걸 알고 나서 굉장히 낙담했죠.

그리고 바로 1부 리그 팀(생캉탱)으로 넘어갔어요.
오프시즌이 전혀 없었던 셈이죠.

시즌 초반엔 날아다녔어요.
그런데 시즌 중반쯤, 우리가 파리에 있었을 때, 그 타이밍에 하필 부진했습니다.
NBA 파리 경기 때문에 스카우트 전부가 프랑스에 와 있었고,
바로 그 시기에 퍼포먼스가 안 좋았던 거죠.

그게 안타까운 점이에요.
사람들의 관심이 집중된 순간에 하필 부진한 거죠.
지금 보면 이 친구는 6피트 3인치 정도 되고,
운동능력도 괜찮고, 패스도 좋습니다.

왼손 사용을 늘려야 해요. 오른손 의존도가 심합니다.
그걸 보완하려고 훈련 중이라고 들었습니다.

그에게 시간을 주면, 정말 재능 있는 선수입니다.
패스도 좋고, 트랜지션에서도 훌륭합니다.
슛도 괜찮지만, 아직 스나이퍼는 아닙니다.

후반 1라운드, 20번대 초중반 지명이면 딱 좋은 지점이라고 봐요.
처음엔 백업으로 시작하겠지만,
이미 프로 무대에서 오래 뛴 경험이 있어서 어린 가드 중에서는 성숙한 편입니다.

다만 ‘킬러 본능’이 있느냐는 의문이 좀 있어요.
NBA에서는 진짜로 죽이겠다는 마음가짐이 필요하잖아요?
그런 타입은 아니에요.

2024년 Hoops Summit에선 정말 빛났죠.
하지만 매 경기에서 "내가 너 죽이러 왔다"는 느낌은 없습니다.”


---

서부 컨퍼런스 임원 3번
“우리는 프랑스 가드들에 대해 나름의 방정식이 있어요.
대부분 NBA에서 안 통했습니다. 킬리안 헤이즈, 프랭크 닐리키나…
(물론 토니 파커는 예외죠, 그는 성공했으니까요, 하하)

그래서 처음엔 선입견을 갖고 봤어요.

근데 이런 생각이 들더라고요:
‘만약 이 친구가 미국에서 대학 1~2학년으로 뛰고 있었다면 어땠을까?’
아마도 ACC나 Big Ten에서 퍼스트 팀 올 가능성은 있었을 겁니다.
그 정도는 해낼 수준이에요.

거의 모든 상위권 대학팀의 주전이 될 수준은 분명합니다.”


---

Ben Saraf | 6-5 가드 | 19세 | 라티오팜 울름 (독일 BBL)

서부 컨퍼런스 임원 3번
“이 친구는 자신감이 넘칩니다.
워리어스의 브랜딘 포드지엠스키와 비슷해요.

브랜딘의 가장 큰 장점은 ‘내가 코트에서 최고’라는 마인드죠.
벤 사라프도 그걸 가지고 있어요.

그가 볼을 가지고 있을 때는,

> “막아봐, 내가 넣을게.”
라는 느낌입니다.



공격에서는 완전 NBA급입니다.
수비에선 테스트를 좀 받을 수 있겠지만, 결국 해낼 거예요.

이 친구는 자기가 마이클 조던이라고 생각해요.
좀 과장일 수도 있지만, 이 정도로 자기 확신이 강한 선수는 드뭅니다.

이스라엘 대표팀이든, 울름 소속이든,
매번 일정 수준 이상의 퍼포먼스를 보여줬습니다.

내가 봤을 땐, 드래프트에서 전체 20번대 초중반이면 좋은 자리예요.
로테이션 진입 가능성은 매우 높고,

그를 제대로 이해하고 쓰는 팀에 간다면,
첫 번째 계약이 끝난 뒤엔 좋은 연봉 계약도 받을 겁니다.

그리고 하나 확실히 말할 수 있는 건—

> 이 친구는 서머리그에서 확실히 빛날 거예요.”




---

서부 컨퍼런스 임원 4번
“나는 개인적으로 그의 **사이즈와 투지(grit)**가 마음에 들어요.
열심히 뛰고, 똑똑하고, 공 다루는 능력도 괜찮습니다.

점퍼의 일관성은 과제지만,
플레이를 만들고 팀을 운영하는 건 충분히 해낼 수 있어요.
정말 터프한 선수입니다.

---

Tyrese Proctor | 6-4 가드 | 21세 | 듀크 (Duke)

대학 보조코치 6번 (자신의 팀이 듀크와 맞붙음)
“프록터는 이번 시즌에 확실히 발전했어요.
슛이 굉장히 좋아졌습니다.

그에겐 NBA에서 자리 잡을 공간과 역할이 분명 있습니다.
노력형이고, 팀에 맞춰 잘 녹아드는 타입이에요.
NBA 로스터에 들어갈 수 있는 선수입니다.”


---

대학 보조코치 7번 (자신의 팀이 듀크와 맞붙음)
“사이즈도 아주 좋아요.

그는 신입생 시즌 이후 너무 큰 기대를 받았어요.
그 기대를 소화하지 못하고, 2학년 때 초반에 고전했죠.

하지만 올해는 팀에서 ‘에이스’ 역할을 맡지 않아도 되었고,
그 덕분에 훨씬 안정적인 플레이를 보여줬습니다.

슛도 좋아졌고, 사이즈도 좋고, 경쟁심도 있는 친구예요.
수비에서도 열심히 뛰려 하고, 키도 커서 도움이 됩니다.

픽앤롤 상황에서도 플레이 가능하고, 패스도 잘합니다.

듀크에서의 경험이 그를 성숙하게 만들었어요.
이제 그는 자신이 팀의 중심이 아니라는 걸 이해하고,
로테이션 멤버로서 팀에 맞춰 잘 녹아들 수 있는 선수입니다.”


---

Kam Jones | 6-3 윙 | 22세 | 마퀘트 (Marquette)

대학 보조코치 1번 (자신의 팀이 마퀘트와 맞붙음)
“정말 좋아합니다.
정말 좋은 선수예요.

1년 만에 플레이 스타일을 완전히 바꾼 점이 인상 깊습니다.
타일러 코렉과 함께 뛸 땐, 캐치앤슛에 집중하는 선수였어요.
그래서 3점 성공률도 좋았고요.

올해는 역할이 바뀌면서 볼을 훨씬 많이 다뤘죠.
그 결과 3점 성공률은 조금 떨어졌지만,
그건 단순히 역할이 달라졌기 때문이라고 봅니다.

그는 포인트-콤보 가드로 스스로를 바꿔냈습니다.
농구를 정말 좋아하고, 열정적이며, 좋은 팀 동료예요.

경기 중에도 늘 동료들과 하이파이브 하고,
칭찬하고 격려하는 모습이 인상 깊었습니다.

굉장히 좋은 농구 선수이자, 멋진 팀원입니다.
노력형 선수이고, 꾸준한 워커입니다.”


---

John Tonje | 6-5 윙 | 23세 | 위스콘신 (Wisconsin)

대학 보조코치 2번 (자신의 팀이 위스콘신과 맞붙음)
“클러치 타임에 정말 좋은 슛을 넣습니다.
사이즈도 아주 훌륭한 2번 포지션 자원이에요.

슬리퍼 픽(Sleeper pick)을 찾고 있다면,
올해 위스콘신 최고의 선수였던 이 선수를 주목해야 합니다.”


---

Hunter Sallis | 6-4 가드 | 22세 | 웨이크 포레스트 (Wake Forest)

대학 보조코치 6번 (자신의 팀이 웨이크 포레스트와 맞붙음)
“작년에 나왔어야 했어요.
득점은 할 수 있지만, 팀원들을 더 좋게 만드는 스타일은 아닙니다.

‘나 먼저’ 스타일처럼 보였어요.
공을 잡으면 팀원들과의 연결보다는 자기 플레이를 하려고 하죠.
픽앤롤이나 아이솔레이션 상황에서 ‘비켜봐, 내가 할게’ 식이었어요.

그렇다고 실력이 없다는 뜻은 아닙니다.
공격력이 뛰어나고, 슛 터지면 무서운 선수예요.

하지만 다음 단계에선,
팀을 이기게 하는 능력, 팀원들을 살리는 능력이 요구될 거예요.
그게 숙제입니다.”


---

Chaz Lanier | 6-4 윙 | 23세 | 테네시 (Tennessee)

동부 컨퍼런스 임원 4번
“이 친구는 진짜 득점 능력이 있어요.
28번~30번 사이 픽이면 딱 적당할 것 같아요.

저라면 그 순번에서 지명할 수 있다면 꼭 고려할 겁니다.
꽤 괜찮은 선수입니다.”


---

대학 보조코치 8번
“슈터로서 정말 엘리트 수준입니다.
정지 상태에서든, 트랜지션 중이든, 풀업 슛이 매우 뛰어납니다.

이건 어떤 레벨이든 항상 수요가 있는 능력이에요.
게다가 그는 전년도 테네시 대표 슈터였던 돌턴 크네히트보다도 수비가 낫습니다.

최근 두 달 동안, 마치 불이 켜진 듯 완전히 달라졌어요.
조용하지만 정신적으로 단단한 친구고,
피지컬도 튼튼합니다.

몸싸움에 당하지 않고, 맞아도 버텨냅니다.”


---

Koby Brea | 6-6 윙 | 22세 | 켄터키 (Kentucky)

대학 보조코치 9번 (자신의 팀이 켄터키와 맞붙음)
“그의 슈팅 능력은 정말 대단합니다.

하지만 수비에서의 약점이 너무 뚜렷합니다.
전략 회의 때 늘 ‘얘 공략하자’는 얘기가 나왔어요.

스크린에 완전히 약합니다.
한 번 스크린에 걸리면 그냥 경로에서 벗어나버려요.
스크린을 통과하거나 회피하는 능력이 부족하죠.

하지만 공격에서는,
단 1인치도 공간을 주면 안 되는 슈터입니다.
슛은 매우 안정적이고, 폼도 깨끗하고요.

SEC에서 가장 깔끔한 릴리스 중 하나예요.
그리고 어디서든 슛을 시도할 수 있습니다.
공격력만 보면, 수비 약점이 있어도 감수할 가치가 있습니다.”


---

Caleb Love | 6-2 가드 | 23세 | 애리조나 (Arizona)

대학 보조코치 4번 (자신의 팀이 애리조나와 맞붙음)
“매우 경쟁적인 선수입니다.
실제로 보면 생각보다 작아요.
6피트 2인치 정도 될 겁니다.

그리고 포인트 가드도 아닙니다.
좀 더 작은 스코어링 가드에 가깝죠.
하지만 공격력은 확실해요.

물론 때로는 무리한 슛을 던지기도 합니다.
그 때문에 비판도 많이 받았지만,
사실은 팀 상황상 필요했던 플레이들이기도 했어요.
애리조나는 득점 자원이 부족했거든요.

스카우팅할 때 보면,
수비할 때는 열심히 할 때도 있고, 안 할 때도 있어요.

이런 작은 선수일수록,
‘항상 수비하는 태도’를 보여야 하는데,
그게 일관되지 않았다는 점은 아쉽습니다.

키가 크고 공격만 하는 선수라면 이해가 가지만,
작은 가드라면 수비도 항상 해야 하죠.”


---

Tamar Bates | 6-3 가드 | 22세 | 미주리 (Missouri)

동부 컨퍼런스 임원 4번
“문제가 좀 있었던 이력이 있긴 한데,
이번 시즌엔 어느 정도 해소된 것 같습니다.

팀이 엄청나게 잘하진 않았지만, 그렇다고 최악도 아니었어요.
그리고 그의 경기력도 전보다 좋아졌어요.
(참고: 그는 인디애나에서 미주리로 전학함.)”


---

Max Shulga | 6-4 가드 | 23세 | VCU

대학 헤드코치 2번 (자신의 팀이 VCU와 맞붙음)
“NBA 로스터에 들 수 있을 정도로는 됐다고 봐요.
물론 어디에서, 어떤 역할로일지는 모르겠지만요.

그를 경기 중에 투입해도 괜찮을 정도의 안정감은 있습니다.”


---

대학 헤드코치 3번 (자신의 팀이 VCU와 맞붙음)
“그가 NBA 레벨에서 포인트 가드 역할을 할 수 있을까요?
그게 핵심이죠.

루카 돈치치처럼 신장이 크고 볼을 소유하는 유형이라면,
상대 수비수를 골라서 공격하는 방식이 가능합니다.

하지만 맥스 슐가는 그런 유형은 아니에요.
그래서 NBA 포인트 가드를 수비할 수 있겠느냐는 의문이 있습니다.
수비에서 매치업 상대를 따로 지정해줘야 해요.

슛은 분명히 됩니다.
터프하고, 강인한 선수입니다.
하지만 NBA에서 드래프트 1라운드감이냐고 묻는다면,
그만큼 특출난 강점이 있느냐에 대해선 회의적입니다.

6피트 5인치(공식 측정 6-4.25) 신장이고,
게임을 조율하고, 핸들링할 수는 있어요.
그래서 가능성은 분명히 있습니다.”

https://www.nytimes.com/athletic/6429478/2025/06/18/nba-draft-confidential-guard-2025/?source=emp_shared_article

2025 NBA Draft Confidential: Coaches, executives, scouts on Dylan Harper, top guard prospects

https://open.kakao.com/o/g0VgOtRe

공식 찐 샌안토니오 스퍼스(Go Spurs Go!)

국내 최대 샌안토니오 스퍼스 방입니다.