출처: 도탁스 (DOTAX) 원문보기 글쓴이: KITSUNE.
미쳤나봐ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그렇게치면 시금치된장국도 시금치된장차 아니냐
논리적이야....
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이제보니까 티가 존나 이상해보임
설득된다
어떤 주장이든 다 받아치네ㄲㅋㅋㅋㅋ존나웃겨 그것은 콩나물국밥이 정말 차이기 때문일까..,
뭐야 차였네
된장찌개도ㅇㅇㅇ 콩을 어쩌구 웅앵 숙성한 걸 끓여서 다른 식물들도 넣어 마시기 때문이지 ㅋ
맞네
어라라?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아존나 매력있다 이사람 ㅋㅋㅋㅋㅋ
일단 나부터 설득완
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 말 되네
차는 식물 자체를 우려먹는게 아니지않냐며..... 콩나물은 식물의 잎이나 뿌리, 과실도 아니니까...? 자세히 보자면 본문에서 적은 버블탕(네이밍의 주체가 버블이 아님.대표적인 밀크티_찻잎, 타로_뿌리),율무(열매만사용),매실(과실),유자(과실),보리(과실)이기 때문에 우선 난... 아직 설득되지 않음..
납득 완
뭐지 다 맞는말인데....?
굳이 따지자면 콩나물 국밥은 콩나물을 우려먹는게 아니고 멸치를 우려서 육수를 낸거라 식물을 우려먹는 차의 개념에는 부합 x
미친 존나 말 개잘해ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 나 이런관점 사랑햌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
나물아 그렇개 됐다
뭐야ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아냐 버블티는 찻잎으로 우려낸 밀크티에 버블만 추가로 넣는거니까 근본주의적인 입장에서도 차가 맞다구ㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
알았다구..~!!!
앞으로... 콩나물국차인걸로....
난 이렇게 새로운 면으로 생각하는 사람 너무 부러워 이런글 너무 좋아 ㅋㅋㅋㅋㅋ
말개잘햌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그러기에누너무 개운한걸요 벙써 존맛이다
개웃곀ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 납득 완.
제법 웃기네
미쳤나봐ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그렇게치면 시금치된장국도 시금치된장차 아니냐
논리적이야....
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이제보니까 티가 존나 이상해보임
설득된다
어떤 주장이든 다 받아치네ㄲㅋㅋㅋㅋ존나웃겨 그것은 콩나물국밥이 정말 차이기 때문일까..,
뭐야 차였네
된장찌개도ㅇㅇㅇ 콩을 어쩌구 웅앵 숙성한 걸 끓여서 다른 식물들도 넣어 마시기 때문이지 ㅋ
맞네
어라라?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아존나 매력있다 이사람 ㅋㅋㅋㅋㅋ
일단 나부터 설득완
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 말 되네
차는 식물 자체를 우려먹는게 아니지않냐며..... 콩나물은 식물의 잎이나 뿌리, 과실도 아니니까...? 자세히 보자면 본문에서 적은 버블탕(네이밍의 주체가 버블이 아님.대표적인 밀크티_찻잎, 타로_뿌리),율무(열매만사용),매실(과실),유자(과실),보리(과실)이기 때문에 우선 난... 아직 설득되지 않음..
납득 완
뭐지 다 맞는말인데....?
굳이 따지자면 콩나물 국밥은 콩나물을 우려먹는게 아니고 멸치를 우려서 육수를 낸거라 식물을 우려먹는 차의 개념에는 부합 x
미친 존나 말 개잘해ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 나 이런관점 사랑햌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
나물아 그렇개 됐다
뭐야ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아냐 버블티는 찻잎으로 우려낸 밀크티에 버블만 추가로 넣는거니까 근본주의적인 입장에서도 차가 맞다구ㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
알았다구..~!!!
앞으로... 콩나물국차인걸로....
난 이렇게 새로운 면으로 생각하는 사람 너무 부러워 이런글 너무 좋아 ㅋㅋㅋㅋㅋ
말개잘햌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그러기에누너무 개운한걸요 벙써 존맛이다
개웃곀ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 납득 완.
제법 웃기네