128. [Given] a five-time recipient the Employee of the Month award, he was the choice of
<br>
<br>
내용상 due to 가 적합하지 않나요?
<br>
<br>
<br>
135. [Barring] an out-of-court settlement
<br>
<br>
except 가 안되는 이유는요?
<!-- -->
given 이 맞는 이유는 이문장이 주절 (부사절 ) 과 종속절로 이루어진 복문이라는 것은 파악되시죠 ? 접속사와(~ 때문에 as 나 because ) 주어 (he) 가 생략되어 간략히 (given )으로 대치하고 있는 문장인것 같으네요...분사구문입니다..(접속사 와 주어 생략 ) 100% 제생각이 맞다는것은 아니니깐..응답바람.
첫댓글 except for!!!!!!!!!!! for 가 업잖아요~~~ 구리고 give 맞음
저랑 같은 생각을 하셨군요. 하지만... 에휴... 힘들군요(.. )
except 는문두에 올수 없다고 수없이 듣고 배웠져,,;;
except 혼잔 문장앞에 쓰일수없습니다... 그래서 비슷한뜻의 Barring이쓰입니다...
dueto..as.. 이건 해석상 문제인데 우리말로 하면 다 돼죠 뭐뭐로 인해 뭐뭐때문에. 근데 영어에서는 부정적인 의미가 있거덩요 그니깐 given.
저도 due to 썼는데 틀린거 같고... except 는 for 가 없어서리 안되는거 아닌가여?
난 왜 자꾸 As 같지
가정법으로 보셔야 할 듯 하네요... barring이 그럴 때 쓰이는 전치사라고 하더군요...
except 는 무장의 처음에 쓰일 수 없는 "~을 제외하고"의 뜻을 가진 유일한 부사에요. 학원에서 열라 강요해줬어요
난 given 이해 안감..
오... except가 문두에 쓰일 수 없군요. 처음 알았어요. 회화할 때 자주 쓰다보니 잘못된 습관이 붙어서리..
128번에 AS 아닌가효 미티미티
given 도치구문이라면 해석좀 부탁. 뒤에 문장이랑 연결해서 해석 가능한가요?
우수 직원상(?)을 받음으로써~ given. dueto as 로 해석해보면 이걸 받았기떄문에 뭐뭐할 자격이 있었다. 영어로는 어색. 그러케 안씁니다. 문제는 우리말로 하면 다된다느것..
학원을 다녀야하나 이거 참... ^^;; 사전을 제대로 보지 않은 제 잘못이죠 ㅜㅠ
이걸 받아서 자격이있다. (given) , 이걸 받았기때문에 그럴 자격이있는것이다. (due to , as) 차이를 아시겠어요?
except 다음에 for없이도 명사 올수 있답니다..다만 여기서는 for가 없어서 답이 되는게 아니죠~
안되는게
정녕코 as는 가능성이 없는 건가요? 흑흑...
given 이 맞는 이유는 이문장이 주절 (부사절 ) 과 종속절로 이루어진 복문이라는 것은 파악되시죠 ? 접속사와(~ 때문에 as 나 because ) 주어 (he) 가 생략되어 간략히 (given )으로 대치하고 있는 문장인것 같으네요...분사구문입니다..(접속사 와 주어 생략 ) 100% 제생각이 맞다는것은 아니니깐..응답바람.
Because he was given a five-time receipient of the Employee of the Month award ,... 이렇게 분사구문으로 쓰인거라면 해석이 좀 이상하지않나요? 다섯번의 입상자를 어떻게 받나요? 저도 헷갈리네요~
바부들아 어찌 수령자를 받냐? as 젤 유력하다 문디야