[칼럼]디애런 팍스 계약, 경쟁팀에 유리하다는 신랄한 기사들

[샌반야마]

디애런 팍스 계약, 경쟁팀에 유리하다는 신랄한 기사들

이 계약은 스퍼스 역사상 가장 의견이 분분한 계약 중 하나다.
작성자: 자릴 윌리엄스 |

스퍼스와 디애런 팍스가 맥스 계약에 합의한 이후, 너무 많은 이들이 환상에 빠졌다. 이제 누군가는 이들에게 이성을 되찾게 해야 한다. OKC 썬더의 한 작가는 정말로 “샌안토니오의 계약 덕분에 오클라호마시티가 가장 큰 수혜자”라고 주장하는 글을 썼다.

또한 우리 사이트 Air Alamo의 한 다른 작가는, 샌안토니오가 “톱 30에도 들지 못하는 선수에게 지나치게 많은 돈을 지불했다”고 주장하며, 사크라멘토의 전 프랜차이즈 스타였던 팍스에게 과도한 금액을 지불했다고 비판했다. 이러한 비난과 주장들은 우스꽝스럽고 터무니없을 뿐이며, 어떤 현실적 근거도 없기에 나는 기꺼이 하나씩 반박해보겠다.


---

디애런 팍스는 이제 전성기에 접어들었다

OKC의 작가 브랙스턴 레이놀즈는 팍스를 브래들리 빌과 비교하며, 워싱턴에서 큰 짐으로 여겨졌던 그 막대한 계약과 동일시한다. 하지만 그는 매우 중요한 점을 간과하고 있다. 스퍼스는 워싱턴이 아니다. 샌안토니오는 디애런 팍스를 중심으로 훨씬 더 젊고, 역동적이며 강력한 팀을 보유하고 있다. 빌이 거액을 받던 당시 워싱턴은 팬들만 짜증나게 하는 팀이었다.

빌의 전성기는 2019년과 2020년이었다. 그 시즌 동안 그는 각각 30점과 31점을 기록했지만, 사용률(Usage Rate)은 리그 상위권이었고—탑 5, 탑 10 수준—수비에서는 구멍이었으며, 리더십도 부족했다. 이는 팍스에게는 해당되지 않는다. 팍스는 불과 지난 2023-24 시즌이 최고의 해였고, 평균 27점, 5리바운드, 6어시스트, 2스틸을 기록했으며 사용률은 리그 15위였다.

그는 한 번도 사용률 상위 10위 안에 든 적이 없으며 보통은 20위권이다. 그의 공격 효율은 빌보다 높고, 수비도 더 나으며, 리더십도 뛰어나다. 그리고 그는 전체 샐러리캡의 30%만을 차지한다. 이는 젊은 선수들에게 좋은 계약을 안긴 팀에게는 매우 유리하다. 반면 빌은 지난 4시즌 동안 팀 샐러리캡의 34~35%를 차지했다.

여기에 그의 클러치 득점력까지 감안하지도 않았다. NBA 경기의 1/4 이상이 5점 이하의 점수차로 결정되기에, 클러치 상황에서 믿고 맡길 수 있는 선수의 존재는 플레이오프 진출 여부나 홈코트 어드밴티지를 결정지을 수 있다.

2022-23 시즌 이후 클러치 득점 순위:

1. 디마 드로잔: 473점
2. 디애런 팍스: 416점
3. 스테픈 커리: 415점
4. 제일런 브런슨: 401점
5. 트레이 영: 397점

> 출처: @DanWeissPBP / 2025년 8월 4일


---

NBA 계약을 단순 비교하는 건 무의미하다

다음으로 그는 돈을 너무 많이 받았다는 비판을 받는다. 루카 돈치치, 앤서니 에드워즈, 케이드 커닝햄, 타이리스 할리버튼과 비슷한 연봉이라는 이유다. 그러나 루카는 더 큰 계약을 위해 향후 FA가 가능한 구조로 계약했고, 케이드는 진정한 브레이크아웃 시즌이 단 한 시즌뿐이다. 할리버튼은 동료 선수들조차 “과대평가”라고 지적했는데, 갑자기 그는 계약의 기준이 되어버렸다? 웃기는 소리다.

에드워즈와 비교하고 싶다면, 시기 차이를 봐야 한다. 그는 그 계약을 2년 전에 체결했다. 지금과는 샐러리캡과 시장 가치가 다르다.

또 어떤 이는 팍스가 타이리스 맥시나 라멜로 볼과 비슷한 4년 1억 7,700만 달러 수준으로 계약했어야 한다고 주장한다. 하지만 이들은 맥스 루키 연장계약을 체결한 것이며, 당시에 받을 수 있는 최고 금액이었다. 할인된 것도 아니었다. 그렇다면 왜 팍스는 더 적은 돈을 받아야 하는가? 터무니없는 주장이다.


---

팍스는 웸반야마 및 현대 NBA에 완벽하게 부합한다

오늘날 NBA는 3점슛이 중요하지만, 다음으로 다가올 흐름은 무엇일까? 변화다. 수비력이 뛰어난 외곽 수비수가 늘어나는 만큼, 이를 뚫을 수 있는 돌파형 가드나 미드레인지에서 유효한 옵션이 필요하다.

물론 외곽 슛을 넣을 수 있는 선수도 필요하지만, 모든 선수가 슈터일 필요는 없다. 게다가 하퍼와 팍스의 슈팅 능력 부족에 대한 걱정은 과장되었다.

하퍼는 지난 시즌 캐치앤슛 상황에서 3점슛 성공률 37%를 기록했다. 팍스는 그 전 시즌 프리시즌 때 슈팅 손가락을 다치기 전까지 같은 상황에서 39%를 기록했다. 아무도 이런 사실을 주목하지 않는다. 만약 스테픈 캐슬이 슈팅 능력을 향상시킨다면—그리고 사람들은 그게 절대 불가능하다고 믿는 것처럼 말하지만—그때는 전혀 걱정할 게 없다.

그 썬더 기자는 림어택을 즐기는 가드들을 여럿 보유한 스퍼스가 오히려 OKC에게 유리한 상대라고 주장한다. 그 이유는 체트 홈그렌, 아이재이아 하텐슈타인, 토마스 소버로 구성된 OKC 프런트코트의 사이즈 때문이라는 것이다. 하지만 체트와 아이재이아는 이미 여러 차례 골밑에서 뚫린 경험이 있다. 소버는 좀 더 두고 봐야겠지만, 증거부터 제시하라.

그리고 미드레인지 점퍼, 플로터 같은 기술은 그 높이를 무력화시킬 수 있다. 이 선수들은 자신보다 큰 수비수들과 평생을 싸워왔다. 지금 갑자기 못할 이유가 없다. 이런 식의 공포 조장과 종말론적 전망은 모두 과장이고 아무런 근거도 없다. 그가 “톱 30도 아닌 선수”라는 주장에 대해서는... 하하하하하. 이걸로 답이 됐을 것이다.


https://airalamo.com/scathing-articles-depict-deaaron-fox-contract-benefit-rivals

Scathing articles depict De'Aaron Fox contract as benefit for rivals

https://open.kakao.com/o/g0VgOtRe

공식 찐 샌안토니오 스퍼스(Go Spurs Go!)

국내 최대 샌안토니오 스퍼스 방입니다.
환영합니다.

[파크마루]

근데 팍스한테 맥스안주면 누구한테 맥스줍니까..ㅎㅎ 솔직히 가드중에 팍스보다 확실히 잘한다는 선수 몇명이나 있습니까ㅎㅎㅎ 당연히 맥스줘야하는 선수이고 올 시즌 성적으로 증명해낼껍니다ㅎ

[고양이목에쥐달기]

저도 맥스 기사 보고 약간 갸우뚱 했었지만 생각해보면 리그 최상위 클러치 생산성을 갖추고, 어수선한 팀 상황 (리빌딩, 감독 부재, 핵심 선수 부상)에서도 준수한 활약 보여준 선수인데 뭐가 문제랴 싶기도 하네요. 그리고 밑에 있는 칼럼처럼 '스몰 마켓이라도 돈을 쓸 때는 쓴다! 봤냐, 슈퍼스타들아!' 라는 메시지를 주는 것도 중요하다고 봐요.

[LegendDuncan]

스퍼스는 되게 신중한 팀이죠. 팍스 몸상태가 완벽하다는 신호일수도 있겠습니다.
팍스는 유명한 클러치 플레이어죠. 그를 잡았다는건 이젠 스퍼스는 승수를 쌓는 시기에 접어들겠다는 얘기일수도 있겠네요. 리빌딩이 끝나가나봅니다.

[AIR JORDAN]

사실상 스퍼스에서 시작하는 첫 시즌인데 이 정도 우려를 표현하는 것은 무리가 아닙니다.
요정도는 가볍게 팍스가 그리고 스퍼스가 실력으로 불식시켜 주면 됩니다. 문제는 웸비와의 시너지..

[골든스테이트 워리어스]

팍스 맥스는 당연하다고 생각되는데..흠..

[Air Canada]

트레이드시 상대 맥스급 데려오기 위해선 샌안도 맥스 하나 있어야 좋죠

[psp2004]

올스타 가드인데요