• Daum
  • |
  • 카페
  • |
  • 테이블
  • |
  • 메일
  • |
  • 카페앱 설치
 
카페정보
*여성시대* 차분한 20대들의 알흠다운 공간
카페 가입하기
 
 
 
카페 게시글
악플달면 쩌리쩌려버려 흥미돋 MBTI 뜻 & MBTI는 미신이 아님
한남을 메워야 추천 1 조회 9,455 21.02.24 12:42 댓글 81
게시글 본문내용
 
다음검색
댓글
  • 삭제된 댓글 입니다.

  • 21.02.24 13:10

    222 맞아 나도 이 부분이 좀 맹점 같음. 남이 보는 그사람은 전혀 그렇지 않은데 본인이 되고싶은, 혹은 본인이 추구하는 모습으로 답변한 것 같은 사람들 은근 많드라..

  • 21.02.24 13:10

    아니 미신일 수가 없는게, 어떤 상황에서 어떻게 대처하고 어떻게 생각하는지에 대해 설문을 하고 그걸 토대로 그사람의 성격의 일부를 판단하는 거임..ㅋㅋ단계가 확실한 거. 물론 모든게 맞을 순 없고 그사람의 현재 심리상태나 기분에 따라서도 얼마든 바뀔 수 있지만 어느정도는 맞을 수밖에 없음

  • 21.02.24 13:09

    어케 혈액형이랑 비교하지..? 자기가 선택한 결과를 보여주는건데

  • 21.02.24 13:09

    애초에 그냥 성격유형 분류해놓은건데 믿고 말고가 어딨지... ? 그냥 님은 그성격 저는 이성격이라는 말이에요..

  • 21.02.24 13:15

    나도 전문가한테 심리상담받았는데 mbti 검사해서 깜놀 심리전공서적에도 나오고 이걸 혈액형이랑 왜 비교하는거지? 잘몰라서 그런가봄

  • 21.02.24 13:16

    와 천재들이다..진짜

  • 21.02.24 13:18

    근데 남들이 보는 모습이랑 엠비티아이가 또 다를 수도 있지 ㅎㅎ 우리가 누구한테나 같은 모습 보여주는건 아니잖아 ㅋㅋ 가족한테도 다르고 애인한테도 다르고 친구들 사이에서도 누구한테는 이런 모습 누구한테는 저런 모습 좀 무리마다 약간 분위기에 따라 다른 모습 보여줄 수도 있는거고ㅋㅋ 그래서 다른 사람이 나 뭐야 햇을때 어 쟤 저거 아닌데 굳이 이렇게 생각 안하는게 좋을거같음 ㅋㅋ 실제 성향이 그래도 그걸 밖으로 드러내는건 또 정도에 따라 다를 수도 있으니까? 그냥 내 생각이야!

  • 21.02.24 13:23

    두 사람이서 만든건 알고 엤었는ㄷ0 두분다 여자셨구나.. 더 믿음이 가는군ㅋㅋ

  • 21.02.24 13:24

    자기보고식 검사라 진로진학탐색에는 괜찮게 쓰여~ 스스로가 자신을 어떻게 생각하고 있는지에서 출발하니까. 믿고 말고의 문제는 아닌데... 지금 현재의 자신이 이런 상태고 이런 성향과 가치관을 추구하는구나 생각하면 됨. 그렇게 고정적인 특성은 아니니까
    기회가 있어서 유료 검사 5년정도 간격으로 3번 해봤는데 그 때마다 조금씩 다르게 나왔어 ㅋㅋㅋ 특히 큰 차이는 취업 후에는 p에서 j로 변했는데 환경에 적응하려고 노력했구나 싶었어
    그리고 타인이 보는 나와는 다를 가능성이 높은 게 이건 자기보고식 검사인데 ㅋㅋㅋ 남의 mbti 유형 유추하는 게 제일 말도 안 된다 생각해...

  • 재미있는 검사이지만 과학적인 방법론으로 만들어진 객관적이고 타당한 검사는 아니지.. 칼 융의 이론을 기반으로 했다고 하지만 칼 융의 이론 자체도 과학적으로 증명된 게 없고, 현대 심리학에서는 프로이트와 더불어 비판받고 있는 이론이니까..

  • 작성자 21.02.24 13:34

    나도 흥미로워서 첨에 mbti만 보고 시작했다가 이것저것 찾아보는 중인데 심리학 자체가 흥미로워짐ㅎㅎ 여시말도 흥미롭다 이것저것 찾아봐도 엠비티아이는 다른 심리검사들처럼 깊게 생각할 정도의 심도 있는 건 아니여도 아예 미신취급할정도는 아니라 생각돼ㅋㅋㅋㅋㅋ 과학자들 처럼 심리학자들도 각자의 생각이 다 다른가봐.. 혹시 전공이라면 요즘 그럼 제일 많이 긍정적으로 거론(?) 되는 심리학자는 누군지 물어봐도될까..? 이런건 검색해도 잘안나오더라고...

  • 21.02.24 15:06

    @한남을 메워야 ㅈㄴㄱㄷ인데 mbti보다는 John Bearden이 개발한 Big-five 모델이 더 낫다고 교수님이 그랬어 왜냐하면 mbti가 타당도와 신뢰성이 낮기때문이야

  • 21.02.24 13:28

    나도 이거 대학교에서 교양 첫수업때 했었는데 ㅋㅋㅋ이게 원래 그래서 유형마다 안좋은 말이 없댔어 안좋은 점도 다 순화해서 장점처럼 해석해줘서..

  • 사람을 판단하려고 생각하니까 엠비티아이를 믿고 안믿고로 나누는거지;; 이해하려고 생각하면 이건 과학임 진짜.. 너무 반지성주의인듯... 무슨 혈액형이랑 같다느니 무지한 사람들 너무 많아~!

  • 어느정도는 엄청 잘 들어맞음 ㅋㅋㅋㅋㅋ
    애초에 상황에 따라 어떻게 대응하느냐를 나누는거잖아

  • 21.02.24 14:09

    mbti 보면 편견 갖게 되는게 아니라 이해 폭이 넓어지고 다들 각각 특성을 이해하게돼서 좋아

  • 21.02.24 14:11

    222 예전엔 ‘저사람은 도대체ㅔㅣ 왜 저러지?’ 이랬다면 이제는 다 이해&포용하게 되었음ㅋㅋㅋ 세상엔 참 다양한 사람들이 많구나 싶고

  • 333 이거야! 진짜 사람들 성격 다다르구나 좀 받아들여졌어 그전엔 왜저러나 싶은 사람들 많았는데 엠비티아이글 보고 와.. 진짜 다양하다 싶었음

  • 44 나도!! 나 인프핀데 t인 친구랑 대화하다보면 나 혼자 감정 상하는 일 많았거든.. 근데 이제 그게 본인한테 어떤 의미였는지 알게 돼서 더 잘 이해할 수 있게 됐어!

  • 21.02.24 14:20

    이해하려는 사람보다 그 틀 안에 가둬두려는 사람들이 많아서 싫은듯ㅠㅠ

  • 21.02.24 14:45

    mbti는 과학이라고...절대 과학해

  • 21.02.24 15:10

    윗댓에도 남겼는데 mbti보다는 big5 검사가 훨씬 나음 ㅠ

    왜냐하면
    1. 사람들은 스스로 실제 자신의 성격이 어떤지 통찰럭이 부족하고 스스로 평가하는 성격은 부정확하고 신뢰할수없고

    2. 사람들의 성격은 때때로 상황에 따라 다양하고

    3. 지능검사와는 달리 자신을 속이기에 훨씬 간단하기때문!!

    이내용은 책에서 발췌하였슴다 내머리가아님..ㅎㅎ

  • 21.02.24 15:18

    심리학 전공인데 mbti가 과학이란 얘기만 들으면 뒷목 잡는다...ㅋㅋㅋ 애초에 성격유형론 자체가 학계에서 지향하는 바가 아닐뿐더러 유효성이 있는 검사가 아니기 때문에 그 당시 자신에 대한 스스로의 캐해석이나 다를바없음 ‘미신’이라는 워딩은 정확하지 못하지만 이 검사를 다방면에서 적극 활용할 과학적인 근거가 부족함+의도야 어찌되었든 대중에게 퍼지며 해당 성격 유형적 특질에만 천착하게 되었다는 점에서 결과적으로 혈액형성격유형론이랑 크게 다르지 않다고 봄 그냥 재미로 봐~

  • 21.02.24 15:27

    나는 그냥 혈액형별 유형 이랑 비슷하다고 생각함

  • 21.02.24 15:26

    인프피가 세상을 바꾼다_ infp

  • 21.02.24 17:05

    댓도 흥미돋. 부정적으로 보는 사람들도 이해가는게 긍정적인 도구로(남을 이해한다 정도)mbti를 사용하면 또 모르겠지만 부정적으로 사용하는 사람들이 더 많아져서 그런가봐 (엔티제였어?싸패!, 엔프피?머리꽃밭이라든데or인싸중에 아싸라며ㅎㅎ,실제 친구들에게 경험으로 들은 말들임) 전형적인 틀에 맞춰서 보는 경향 많아지고 특정 mbti싫다고 하는 경우까지 와서 그런가ㅜ 만든 분이 인프피라고 듣긴했는데 찐이네 흥미롭다 여성분들인줄 몰랐어

  • 작성자 21.02.24 17:11

    나도 댓 흥미로워!!! 과학적으로 심리학을 연구하는 학자들하고 철학적으로 심리학을 연구하는 학자들하고 충돌이 많았다던데 댓에서도 그게 보여서 되게 흥미로움ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • mbti 과학맞는데 유사과학이네 엌저구 하던친구 ㅋㅋㅋ 근데 별자리점은 봐서 졸라 황당했던 기억이

  • 21.02.24 23:27

    미신취급하는거 어이없는게 자기들이 문항 항목들 다 선택해놓고 그에 따라 나온 결과인데 그걸 미신이라 하니까ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뭔생각인가 싶은거임

최신목록