개인이든 나라든 결정적 순간에는 선택을 한다. 지금 대한민국은 절대 불안전의 상태를 경험하고 있다. 지난 73년 동안 쌓아놓은 유산이 한꺼번에 무너졌다. 안보에 구멍이 뚫리고, 경제에 경고음이 들린다.
국민들은 선택을 하고, 그 선택을 하면, 행동으로 옮길 때가 왔다. 美 의회에서 ‘印太 정보거점’ 설치 권고안‘을 내 놓았다. 우리는 시장, 기술, 자본을 위해 그 돌파구를 찾아야 한다. 물론 ’중국봉쇄‘에 앞장서 미국편에 서는 행동이다. 선택을 할 필요가 있게 된다. 이를 위해 국제 감각을 가진 이승만, 박정희, 박근혜 대통령 같은 지도자가 필요한 시점에 왔다.
동아일보 김민 기자(2021.09.25), 〈美의회, 평택미군기지에 ‘印太 정보거점’ 설치 권고-北-中 다룰… 국방수권법에 포함〉. 제4차 산업혁명은 고도의 정보사회가 도래한다. 그걸 수용하고, 국내도 그걸 수용할 기구가 필요하다. 전두환 정권 때 세운 헌법재판소를 폐기하고, 그 자리에 사물인터넷 청(the department of internet of things)을 신설하게를 권고한다. 모든 국가 통계의 사실(facts)을 다룰 기구가 필요하게 된다.
“미국 상원 군사위원회가 22일(현지 시간) 제출한 2022 회계연도 국방수권법안(NDAA)을 통해 미 국방부 측에 ‘미군이 인도태평양 지역에서 수집한 각종 군사정보를 통합 관리하는 정보융합센터(IFC)를 경기 평택시 캠프 험프리스 주한미군 기지에 설치하라’고 권고했다. ‘블랙햇’이란 이름의 이 IFC를 미 육군이 관할할 것이라고도 했다. ‘블랙햇’은 북한, 중국 관련 정보를 집중적으로 다룰 것으로 보인다. 영국 케임브리지셔 몰스워스의 미 공군기지 또한 2005년부터 북대서양조약기구(NATO·나토) 회원국과 러시아 관련 정부를 모으는 ‘나토 IFC’를 운영하고 있다. 블랙햇 IFC 건설비는 1억4900만 달러(약 1750억 원)다. 한미 방위비분담금특별협정(SMA)에 따르면 미군기지 내 각종 건설비용을 한국이 부담해야 하므로 이 돈 또한 우리 정부가 지원해야 한다.”
문재인 청와대는 중공과 북한 사랑은 지나치다. 국민의 먹고 사는 문제에 관심 자체가 없다. 시장이 죽어도, 중소 자영업자가 죽어도 코로나19로 정치 방역을 계속한다. 그리고 중공과 북한 추종하기에 바쁘다. 공산주의 중공과 북한에 국민의 행복이 있을 이유가 없다. 그들 체제의 국민들은 지도부의 노예에 불과하다.
문재인 청와대는 그런 북한에 지난 4년 6 개월 동안 퍼주기만 했다. 국민이 죽든 살든 관심 자체가 없었다. 이젠 공산주의 이념과 코드에서 졸업할 때가 되었다. 국민도 살기 위해 각오를 해야 한다. 그게 안전한 통일을 앞당긴다. 공산주의자에게는 지배를 하는가, 당하는 것인가 둘 밖에 선택의 길이 없다.
조선일보 A31 하 5단 통 광고, 〈‘문재인은 공산주의자’ 고영주 변호사의 6년 투쟁, 대법원에서 최종 승리했다!- 자유민주당 대표 고영주 변호사의 ‘문재인의 공산주의자인 근거 제시’ 발언에 대해 지난 16일 대법원은 ‘무죄’ 최종판결! 문재인 대통령의 21일 UN 연설 ‘종전선언’ 주장도 주한미군 철수로 자신의 공산주의 사상을 이 땅에 실현시키겠다는 것 아닌가?“
조선일보 김아진 기자(09.25), 〈김여정 한마디에 울고 웃는 靑〉, 문재인 청와대는 자유와 독립 정신 자체가 없다. “김여정 북한 노동당 부부장이 24일 문재인 대통령이 최근 유엔총회 연설에서 종전 선언을 제안한 것을 두고 ‘흥미 있는 제안이고 좋은 발상’이라고 했다. 하지만 김여정은 이를 위한 ‘때와 조건이 충족돼야 한다’면서 ‘적대시 정책부터 철회하라’고 했다. 이전 담화 때와 같은 욕설이나 막말은 없지만 ‘대북 제재 해제가 먼저’라는 기존의 주장을 되풀이한 것이다. ‘대화를 위한 인센티브는 없다’는 입장을 견지하고 있는 바이든 미 행정부가 이를 수용할 가능성도 거의 없다. 그럼에도 청와대는 이날 김여정 담화에 대해 ‘무반응보다 좋은 신호’ ‘무게 있게 받아들인다’고 의미를 부여했다. 청와대는 지난주 김여정이 문 대통령 실명을 거론하며 ‘우몽하기 짝이 없다’고 비난했을 때는 ‘입장이 없다’고 침묵했지만, 이날 ‘종전 선언 좋은 발상’ 한마디에 즉각 맞장구를 친 것이다....김여정 담화는 이로부터 7시간 뒤 나왔다. 톤은 한결 부드러워졌지만 핵심 골자는 리태성 담화와 크게 다르지 않다. 김여정은 ‘장기간 지속되고 있는 불안정한 정전 상태를 물리적으로 끝장내고 상대방에 대한 적대시를 철회한다는 의미에서 종전 선언은 나쁘지 않다’고 평가한 뒤 ‘적대시 정책 철회’ ‘불공평한 이중 잣대 폐기’ 등 선결 조건을 줄줄이 제시했다.”
조선일보 김명성 기자(09.25), 〈북은 거부하는데..통일부, 민간 대북지원 사업에 100억 원 지원키로〉. 문재인 청와대는 국민세금으로 북한에 계속 산소 호흡기를 계속 달아준다. 공산주의 사상에 물들면 이성과 합리성은 없다. 시장, 기술, 자본 등은 눈에 들어오지 않는다. 국민의 먹고 사는 문제에 관심이 없다.
중국은 어떤가? 국민 77%가 중국을 혐오한다. 몇 천년 중공에 억압된 삶을 살았는데 다시 강요하고 있다. 그런데 정부 관료는 전혀 다른 생각을 갖고 있다. 조선일보 정시행 뉴욕 특파원·이용수 기자(09.25), 〈‘中은 우리에게 강압적이지 않아’ 미국 간 정의용·연이틀 친중 발언〉.
국민은 그들의 속내를 정확하게 알 필요가 있다. 공산주의자들은 당당하고, 실력 있고, 국제 감각이 있는 이승만, 박정희, 박근혜 대통령이 공포의 대상으로 여긴다. 우리도 이젠 선택의 시간이 왔다. 행동할 시기가 왔다. 자유주의, 시장경제를 택할 것인가, 아니면 모택동, 김일성 등 공산주의자를 택할 것인가...
조선일보 김태훈 논설위원(09.25), 〈운동권의 ‘이승만 포비아’〉. “우남(雩南) 이승만은 1913년부터 25년여간 하와이에서 독립운동을 했다. 첫 인연은 미국 유학길에 오른 1904년으로 거슬러 올라간다. 그해 11월 29일 하와이에 내려 힘겹게 타국살이 하던 이민 1세 한인들과 만났다. 스물아홉 청년은 그 자리에서 교민 200여 명과 함께 예배를 보고 격려 연설도 했다. 이승만 평생의 업이었던 반일 독립운동의 씨가 그렇게 하와이에 뿌려졌다. ▶프린스턴 대학에서 박사 학위를 받은 이승만은 다시 하와이로 돌아와 언론 출판을 통해 일제의 부당한 국권 침탈을 세계에 알렸다. 광화문을 본뜬 교회를 지어 국권 회복의 염원도 담았다. 해방 후 만들고 싶은 대한민국 청사진도 그곳에서 그렸다. 교육을 통해 남녀 차별 없는 나라를 세우겠다는 꿈은 남녀공학인 한인기독학원으로 꽃피었다. 틈틈이 미국 본토에 마련한 구미위원부를 방문해 독립 외교전도 폈다....▶문재인 대통령이 유엔총회 참석 후 하와이를 찾아 독립유공자 두 분에게 건국훈장을 추서했다. 마땅히 해야 할 일이다. 그런데 문 대통령은 연설하며 하와이 독립운동의 처음이자 끝인 이승만을 단 한 번도 언급하지 않았다. 이 기이한 일을 단순한 옹졸함만으로는 설명할 수 없다. ▶이승만을 가장 싫어하고 저주한 사람들은 해방 전엔 일본인들이었고, 해방 후엔 소련과 북한이었다. 이승만만 없었으면 대한민국은 존재하지 않고 지금 우리는 북한 치하에 있을 것이다. 북한 ‘조선민족해방투쟁사’는 이승만을 ‘매국노 민족반역자’로, 그가 초대 대통령을 지낸 상하이 임시정부를 ‘이승만 분자들로 구성된 반인민적 정부’로 규정한다. 문 대통령이 다른 곳도 아닌 하와이에서 ‘이승만’ 이름 한 번 부르지 않은 심리의 뿌리는 어디에 닿아 있을까.”