미국 "불법체류자 모두 추방"의 경제적 비용과 이익은 무엇인가?

[이매진]

미국 "불법체류자 모두 추방"의 경제적 비용과 이익은 무엇인가?

https://mishtalk.com/economics/what-are-the-economic-costs-and-benefits-of-deport-all-illegals/

What are the Economic Costs and Benefits of “Deport All Illegals”?

2025년 6월 15일

•

오후 1시 36분

•

117개의 댓글"불법체류자 모두 추방"의 경제적 비용과 이익은 무엇인가?

•

경제학

트럼프는 이미 "모두 추방"이라는 광기에서 물러섰지만, 그래도 이 문제에 대해 논의해 보자.

경제적 이익

미국 이민 개혁 연맹 ( FAIR)은 이들을 모두 추방하면 연간 1,507억 달러의 비용이 절감될 것으로 추산합니다.

FAIR 하이라이트

• 2023년 초, 미국의 불법 이민으로 인한 순비용은 연방, 주, 지방 차원에서 최소 1,507억 달러였습니다.
• FAIR은 불법 이민자들이 낸 세수입(약 320억 달러)을 불법 이민으로 인한 총 부정적 경제적 영향(1,820억 달러)에서 빼서 이 수치를 도출했습니다.
• 2017년 불법 이민으로 인한 순비용은 약 1,160억 달러로 추산되었습니다. 단 5년 만에 미국인들이 부담하는 비용은 거의 350억 달러 증가했습니다.
• 불법 이민으로 인해 미국 납세자 한 명당 연간 1,156달러의 비용이 발생합니다(불법 이민자들이 내는 세금을 고려하면 957달러).
• 불법체류 외국인이나 불법체류 외국인의 미국 출생 자녀 한 명당 미국 정부는 연간 8,776달러의 비용을 부담합니다.
• 증거에 따르면 불법체류 외국인이 낸 세금은 이 나라 모든 계층에서 발생하는 비용의 약 6분의 1 정도만 충당할 수 있는 것으로 나타났습니다.
• 지하경제에서 일하는 불법체류자 중 상당수는 소득세를 전혀 내지 않는 경우가 많습니다.
• 실제로 많은 불법체류 외국인들은 환급 가능한 세액 공제 프로그램을 통해 순현금 이익을 얻습니다.

공정한 계산

FAIR의 계산은 "2022년 초 기준으로 최소 1,550만 명의 불법 체류 외국인 거주자"에 대한 추산에 근거합니다.

국토안보부는 2022 년 수치를 1,100만 명으로 추산했습니다.

요약하자면, 국토안보통계국(OHSS)은 2022년 1월 1일 기준으로 미국에 거주하는 불법 이민자가 1,100만 명으로 추산하는데, 이는 2010년 1,160만 명에서 감소한 수치이고, 2020년 1월 1,050만 명에서 증가한 수치입니다. 이러한 증가는 2016년 1월부터 2020년 1월 또는 2021년 1월까지의 감소 추세를 마무리합니다.3 2022년 불법 이민자의 44%는 멕시코 출신이었고, 이는 2010년 59%, 2015년 55%에 비해 증가한 수치입니다. 79%는 2010년 1월 이전에 입국했으며, 42%는 캘리포니아 또는 텍사스에 거주했습니다.

따라서 FAIR 수치가 국토안보부를 포함한 다른 수치보다 40% 더 높다는 것을 바로 알 수 있습니다.

총 1,507억 달러로 추정되는 비용 중 1,000억 달러 이상이 주정부와 지방정부에서 발생했습니다. 이 중 캘리포니아주는 얼마이고, 일리노이주는 얼마입니까? 안타깝게도 FAIR은 이에 대해 언급하지 않았습니다.

주요 민주당 주의 세금 정책을 정하는 것이 연방 정부의 역할인가?

캘리포니아와 일리노이가 현명하지 못하게 돈을 쓰고 싶어한다면 의회는 아무것도 할 수 없습니다.

그러면 연방 정부의 연간 지출이 500억 달러에 이른다는 주장에 대해 살펴보겠습니다.

이 문제를 해결하는 한 가지 방법은 연방 정부 예산을 삭감하고 주 정부가 처리하도록 하는 것입니다. 트럼프 대통령은 불법 이민자에 대한 연방 지원금을 제한하는 조치를 통해 이를 실현했습니다.

FAIR에서는 그 점을 고려하지 않았습니다.

대량 추방 대상

차트의 출처는 알 수 없지만 제가 간단히 확인해 본 결과 많은 AI 보고서와 일치합니다.

캘리포니아주에는 추방 대상이 되는 사람이 200만 명, 텍사스주에는 170만 명, 플로리다주에는 90만 명, 뉴욕주에는 60만 명, 일리노이주에는 40만 명입니다.

상위 5개 주입니다. 차트에 대한 논의를 위해 상대적인 수치만 보고 싶으시다면, 이 수치는 다소 부족할 수 있습니다.

이 주들 중 어느 주가 심각한 경제 문제를 겪고 있는지 확인해 보세요. 놀랍게도 캘리포니아, 뉴욕, 일리노이입니다.

깨어 있는 정책은 큰 문제를 야기합니다. 하지만 대규모 불법 이민은 그 자체로 큰 문제였고, 텍사스와 플로리다는 캘리포니아와 일리노이와 마찬가지로 엄청난 경제적 손실을 입게 될 것입니다.

FAIR은 깨어난 국가들을 그들 자신으로부터 구출하고 그들의 마음을 축복하고자 합니다.

문제에도 불구하고 나는 숫자를 받아들인다

많은 명백한 문제점에도 불구하고, 이 글의 나머지 부분에서는 FAIR이 주장하는 연간 1,507억 달러, 10년 동안 총 1조 5,000억 달러라는 사실을 사실로 받아들이겠습니다.

이 글을 쓰는 동안 저는 자랑스럽게 "공정함은 공정하다" 모자를 쓰고 있습니다.

저는 10년간 1조 5천억 달러의 편익이 발생할 것이라는 공정가치 추정치를 받아들입니다. 이제 비용을 살펴보겠습니다.

선불 비용

국토안보부(DHS)에 따르면, 2025년 기준으로 불법 이민자를 체포, 구금, 처리 및 추방하는 데 드는 평균 비용은 약 17,121달러입니다. 여기에는 체포, 구금, 법적 절차 및 이송 비용이 포함됩니다.

국토안보부는 해당 국가가 이들을 신속하게 수용할 것으로 예상합니다. 그렇지 않을 경우, 이들은 점점 더 큰 비용을 들여 구금됩니다.

1,100만 명의 불법 이민자에게 발생하는 직접 비용은
현재 환율로 11,000,000 × 17,121달러 = 1,883억 달러입니다.

하지만 FAIR에 따르면 불법 이민자가 1,550만 명이나 된다고 하며, 저는 그 숫자를 받아들입니다. 그러면 선불 비용은 2,654억 달러가 됩니다.

표면적으로 보면 1조 5,000억 달러를 절약하기 위해 2,654억 달러를 지출하는 것은 나쁘지 않은 거래입니다.

하지만 모든 것을 빅뱅으로 할 수는 없잖아요?

구금 시설을 건설하고 필요한 기간만큼 인력을 배치해야 합니다. 필요한 기간만큼 매년 더 많은 정부 지원금이 필요합니다.

미국 이민 위원회(American Immigration Council) 는 1,100만 명의 이민자들이 10년 동안 부담해야 할 비용이 연간 880억 달러에 이를 것으로 추산합니다. 10.6년(연간 100만 명) 동안의 비용은 9,679억 달러에 달합니다.

하지만 그것도 무시하고 DHS 비용이 과소평가되지 않았다고 가정해 보자.

완전한 공정성이라는 이름으로, 저는 국가들이 기꺼이 이 이민자들을 아무런 비용 없이 다시 받아들일 것이라고 가정할 것이며, 이는 구금 시설의 수를 늘릴 필요성을 부정합니다.

저는 텔레파시로 질문을 받았습니다. 잠깐만요, 미시, 정부 비용 수치가 정확하다고 생각하는 건가요?

네, 맞습니다. 정부의 비용 추정치는 모두 정확하지 않나요?

이 논의가 명백히 터무니없는 것임에도 불구하고, 저는 두 가지 사소한 사항을 제외하고는 정부의 비용 추정치와 FAIR의 이익 추정치를 모두 고수하겠습니다.

FAIR 지지자들은 GDP 손실과 인플레이션을 편리하게 간과합니다.

손실된 GDP

PIIE는 대량 추방이 미국 경제에 해를 끼칠 것이라고 보고했습니다.

새로운 PIIE  워킹페이퍼 (PIIE Working Paper)에서 워릭 맥키빈, 메건 호건, 마커스 놀랜드는 계량경제학 모델링을 사용하여 24개 국가 및 지역의 GDP, 고용, 인플레이션과 같은 다양한 변수에 대한 기준 예측을 도출했습니다. 이 모델을 사용하여 트럼프 대통령의 세 가지 정책 제안(대량 추방, 관세, 연방준비제도의 독립성 약화)의 효과를 각 기준치와의 편차로 측정하여 예측했습니다. 이 블로그는 대량 추방이 가져올 우려스러운 인도주의적, 도덕적 비용과는 별개로, 그 경제적 영향에 초점을 맞춥니다.

맥키빈, 호건, 놀랜드는 두 가지 시나리오를 검토합니다. 하나는 드와이트 D. 아이젠하워 대통령이 공식적으로 "습식복작전"이라고 불리는 작전을 통해 1956년에 130만 명을 추방한 사건을 기반으로 한 하한 추정치이고, 다른 하나는 퓨 리서치 센터의 연구 를 기반으로 한  상한 추정치입니다. 퓨 리서치 센터  는 2022년에 미국에서 약 830만 명의 불법 이민 노동자가 있을 것으로 추정했습니다.

이 모델은 두 시나리오 모두에서 2028년까지 근로 시간으로 측정한 고용률이 기준치보다 낮은 것으로 나타났습니다. 낮은 시나리오에서는 1.1%, 극단적인 시나리오에서는 거의 7%에 달합니다(그림 2). 이러한 결과는 PIIE 선임 연구원인 마이클 클레멘스가   불법 체류자 추방이   미국 내 근로자 고용을 감소시키는 이유에 대해 설명한 내용 과 일치합니다.

트럼프 선거 캠프는 고용주들이 단순히 추방된 노동자들을 원주민 노동자들로 대체할 것이라고 가정하지만, 역사적 기록은 고용주들의 행동이 그보다 훨씬 더 복잡하다는 것을 보여줍니다. 과거 추방 사례는 고용주들이 그러한 노동자들을 대체하는 것이 쉽지 않다는 것을 보여줍니다. 오히려 그들은 사업을 유지하기 위해 노동 집약도가 낮은 기술에 투자하거나, 사업 확장을 포기하는 방식으로 대응합니다. 결과적으로 서비스, 농업, 제조업과 같은 핵심 산업 분야의 고용이 감소합니다.

게다가, 불법 이민자들은 단순한 노동자가 아니라 소비자이기도 합니다. 이들을 추방하면 식료품, 주택, 서비스, 그리고 기타 가계 필수품에 대한 수요가 감소합니다. 이러한 소비 감소는 결국 해당 분야의 근로자 수요를 감소시킵니다. 모든 직종에서 근로자 수요 감소는 불법 이민자 공급 감소보다 더 큽니다. 트럼프 선거 캠프가 근로자 추방이 국내 고용을 증가시킬 것이라는 가정과는 달리, 이민자들을 추방하면 다른 미국 근로자들의 일자리가 감소합니다.

추방은 두 시나리오 모두에서 2028년까지 기준치보다 인플레이션을 높이는 요인이 되지만, 2030년에는 기준치로 회복될 것입니다. 미국 부문별 가격 변동 분포는 서로 다른데, 이는 각 부문이 초기에 잠재적 노동 공급에 대한 충격이 서로 다르기 때문이고, 미국과 세계 경제의 생산 연계성이 국제 무역에 미치는 영향이 서로 다르기 때문입니다. 농업이 가장 큰 타격을 입을 것으로 예상되는데, 이는 농업 부문 노동력의 최대 16%가 감축되어 가격 상승으로 이어질 수 있다는 점에서 당연한 결과입니다.

수백만 명을 체포하고 그들의 가족, 직장, 생계를 교란하는 도덕적 문제 외에도, 트럼프 대통령의 "미국 우선주의"를 내세운 대량 추방 정책은 물가 상승과 일자리 감소를 초래하고 미국 경제에 악영향을 미칠 것입니다. 고율 관세와 연방준비제도의 독립성 약화와 같은 다른 정책 제안들 역시 경제적 타격을 입힐 것으로 예상됩니다. 이러한 시나리오들은 추방과 별도로 또는 함께 적용될 수 있으며, 관련 내용은 워킹페이퍼 에서 확인할 수 있습니다  .

손실된 GDP는 달러로 얼마인가?

위의 GDP 수치는 백분율 기준입니다. 손실된 GDP는 달러로 얼마입니까?

전반적으로 대량 추방은 미국 연간 GDP의 4.2%에서 6.8%, 즉 2022년 달러 기준 1조 1,000억 달러에서 1조 7,000억 달러의 손실을 초래할 것입니다 . 이와 대조적으로, 2007년에서 2009년 사이의 대침체 기간 동안 미국 GDP는 4.3% 감소했습니다.

공정성을 위해 이 자리에서 최대한의 노력을 기울이겠습니다. 따라서 저는 1조 1천억 달러라는 더 낮은 GDP 손실을 일시적으로 인정합니다. 심지어 현재 비용이 아닌 2022년 달러까지도 인정하겠습니다.

하지만 잠깐만요. 우리는 FAIR에서 추산한 불법 이민자 수를 1,550만 명으로 가정했습니다. 따라서 FAIR 추산치를 낮추거나 GDP 추산치를 높여야 합니다.

10년 계산은 다음과 같습니다. 1조 1,000억 달러 * 15.5 / 11 = 1조 5,500억 달러.

PIIE 편향이란 무엇인가?

저는 AI의 이런 반응을 보고 있습니다. 피터슨 국제경제연구소(PIIE)는 일반적으로 초당파적인 기관으로 여겨집니다. 세계 경제와 정책 솔루션에 중점을 둔 비영리 독립 연구 기관입니다. 지적 개방성을 추구하지만 특정 정치 이념과 동조하지는 않습니다. 연구에 따르면 미국 정치 스펙트럼의 중심에 위치하기도 합니다. 

CATO 대 맨해튼 연구소

CATO와 맨해튼 연구소는 모두 숫자를 분석했습니다.

CATO는 대량 추방이 부채를 줄인다고 주장하는 3월 보고서의 오류 에 대한 결과를 논의했습니다.

MI는 흥미로운 모델을 개발하는 데 시간을 투자했지만, 부정확한 가정이 많아 결과에 결함이 있습니다. MI의 모델은 수정 후 이민 정책이 상당한 재정적 이점을 제공한다는 점을 보여줍니다.

MI의 수정 분석(CATO 제공)에 따르면 대량 추방으로 인해 미국 정부는 약 6조 4천억 달러의 손실을 보게 됩니다. 추방 자체로 인한 손실이 1조 5천억 달러이고, 세수 손실로 인한 손실이 4조 9천억 달러입니다. 제 논문에서는 이러한 수치에 대한 자세한 내용과 설명을 제공하고 있으며, 이 주제에 관심 있는 분들은  보고서 전문을 읽어보시기 바랍니다 . 그러나  CBO의 결과와 달리 MI의 결과는 (제가 수정한 내용을 포함하더라도) 이민이 경제에 미치는 간접적인 효과를 고려하지 않았기 때문에, 최소한의 편익으로 보아야 합니다. 

간접적 혜택

• 이민자들은 기업의 이익을 증가시키고 미국에 대한 투자를 늘리는 인센티브를 제공하며, 이는 간접적으로 세수입을 증가시킵니다.
• 경제학자 마크 콜라스와 도미닉 삭스는 이러한 효과가 1인당 연간 750달러에 이를 것으로 추산합니다. 이는 MI 모델에서 다른 많은 저숙련 이민자들에게 긍정적인 영향을 미칠 것입니다.

CATO는 추방 비용이 1조 5천억 달러에 이를 것으로 추정하고 있습니다. 하지만 정부의 비용 추정치가 정확할 것이라는 결론은 이미 나왔으니, 그 부분은 잊어버리세요.

그 밖에 다른 것이 있나요?

네. FAIR과 PIIE 모두 그러한 광기가 경기 침체를 초래하지 않는다고 추정합니다.

그 밖에는요?

FAIR는 잘못된 이분법을 제시합니다. FAIR는 세금을 더 많이 징수하는 것 외에 다른 대안을 전혀 논의하지 않습니다.

거짓 이분법

거짓 이분법, 거짓 딜레마 또는 "둘 중 하나"의 오류라고도 하는 거짓 이분법은 실제로는 더 많은 선택지가 있음에도 불구하고 두 가지 가능성만 제시하는 논리적 오류입니다. 이는 중간 지점이나 다른 잠재적 선택지를 무시하고 두 극단 중 하나를 선택하도록 강요합니다.

FAIR은 많은 불법체류자들이 세금을 내지 않는다고 불평합니다. 그들의 해결책은 추방입니다. 세금을 내지 않는 사람들이 있다는 이유로 말 그대로 모든 사람을 내쫓는 것입니다.

세 번째 대안은 기업이 세금을 징수하도록 하기 위해 법률을 더 많이 시행하는 것입니다.

이를 달성하는 방법은 여러 가지가 있으며, 저는 몇 가지 아이디어를 적어보겠습니다.

공정 순 비용

공정성을 최대한 높이기 위해 이제 CATO 추정치를 모두 폐기하겠습니다.

FAIR의 수치와 DHS가 발표한 비용을 사용할 경우, FAIR 제안은 10년 동안 1조 5,000억 달러를 절감할 수 있지만, DHS가 발표한 비용 가정을 사용하면 1조 5,500억 달러의 GDP 손실과 약 2,654억 달러의 초기 비용이 발생할 것으로 추산됩니다.

하지만 이는 불법 이민자에 대한 연방 지원금을 제한하려는 트럼프의 조치를 무시한 것입니다. 트럼프가 연방 지원금을 제한했으므로, 공정한 절감액에서 그 금액을 차감해야 합니다.

음, 괜찮습니다. 그것도 무시하겠습니다.

또한 저는 FAIR의 이점이 과장되지 않았고, 정부 비용이 과소평가되지 않았으며, 국가들이 기꺼이 이민자들을 다시 받아들일 것이기 때문에 연간 정부 보유 비용이 없다고 가정합니다.

하지만 FAIR은 가족 해체 비용이 0이라고 가정하면서 인플레이션은 무시합니다. 그리고 FAIR은 간접적인 편익을 무시하면서 잘못된 이분법을 제시합니다. 그것도 잊어버리세요.

또한 우리는 그들을 모두 추방해도 경기 침체가 발생하고, 그에 따라 정부가 경기 침체를 해소하기 위해 막대한 지출을 하게 되지는 않을 것이라고 가정합니다.

정부의 비용 예측이 타당할 것이라는 대담한 관념을 포함하여 그 외에는 아무 일도 잘못되지 않을 것이고 외국 정부가 기꺼이 이 모든 이민자들을 다시 받아들일 것이기 때문에 수용 시설이 필요 없게 될 것이라는 모든 이민자들을 추방하는 것에는 여전히 부정적인 이점이 있습니다!

마지막으로, 이 수치는 PIIE가 GDP에 미치는 영향의 하한 추정치를 사용합니다. 상한 추정치는 10년간 1조 7천억 달러 * 15.5 / 11 = 2조 4천억 달러입니다.

CATO의 순 추정치는 이민에 대해 훨씬 더 유리합니다.

저는 CATO를 지지하지만, 앞서 말했듯이 CATO의 6조 4천억 달러 비용 아이디어는 창밖으로 던져버릴 것입니다.

대신, 저는 그들을 모두 추방하는 데 최소 1조 달러의 순손실이 발생할 것이라는 훨씬 낮은 추정치부터 시작 하자고 제안합니다. 하지만 그 1조 달러에는 터무니없이 터무니없는 가정이 포함되어 있습니다.

실제로 제가 추정한 가장 정확한 사례는 정부 비용이 항상 과소평가되고, 이러한 노력으로 인해 경기 침체가 초래되거나 임박한 경기 침체가 훨씬 더 악화될 것이라는 점을 고려하면 최소 2조 달러의 순손실이 발생할 것이라는 것입니다.

결론

수많은 비논리적인 FAIR 유리한 가정을 하고서도 FAIR 수치를 사용하여 모든 사람을 추방하는 것은 경제적으로 어리석은 일입니다.

FAIR은 GDP 손실과 인플레이션을 무시하고 방정식의 한 면만 살펴보았으며, 아무 문제도 잘못될 수 없다는 터무니없는 가정을 했습니다.

이런 가정을 적용하더라도 FAIR은 약 1조 달러의 손실을 입었고, 제가 버린 CATO 모델에 따르면 6.4조 달러가 손실되었습니다.

좀 더 합리적인 가정을 하면, FAIR는 최소 2조 달러의 적자를 기록할 것으로 예상됩니다. 경기 침체, 정부 비용 추정, 그리고 기타 문제 발생 여부에 따라 2조 달러에서 5조 달러까지 예상 범위가 달라질 수 있습니다(정부의 계산은 항상 문제가 발생하기 때문입니다).

모자를 갈아입을 시간이에요

저는 이제 "공정함은 공정하다"에서 "공정함은 노골적으로 어리석다"로 생각을 바꾸겠습니다. 물론 과장된 일방적 숫자를 넘어 생각하는 사람이라면 누구나 그렇게 생각할 것입니다.

비용-편익 분석의 흥미로운 점은 이러한 분석이 비용과 편익을 모두 살펴보아야 한다는 것입니다. FAIR는 주요 경제적 비용을 무시하고 과장된 편익만을 분석했습니다.

공정 보고서는 명백한 쓰레기다

FAIR 보고서에서 GDP와 인플레이션이라는 단어를 검색해 봤는데, 관련 단어가 하나도 없었습니다. FAIR 보고서에서 GDP, 인플레이션, 또는 기타 비용을 언급하지 않았다는 사실은 보고서 전체가 쓰레기라는 심각한 경고 신호입니다.

하지만 사람들은 자신이 원하는 것을 믿을 것입니다. 저는 진정한 신자들이 극도로 부주의하고 명백히 잘못된 편향된 공정한 분석을 믿도록 설득하지 않을 것입니다.

편향된 사람들은 편향된 상태를 유지하고 그들을 모두 추방하고 싶어 합니다. 만약 그들이 비용을 포함하지 않는 비용-편익 분석을 믿어야 한다면, 그들은 비용을 포함하지 않는 비용-편익 분석을 믿을 것입니다.

어떤 증거가 제시되더라도 뿌리 깊은 신념을 바꾸는 것은 거의 불가능합니다.

일시적인 정신 건강

한편, 현실 세계에서는 트럼프가 일시적일지 몰라도 충격적인 경제적 건전성을 보이고 있습니다.

트럼프의 진실 소셜

트루스 소셜 : 우리의 위대한 농부들과 호텔 및 레저 업계 종사자들은 우리의 매우 공격적인 이민 정책이 오랜 기간 훌륭하게 일해 온 노동자들을 빼앗아 가고 있으며 , 그 일자리는 대체가 거의 불가능 하다고 주장해 왔습니다 . 많은 경우, 바이든의 '아주 어리석은' 국경 개방 정책으로 우리나라에 입국이 허용된 범죄자들이 그 일자리에 지원하고 있습니다. 이는 바람직하지 않습니다. 우리는 농부들을 보호해야 하지만, 범죄자들을 미국에서 몰아내야 합니다. 변화가 다가오고 있습니다!

6월 13일 오전 6시 30분, 저는 TACO 트럼프가 농장 및 호텔 노동자 추방에 대해 물러섰다고 보도했습니다.

트럼프는 갑자기 "호텔 근로자를 대체하는 것이 불가능하다"는 우려를 표명했다.

내가 그렇게 말했잖아

아첨꾼들, 경제적 광대들, 편견을 가진 자들을 모두 추방하는 자들이 이 문제에 대해 뭐라고 말할지 궁금하군요. 제가 그렇게 말했잖아요.

음, 그렇게 말씀하세요. 편협한 사람들이 뭐라고 할지 알지만, 결국 다 추방해야 한다는 겁니다. 편협한 사람들은 원래 그런 사람들이니까요.

트럼프가 절대 틀리지 않는다고 주장하는 아첨꾼들은 겉보기에 더 어려움을 겪을지 모르지만, 나는 그 심정을 잘 알고 있다. 그는 그때나 지금이나 옳았고, 이것이 어떻게 보면 훌륭한 5D 전략이었기 때문에 문제가 된 적이 없다.

일부 아첨꾼들은 아무 일도 없었던 척하며 이 문제를 다룰 것입니다. 하지만 그들은 침묵을 지켜야 합니다. 설령 트럼프가 틀렸다고 생각하더라도 절대 그렇게 말하지 않을 것입니다.

경제에 대해 목소리를 높이는 트럼프식 광대들이 가장 힘든 시간을 보낼 것이다.

제가 그 이야기를 퍼뜨린 것 같아요. 12일에 썼는데 13일 아침까지 올리지 못했어요.

돌이켜보면, 다른 누군가가 나보다 먼저 이 이야기를 했다는 건 실수였습니다. 하지만 제가 아는 한 그보다 더 이전의 보도는 없습니다.

바이든이 2,100만 명을 받아들였나?

트럼프는 위의 "위대한 농부들"에 대한 "진실"에 이어 바이든의 불법 이민자 수가 2,100만 명에 달한다고 비난했는데, 이는 터무니없는 숫자입니다.

진실 소셜 링크 : 바이든은 지구상에서 가장 위험하고 제대로 기능하지 않는 국가들에서 2,100만 명의 검증되지 않은 불법 체류 외국인들이 미국으로 유입되도록 방치했습니다. 그들 중 다수는 강간범, 살인범, 테러리스트입니다. 이 불법 체류자들의 쓰나미는 미국의 공립학교, 병원, 공원, 지역 사회 자원, 그리고 생활 환경을 파괴했습니다. 그들은 미국인들의 일자리를 빼앗고, 수십억 달러의 무료 복지를 낭비했으며, 오하이오주 스프링필드와 같이 한때 목가적이었던 지역 사회를 제3세계의 악몽으로 만들었습니다. 저는 미국 역사상 최대 규모의 대량 추방 프로그램에 대한 선거 운동을 벌여 역사적인 위임을 받았습니다. 여론 조사에 따르면 불법 체류자들을 추방하는 데 대한 대중의 압도적인 지지가 나타나고 있으며, 우리는 바로 그렇게 할 것입니다. 최고 사령관으로서 저는 ICE와 국경 순찰대의 영웅들을 항상 보호하고 옹호할 것입니다. 그들의 노고는 이미 미국 역사상 가장 안전한 국경을 만드는 데 기여했습니다. ICE나 국경 순찰대를 폭행하거나 공격하는 사람은 누구든 중형을 선고받을 것입니다. 불법 체류자는 CBP 홈 앱을 사용하여 자진 추방해야 합니다. 그렇지 않으면 ICE가 당신을 찾아내 추방할 것입니다. 미국을 구하는 것은 타협의 여지가 없습니다!

다시 대량 추방 위협이 있고, 사람들은 내가 틀렸다고 말합니다.

그런 다음 6월 14일에 트럼프가 농장, 호텔 및 레스토랑에 대한 추방 단속을 갑자기 중단했다고 보도했습니다.

공식적인 사실입니다. 저는 이 갑작스러운 정신 회복에 매우 기쁩니다.

이 지침은 ICE의 고위 관리인 테이텀 킹이 ICE 부서의 지역 책임자에게 목요일에 이메일로 보냈습니다. ICE 부서는 일반적으로 형사 수사, 특히 작업 현장 수사를 담당하며 국토안보 수사라고 불립니다.

 그는 메시지에서 "오늘부터 농업(양식업 및 육류 가공 공장 포함), 레스토랑 및 운영 호텔에 대한 모든 작업 현장 시행 조사/작업을 보류해 주십시오." 라고 썼습니다.

국토안보부는 해당 지침을 확인했습니다.

"우리는 대통령의 지시를 따르고 미국의 거리에서 가장 악랄한 불법 체류 외국인을 몰아내기 위해 계속 노력할 것입니다."라고 부서 대변인인 트리샤 맥라플린이 성명을 통해 밝혔습니다.

트럼프의 제정신 회복은 일시적일 것인가?

트럼프의 추방 정책이 제대로 작동하지 않고 있습니다. 일시적인 현상이라면 PIIE 차트에서 보듯이, 막대한 경제적 손실이 예상됩니다.

불행히도 경제적으로는 이미 큰 피해가 발생했습니다.

사람들은 출근을 두려워하고 기업들은 이런 환경에서 사업 확장을 꺼립니다. 폭동과 시위 또한 경제에 큰 타격을 줄 것입니다.

이 모든 것에 더해, 관세에 대한 트럼프의 입장은 여전히 ​​우리에게 이성적이지 않습니다.

관련 게시물

6월 12일: 실업수당 청구 건수 5만 4천 건 급증. 2021년 11월 이후 최고치

번갈아가며 주장하는 탁구 경기는 끝났습니다.

6월 13일: TACO 트럼프, 농장 및 호텔 노동자 추방 철회

트럼프는 갑자기 "호텔 근로자를 대체하는 것이 불가능하다"는 우려를 표명했다.

2025년 6월 14일 경제학자 스티브 로치는 관세 불확실성이 장기간 지속될 것으로 예상합니다.

결론적으로, 로치는  "장기간의 정책 불확실성은 기업의 자본 지출 및 고용 관련 의사 결정을 근본적으로 동결시켜 소득 창출과 소비자 수요에 부정적인 영향을 미친다"고 지적합니다. 관세 관련 가격 충격은 소비자의 구매력을 더욱 제약할 것입니다. 불확실성은 여전히 ​​의사 결정의 적입니다.

로치 말이 맞아요. 그럼 저도 맞는 말인 것 같네요.