|
|
귀하의 주는 정부의 지갑에 얼마나 의존하고 있습니까?
매년 수십억 달러의 연방 세금이 보조금, 계약 및 혜택 프로그램을 통해 50개 주와 컬럼비아 특별구로 재분배됩니다.
우리는 재정 흐름으로부터 가장 큰 혜택을 보는 주가 어디인지 순위를 매겨 독자들이 한눈에 재정적 수혜자와 수혜자를 알아볼 수 있도록 했습니다.
이 시각화에 사용된 데이터는 인구조사국과 경제분석국의 수치를 사용하는 MoneyGeek 에서 가져왔습니다.
이들의 종속성 점수는 두 가지 지표, 즉 주의 세수입 수익률과 연방 정부 수입원에서 나오는 주 수입의 비율을 혼합하여 계산됩니다.
ℹ️ 세금 수익률은 주민(기업 포함)이 연방 정부에 1달러의 세금을 납부할 때마다 연방 정부에서 얼마나 많은 금액을 받는지를 측정합니다.
중요한 점은 이 데이터에는 Medicaid 지불금이 포함되지 않았다는 것입니다.
마지막으로, 주의 정치적 입장은 지난 5번의 대선에서의 투표 기록을 바탕으로 결정됩니다.
순위: 연방 정부가 가장 필요한 주
뉴멕시코주는 연방 정부에 가장 의존적인 주 순위에서 2024년 1위를 차지했으며, 100점 만점을 받았습니다.
주민들은 워싱턴에 세금을 낼 때마다 3.42달러를 받고, 주 정부는 예산의 거의 3분의 1을 연방 기금으로 충당합니다.
찾다:
계급상태정치적 소속의존도 점수세금 신고
연방 자금으로 인한 주 수입의 %
| 1 | 뉴멕시코 | 파란색 | 100 | 3.42달러 | 30.7% |
| 2 | 웨스트버지니아 | 빨간색 | 95 | 2.91달러 | 27.0% |
| 3 | 알래스카 | 빨간색 | 94 | 2.65달러 | 29.0% |
| 4 | 미시시피 | 빨간색 | 91 | 2.66달러 | 25.9% |
| 5 | 컬럼비아 특별구 | 파란색 | 88 | 1.71달러 | 32.2% |
| 6 | 앨라배마 | 빨간색 | 86 | 1.90달러 | 26.7% |
| 7 | 켄터키 | 빨간색 | 84 | 1.68달러 | 30.1% |
| 8 | 애리조나 | 빨간색 | 80 | 1.62달러 | 28.5% |
| 9 | 몬태나 | 빨간색 | 80 | 1.43달러 | 31.8% |
| 10 | 메인 | 파란색 | 79 | 1.78달러 | 23.3% |
| 11 | 하와이 | 파란색 | 77 | 1.94달러 | 20.6% |
| 12 | 루이지애나 | 빨간색 | 76 | 1.33달러 | 29.8% |
| 13 | 메릴랜드 | 파란색 | 76 | 1.79달러 | 21.2% |
51개 항목 중 1~13개 항목 표시
‹1234›
참고사항: 최종 점수에서는 세금 신고 비율이 두 배로 적용되었습니다.
웨스트버지니아주, 알래스카주, 미시시피주가 그 뒤를 따르고 있으며, 각각 2.60달러 이상의 세수입을 올렸고 주 수입의 4분의 1 이상을 연방 정부 이전금에 의존하고 있습니다.
특이한 지역은 컬럼비아 특별구 입니다 . 세율 배수($1.71)가 낮음에도 불구하고 세수의 32%가 연방 정부에서 나옵니다. 미국의 행정 중심지라는 점을 고려하면 이는 놀라운 일이 아닙니다.
연방 종속성: 적색 주 대 청색 주
MoneyGeek의 순위는 당파적 편향을 보여줍니다. 상위 10개 주에 종속성 점수가 매겨진 7개 주가 공화당이었으며, 여기에는 앨라배마, 켄터키, 몬태나와 같은 보수 성향의 지역도 포함됩니다.
한편, 순세금수혜주 20개주 중 11개주는 지난 5번의 대선 중 최소 3번에서 공화당에 투표했습니다.
하지만 정치적 색깔이 운명은 아닙니다. 짙은 파란색을 띤 뉴멕시코와 워싱턴 D.C.도 상위권에 있습니다.
MoneyGeek의 분석은 이념보다는 경제 구조를 지적합니다. 에너지 추출, 군사 시설 , 은퇴자의 높은 비율은 종종 연방 자금 유입 증가와 상관관계가 있습니다.
기부국들의 큰 목록
반면, 뉴저지 와 워싱턴은 0점을 받아 주민들이 세금으로 낸 1달러마다 약 0.5달러를 돌려받았습니다.
캘리포니아, 뉴욕, 미네소타도 각각 달러당 75센트 미만의 수익을 거두며 상당한 "적자"를 기록하고 있습니다.
이러한 기부국은 규모가 크고 다양한 경제와 평균 이상의 가계 소득을 갖는 경향이 있어 세금 수입은 늘어나는 반면 특정 연방 지원 프로그램에 대한 자격은 제한됩니다.
그들의 기여는 다른 곳의 공공 서비스를 실질적으로 보조하는 셈이며, 세금의 공정성과 재분배에 대한 끊임없는 논쟁을 불러일으킨다.