<p><a href="https://www.bis.org/bcbs/publ/wp41.htm" target="_blank" class="ke-link">G-SIB 분모 및 점수 역학: 10년 평가</a></p><p>문서 이력 요약  </p><ul style="list-style-type: disc;" data-ke-list-type="disc"><li><p>이전의 </p><p>버전</p></li><li><p>이전의</p><p>상의</p></li><li><p>이 버전</p></li><li><p>후속</p><p>상의</p></li><li><p>후속</p><p>버전</p></li></ul><p> </p><p>이 버전</p><p>BCBS <span style="color: #aa332f;"> | </span> </p><p><span>작업 서류</span> </p><p><span style="color: #aa332f;"> | </span> </p><p>2024년 3월 7일</p><p> <span style="color: #aa332f;"> | </span> </p><p>상태:  <span>현재</span></p><p><a style="color: #372f32;" href="https://www.bis.org/bcbs/publ/wp41.pdf" target="_top" class="ke-link"><span>PDF 전문</span> </a></p><p>(10,610kb)</p><p> <span style="color: #aa332f;"> | </span> <span>41페이지</span></p><p><span>주제: </span><span><a style="color: #372f32;" href="https://www.bis.org/bcbs/publications.htm?bcbspubls_topics=Macroprudential%20/%20systemic%20importance" target="_top" class="ke-link">거시건전성/시스템적 중요성</a></span></p><p>본 논문은 도입 10년 후 글로벌 시스템적으로 중요한 은행(G-SIB) 프레임워크를 검토하며 세 가지 보완적인 관점, 즉 G-SIB 분모의 진화, G-SIB와 비-G-SIB 점수의 상대적 진화, G-SIB 대차대조표 조정.</p><p>2013년 이후 대부분의 G-SIB 지표는 명목 기준으로 크게 성장했습니다. 이러한 증가는 G-SIB 평가에 참여하는 은행보다 더 광범위한 표본 은행에 대한 벤치마크와 일치합니다. 증가율은 지역에 따라 다르며, 유럽과 미주 지역에서는 성장률이 낮고 나머지 지역에서는 성장률이 높습니다. 대부분의 분모의 연간 성장률은 2021년 말에 급등했는데, 이는 주로 성장률의 구조적 증가보다는 일회성 개발 때문이었습니다.</p><p>2013년 이후 G-SIBs의 평균점수는 복잡성과 상호연결성 감소로 인해 감소한 반면, non-G-SIBs의 평균점수는 증가했습니다. 이는 특정 활동에서 G-SIB의 역할이 시간이 지남에 따라 줄어들었음을 시사합니다. 그러나 G-SIB는 특정 기타 활동(예: 국경 간 사업 및 지급)에서 상대적 비중이 증가했습니다. 전반적으로 G-SIB와 Non-G-SIB의 점수는 시간이 지나면서 소폭 수렴되는 모습을 보였습니다.</p><p>마지막으로, 본 논문은 2010년부터 G-SIB 평가에 참여한 은행들이 보고한 모든 G-SIB 항목이 포함된 고유한 데이터세트를 사용한 계량경제학적 분석 결과를 제시합니다. 이는 G-SIB 프레임워크의 인센티브와 광범위하게 일치하는 방식입니다.</p>
<!-- -->
