매우 어려운 시험 정말 고생 많았습니다.
푹 쉬세요
참고로 직접처분과 관련하여, 기속력에 반하는 재결이 무효라는 점을 고려할때, 재처분의무가 없는 경우에 해당하므로, 직접처분이 가능하다는 논리도 현출하셔도 됩니다.
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.26.08.31 09:08
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.26.08.31 09:55
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.26.08.31 09:09
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.26.08.31 11:20
논증 플로우가 맞아 괜찮습니다.
선생님 2문 집행정지 1. 통보의 처분성 : 이문제 통보의 내용인 사망의 만인율은 사망사고 실질에 따라 결정되는 것으로 법률효과(권리의무 변동) 없어 처분성이 부정된다 2. 따라서 집행정지 신청요건 중 적법한 본안청구를 갖추지 못해 인용될 가능성이 없으며, 본안요건은 다툴 실익이 없다. 라는 논증은 논탈일까요?
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.26.08.31 09:08
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.26.08.31 09:55
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.26.08.31 09:09
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.26.08.31 11:20
논증 플로우가 맞아 괜찮습니다.
선생님 2문 집행정지 1. 통보의 처분성 : 이문제 통보의 내용인 사망의 만인율은 사망사고 실질에 따라 결정되는 것으로 법률효과(권리의무 변동) 없어 처분성이 부정된다 2. 따라서 집행정지 신청요건 중 적법한 본안청구를 갖추지 못해 인용될 가능성이 없으며, 본안요건은 다툴 실익이 없다. 라는 논증은 논탈일까요?