|
해협 양안 관계
대만
미국은 대만에 대한 3개의 첨단 지대공 미사일 시스템을 포함한 약 20억 달러 규모의 무기 판매를 승인했습니다. 중화인민공화국은 이 판매를 비난하고 구체적인 대응 조치를 위협했습니다. 미국은 10월 26일에 대만에 대한 총 19억 8,800만 달러 규모의 판매를 승인했으며, 여기에는 AN/TPS-77 및 AN/TPS-78 레이더 턴키 시스템과 함께 3개의 국가 첨단 지대공 미사일 시스템(NASAMS)이 포함됩니다. 이는 조 바 이든 행정부에서 대만에 대한 17 번째 이자 가장 큰 규모의 미국 판매입니다. [1] 구체적인 정보가 없는 중화인민공화국 외교부(MFA) 대변인은 이 판매를 비난하며, 이는 일중 원칙을 심각하게 위반하고, 중화인민공화국의 주권과 안보 이익을 심각하게 침해하며, 중미 관계를 심각하게 손상시키고, 대만 해협을 가로지르는 평화와 안정을 위협하며, "대만 독립" 분리주의 세력에 심각하게 잘못된 신호를 보냈다고 말했습니다. 대변인은 미국이 대만에 대한 무기 공급을 즉시 중단할 것을 촉구했으며, 중화인민공화국은 주권과 국가 안보를 수호하기 위해 "필요한 모든 조치"를 취할 것이라고 말했습니다. [2] 대만사무 대변인 주펑롄은 유사한 성명을 발표하고 대만의 라이칭터 정부가 미국에 의존하고 "무력을 사용하여" 독립을 추구하려 한다고 비난했습니다. 그녀는 라이에게 무기를 구매하는 것은 대만의 상황을 더 위험하게 만들 뿐이라고 경고했습니다. [3]
NASAMS는 적대적인 항공기와 순항 미사일에 대한 대만의 방공 역량을 강화할 것입니다. 이 시스템은 300km에서 공중 물체를 탐지하고, 40~60km에서 표적을 공격하며, 반격 능력을 포함할 수 있습니다. 은퇴한 대만 공군 장교인 Chou Yu-ping은 이 시스템이 타이베이에 배치될 것이라고 말했습니다. 대만의 국가 자금 지원 국방안보연구소(INDSR)의 연구원인 Shu Hsiao-huang은 NASAMS가 대만 방공에서 중거리 및 저중고도 물체를 포괄하는 HAWK 지대공 미사일 시스템을 대체할 것이라고 말했습니다. [4] NASAMS는 대만이 국내에서 개발한 Sky Bow(Tien Kung) I 및 II SAMS보다 사거리는 짧지만 훨씬 더 기동성이 뛰어납니다. Tien Kung 미사일은 사일로에서 발사되는 반면 NASAMS는 트럭이나 철도에 배치할 수 있습니다. 대만은 또한 사거리가 최소 160km인 9개의 이동식 패트리어트 미사일 포대를 보유하고 있으며 탄도 미사일에 효과적인 것으로 나타났습니다. Tien Kung 시스템은 탄도 미사일에도 사용될 수 있다고 합니다. [5]
대만 펑후 섬의 대표단이 중화인민공화국 대만사무판공실(TAO) 송타오 국장을 만나 중화인민공화국에서 구금된 대만 어선장의 석방과 중화인민공화국과 펑후 섬 간 관광 재개를 협상했습니다. 펑후 해협 양안교류협회 회장인 천슈앙촨과 그의 아들인 펑후 현 의장 천위젠이 대표단을 이끌고 10월 24일 베이징에서 송을 만났습니다. 대만 언론은 이 대표단이 중화인민공화국 해역에서 불법으로 어업을 한 혐의로 중국 해안경비대가 7월에 구금한 대만 어선장 홍씨의 석방을 확보하려 하고 있다고 보도했습니다. 중화인민공화국은 8월에 홍씨의 선박인 다진만 88호와 선원 4명을 석방했지만 홍씨는 "추가 조사"를 위해 구금했습니다. 펑후 대표단은 또한 중화인민공화국의 펑후 관광 제한 완화에 대해 논의하기를 바랐습니다. [6] 중화인민 공화국은 2019년에 양안 관계가 좋지 않다는 이유로 대만으로의 개인 여행을 금지했습니다. 대만 해협에 있는 대만의 다른 주요 외곽 섬인 진먼(金門)과 마쭈(麻祖)의 지방 공무원들은 2024년 초에 다른 대만 어부들의 석방을 확보하고 중국이 이들 섬에 관광을 재개하도록 협상하는 데 성공했습니다. [7]
대표단과 송타오의 회동에 대한 TAO의 발표문에는 홍 선장의 석방 문제가 전혀 언급되지 않았습니다. 발표문에 따르면, 천 부부는 중화인민공화국이 펑후에 대한 관광을 재개할 것을 촉구하기 위해 베이징에 왔다고 밝혔습니다. 송타오는 "1992년 합의"를 고수하는 것이 평화로운 양안 관계의 열쇠라고 강조했으며, 대만의 집권 여당인 민주진보당(DPP)이 "분리주의"를 조장하고 대만과 중국의 역사적 관계를 단절했다고 비판했습니다. 천쌍촨은 "펑후의 모든 계층의 사람들이 '1992년 합의'에 동의"하며 평화로운 양안 관계로의 복귀를 희망한다고 말했습니다. [8]
1992년 합의는 1992년 협상 후 중화인민공화국과 당시 국민당(KMT)이 통치하던 중화민국의 준공식 대표자 간에 이루어진 것으로 추정되는 구두 합의입니다. 양측 모두 중국은 하나뿐이며 대만은 중국의 일부라는 데 동의한다고 명시되어 있습니다. 중국 공산당은 이 "하나의 중국"을 중화인민공화국으로 해석하는 반면, 국민당은 중화민국으로 해석합니다. DPP는 1992년 합의를 인정하지 않으며 중화인민공화국과 중화인민공화국이 상호 종속되지 않는다고 생각합니다. PRC는 2016년 DPP 대통령 차이잉원이 선출된 후 대만 정부와의 교류를 중단했습니다. PRC는 1992년 합의가 모든 양안 협상의 공통된 정치적 기반이 되어야 한다고 주장합니다.
TAO는 대만을 대신하여 협상 파트너로서 국민당을 합법화하고 대만 내 국민당 성향 유권자들에게 이익을 주기 위해 국민당 당 간부 및 지방 정치인들과 직접 협상을 진행합니다. 대만의 외곽 섬인 진먼과 마쭈는 견고한 범청(국민당 성향) 지역인 반면, 펑후는 정치적 구성이 더 다양합니다. [9] 국민당 간부들과 유익한 협상을 진행하는 한편 DPP 간부들과의 회동은 거부하는 것은 PRC가 DPP의 정치적 반대자들을 돕고 1992년 합의가 대만 해협 관계의 중요한 기반이라는 중국 공산당의 메시지를 강화하는 방식입니다.
대만의 형사수사국(CIB)은 대만 범죄 조직원과 군 장교 9명을 중국을 위해 스파이 활동을 한 혐의로 기소했습니다. 이 범죄자, 리 후이신(Lee Huei-hsin)은 "태양 동맹(Sun Alliance)" 범죄 조직의 일원이었고, 신베이(New Taipei)의 한 지구에 있는 사찰을 관리했습니다. CIB는 그녀가 2023년 6월 마카오에서 사찰 관련 교류를 하는 동안 중국 정보 관리들과 처음 접촉한 후, 범죄 및 종교적 연결을 사용하여 스파이 링의 신병을 모집했다고 말했습니다. 리는 재정적 레버리지와 지불금을 사용하여 현역 대만 장교 6명과 은퇴한 대만 장교 3명을 모집하여 중국으로 보낼 민감한 여행 및 근무 일정을 수집하도록 돈을 지불했습니다. 신병들은 중국 국기를 들고 군복을 입고 사진을 찍어야 했고, 전쟁이 발발할 경우 항복하겠다고 약속해야 했습니다. [10]
AEI-ISW는 PRC가 대만에 가한 단기적 강압에 대한 보고서 에서 대만 군인 모집과 조직범죄의 공모를 PRC가 대만의 방어 의지와 능력을 약화시키려는 노력의 일환으로 확인했습니다. [11] 대만 당국은 CCP가 ROC 군인에게 뇌물을 주어 스파이 조직을 구성하고 항복 서약서에 서명하게 한 사례를 여러 번 적발했습니다. 2023년 Reuters 조사에 따르면 대위 이상의 계급을 가진 최소 21명의 복무 또는 은퇴한 대만 군 장교가 2013년부터 2023년까지 PRC를 위해 스파이 활동을 한 혐의로 유죄 판결을 받았습니다. [12][13] Lee Huei-hsin과 같은 사례 외에도 CCP는 대만의 범죄 조직을 공모하여 통일 지지 정치 활동을 직접 홍보합니다. 주목할 만한 사례는 대만의 중국 통일 촉진당(CUPP) 창립자인 장안로로, 그는 또한 "화이트 울프"라고 불리는 조직범죄 인물입니다. [14] 창은 2021년 PRC 국영 언론에 자신이 대만 청소년을 "녹색에서 적색으로" 바꾸고 있다고 말했습니다. [15]
PRC는 대만 외무부 장관 린 지아룽의 과테말라 방문에 대응하여 과테말라에 외교적 승인을 PRC로 전환할 것을 촉구했습니다. 린은 과테말라와 ROC의 수교 90주년을 기념하기 위해 10월 24-25일에 과테말라를 방문했습니다. 그는 과테말라 대통령 베르나르도 아레발로를 만나 대만을 방문하도록 초대했습니다. [ 16 ] PRC 외무부 대변인 린 지안은 대만이 PRC 영토라는 PRC의 입장을 반복하여 대응했습니다. 그는 "과테말라에서 점점 더 많은 비전을 가진 사람들"이 PRC와 관계를 수립하는 것을 지지하고 있다고 주장했으며 과테말라 정부에 "조만간 올바른 선택을 하라"고 촉구했습니다. [17]
PRC는 외교 동맹국을 "빼앗아가고" 일중 원칙에 대한 국제적 "합의"를 강제함으로써 대만의 국제 정치에서의 독립적인 발언권을 제한하려 하고 있습니다. PRC는 1971년 ROC를 유엔에서 추방하고 PRC에 의석을 준 유엔 결의안 2758이 대만이 중국에 속하고 PRC가 중국의 유일한 합법 정부라는 "통일적 합의"를 구성한다고 점점 더 주장해 왔습니다. [18] PRC는 대만을 인정하는 국가와 외교 관계를 맺는 것을 거부하고 경제적 인센티브와 강압을 포함한 다양한 방법을 사용하여 국가가 대신 PRC를 인정하도록 설득했습니다. 과테말라는 베이징이 대만의 2024년 선거 2일 후 나우루가 대만과의 관계를 단절하도록 설득한 후 ROC와 외교 관계를 유지하는 11개국 중 하나입니다. [19]
대만 헌법재판소는 대통령의 행정 권한에 더 많은 견제를 가하는 일련의 논란이 많은 입법 개혁의 대부분 조항을 무효화했습니다. 대만 입법원(LY)에서 공동으로 다수당을 차지하고 있는 국민당과 대만인민당(TPP)은 집권 민주진보당(DPP)의 반대와 대규모 시위에도 불구하고 5월에 이 법안을 통과시켰습니다. DPP는 즉시 헌법 검토를 호소했습니다. 이 법은 LY가 모든 공무원에게 조사위원회에서 증언하도록 요구하고, 정치적 임명을 확정하고, 거짓말을 하거나, 질문에 대답을 거부하거나, 입법부에서 증언하는 동안 반박하는 사람에게 "입법부 모독" 혐의로 벌금이나 형사 고발을 부과할 수 있도록 허용했을 것입니다. 이 법은 또한 대만 대통령이 국가연설을 하고 LY의 재량에 따라 질의응답 세션에 참석하도록 요구했습니다. [20] 헌법재판소는 "의회 모독" 법률, LY의 대통령 소환 및 심문 권한, 공무원을 조사할 수 있는 새로운 입법권이 모두 위헌이라고 판결했습니다. 헌법재판소는 LY에 법률을 개정하라고 지시했습니다. [21] 라이 대통령은 의무가 없음에도 불구하고 어쨌든 "국가의 상태" 연설을 하겠다고 제안했습니다. [22]
라이의 정치적 반대 세력은 새로운 개혁을 이용해 라이 행정부의 정책 의제를 방해할 수 있었고 법원 판결에도 불구하고 이를 위해 계속 싸울 것입니다. KMT와 TPP는 개혁이 행정부 권력에 대한 필요한 견제와 균형이라고 주장했습니다. KMT 다수당 대표인 푸쿤치는 KMT 의원들이 법원의 법률 개정 요청에 협조하지 않을 것이라고 말했습니다. 그는 또한 KMT가 라이가 자신의 조건대로 LY에 대해 연설하는 것을 환영하지 않을 것이며 그를 "황제"라고 불렀습니다. [23] KMT는 국방비 지출과 해협 양안 관계를 포함한 다양한 문제에 대해 DPP의 입장에 동의하지 않으므로 조사와 확인 절차를 통해 라이의 행정부 권력을 견제할 수 있는 능력은 라이의 군사 및 민방위 이니셔티브와 기타 프로그램에 영향을 미칠 가능성이 높습니다.
중국
중국공산당 서기장 시진핑은 10월 24일에서 26일까지 러시아 카잔에서 열린 BRICS 정상회담을 이용해 "글로벌 사우스" 국가 간 협력 확대를 촉진하고 개발도상국의 이익을 옹호하는 중화인민공화국의 명성을 빛냈다. 새로운 파트너 국가에서 BRICS 참여에 대한 관심이 커지면서 중화인민공화국이 그 목표를 향해 나아가고 있음을 알린다. 중화인민공화국 은 중화인민공화국이 패권적 서방 주도 기관이라고 규정하는 것을 대체하는 세계 거버넌스를 위한 대안적 메커니즘에 대한 옹호의 신뢰성을 강화하기 위해 BRICS 확장을 추진하는 한편 공통된 "글로벌 사우스" 정체성을 기르고 있다. 이 BRICS 정상회담에는 이집트, 에티오피아, 이란, UAE가 새로 가입한 회원으로 참여했다. [24] 사우디아라비아는 BRICS에 가입하도록 초대받았지만 아직 초대를 수락하지 않았다. [25] BRICS는 또한 "BRICS+ 지도자 대화"를 위해 다른 26개국 대표와 유엔 사무총장 안토니우 구테흐스를 초대했다. [26] 시진핑은 이 플랫폼을 사용하여 "남반구"의 집단적 부상을 옹호하고 우크라이나와 중동의 전쟁과 같은 세계적 안보 위기를 해결하는 데 있어 중화인민공화국의 기여를 강조했습니다. [27] 시진핑은 BRICS 협력에 대한 "남반구" 회원국의 관심을 환영했고 다자간 포럼에서 개발도상국의 대표성을 강화하여 다자간 세계 질서를 향한 추가 진전을 옹호했습니다. [28]
PRC는 BRICS 정상회의 기간 중 "남반구" 국가에 호소하면서 이 조직을 소외된 국가를 위한 포괄적 플랫폼으로 규정하고, 보다 "평등하고 질서 있는 다극적 세계"를 실현하기 위해 노력합니다. [29] PRC 국영 언론은 PRC를 "BRICS 협력의 중추이자 남반구의 핵심 구성원"이라고 특징지었습니다. [30] BRICS는 10월에 알제리, 벨로루시, 볼리비아, 쿠바, 인도네시아, 카자흐스탄, 말레이시아, 나이지리아, 태국, 터키, 우간다, 우즈베키스탄, 베트남을 포함한 13개의 새로운 "파트너" 국가를 받아들였습니다. [31] 아제르바이잔, 말레이시아, 터키는 이미 BRICS에 본격적인 회원으로 가입하기 위해 신청했습니다. 다른 국가의 회원 가입과 협력이 확대되는 것은 시진핑과 PRC 정부가 PRC 주도의 세계 거버넌스 기관에 대한 광범위한 수용을 나타내는 것으로 해석할 수 있습니다.
PRC가 글로벌 안보 이니셔티브에 "글로벌 사우스"라는 라벨을 붙이는 것은 이를 합법화하고 더 광범위한 국제적 지지를 끌어들이려는 것일 가능성이 큽니다. PRC와 브라질은 9월 27일에 "평화의 친구" 플랫폼의 창립 회의를 열었는데, 이는 대화를 확대하고 글로벌 사우스 국가에 "우크라이나 문제의 정치적 해결"을 추진할 발언권을 부여하는 것이 명시된 목적입니다. [32] 17개 참여국 중 13개국이 PRC와 브라질의 러시아-우크라이나 전쟁에 대한 6개 항목의 평화 계획에 대한 지지를 표명하는 공동 성명서에 서명했습니다. 특히 인도는 이 성명서에 서명하지 않았습니다. PRC는 우크라이나 지도자들이 6월에 전쟁을 완화하는 데 "글로벌 사우스"가 더 많이 참여하고 우크라이나의 평화 플랫폼을 발전시키자고 촉구한 이후로 이 계획에 대한 국제적 지지를 끌어내려고 노력해 왔습니다. [33] 미국, EU, NATO, 우크라이나는 모두 러시아에 유리한 계획 측면, 예를 들어 우크라이나 영토에서 러시아가 철수해야 한다는 요구가 누락된 점 때문에 PRC-브라질 계획을 비판했습니다. 정상 회담에 참석한 BRICS가 아닌 국가 중 몇몇도 공동성명에 서명한 국가로, 여기에는 NATO 회원국인 인도네시아와 터키가 포함됩니다. [34] PRC가 세계 거버넌스 이니셔티브를 "글로벌 사우스" 지향적이라고 지속적으로 규정하는 것은 PRC 정책이 "글로벌 사우스"라는 레이블과 동일시하는 국가의 이익을 나타낸다고 주장하는 PRC 정보 작전에 기여합니다.
미국 정보 당국과 위협 정보 연구자들은 PRC 정보 작전이 긴장된 미국 정치 환경에서 분열을 조장하기 위해 하위 투표 후보와 의원을 표적으로 삼고 있다고 평가합니다. PRC의 영향력 행사는 특정 후보를 논란의 여지가 있는 서사에 얽매이고 PRC 관련 문제에서 주의를 돌려 미국의 정책 결정을 저하시키는 것을 목표로 할 가능성이 큽니다. 미국 국가정보국장실(ODNI)은 10월 21일 선거 보안 보고서에서 PRC, 러시아, 이란이 미국 선거 전에 온라인에 분열적인 서사를 퍼뜨리려는 노력을 지적했습니다. [35] ODNI 관리들은 10월 7일 국무부 기자 회견에서 PRC가 당파에 관계없이 하위 투표 선거와 후보자에게 영향을 미치려 하고 있다고 말했습니다. [36] ODNI 관리들은 PRC의 노력이 특히 대만과 관련하여 베이징이 핵심 이익을 위협한다고 생각하는 후보자에게 집중되었다고 말했습니다.
Microsoft 위협 분석 센터는 10월 23일에 선거 보안 업데이트를 발표했는데, 이 업데이트에서는 PRC 영향력 작전이 하위 투표 후보자와 의원에 초점을 맞추고 있다는 점을 강조했습니다. [37] Microsoft는 PRC 운영자의 콘텐츠의 주요 내용이 반유대주의적 서사, 부패 혐의, 야당 후보의 홍보라고 강조했습니다.
워싱턴 포스트는 미국 법무부와 다른 위협 정보 기관의 데이터를 사용하여 식별한 계정의 X/Twitter에 대한 19,000개 이상의 게시물을 분석한 결과, 최근 활동을 PRC 국가가 지원하는 정보 작전 Spamouflage에 기인했습니다. [38] 워싱턴 포스트와 Microsoft 조사에서 PRC 영향력 행사의 표적으로 지목된 정치인들은 PRC에 대한 노골적인 비판자입니다. 계정 운영자들이 반유대주의적 수사를 퍼뜨리는 데 집중하는 것은 2023년 10월 이스라엘-하마스 전쟁이 시작된 후 정치적으로 민감한 문제를 이용해 미국 정치인들을 논란에 빠뜨리려는 시도를 나타냅니다.
워싱턴 포스트의 조사 결과는 네트워크 분석 및 소셜 미디어 인텔리전스 회사인 Graphika의 조사 결과와 일치합니다. Graphika는 9월에 Spamouflage 운영자가 미국 선거를 앞두고 정치적 분열을 조장하기 위해 소셜 미디어에서 미국인으로 가장했다고 평가했습니다. [39] 이 조사 결과는 또한 영국의 비영리 연구 기관인 Institute for Strategic Dialogue의 연구 결과와 일치합니다. 이 기관은 2월에 Spamouflage 의심 계정이 선거를 고위험 결전으로 묘사하고 분열된 미국의 상징으로 묘사하여 미국에 당혹감을 조성하는 데 초점을 맞추었다고 보고했습니다. 이 당시의 주제에는 선거 공정성에 대한 의심을 심어주고, 사회 문제를 강조하고, 바이든 대통령에 대한 직접적인 비판을 특징으로 하는 것도 포함되었습니다. [40] 정보 작전의 변화하는 주제는 PRC 영향력 노력의 기회주의적 성격과 정치적 분열을 심어주고 미국 선거 과정에 대한 신뢰를 훼손하는 데 초점을 맞추는 진화를 보여줍니다.
동남아시아
인도네시아 공화국
인도네시아 순찰선은 북나투나해에서 세 차례의 별도 사건 동안 중국 해안 경비대(CCG) 선박을 인도네시아 선박에서 몰아냈습니다. 인도네시아 해상 안보 기관(IMSA)은 CCG 선박이 10월 21일, 23일, 25 일 에 노르웨이 국기의 MV Geo Coral에 접근하여 국영 인도네시아 회사 PT Pertamina를 위해 수행 중이던 인도네시아 나투나 제도 북쪽에서 진행 중이던 선박의 지진 감시 작업을 세 번이나 방해했다고 보고했습니다.이 지역은 인도네시아의 배타적 경제 수역(EEZ)의 일부이지만 PRC의 9단선에 근거한 남중국해에 대한 PRC의 주장과 겹칩니다. [41] PRC 외교부 대변인 린 지안은 CCG의 움직임이 PRC 관할권에 있는 해역에서의 일상적인 순찰이라고 주장했습니다.린 대변인은 "중국은 외교 채널을 통해 인도네시아와의 소통과 협의를 강화하고 두 나라 간의 해상 차이를 적절히 처리할 준비가 되어 있다"고 덧붙였습니다. [42] IMSA는 자국의 천연자원을 "탐사할 수 있는 주권적 권리"를 보장하기 위해 북나투나 해역에서 집중적인 순찰을 계속할 것이라고 발표했습니다. [43] CCG 선박은 10월 17일에 처음으로 해역에 진입했습니다. 자카르타는 해상 감시 항공기와 해군 함정의 지원을 받는 해안 경비대 선박으로 그 뒤를 따랐습니다. 대치 상황에서 폭력의 징후는 없었습니다.
이 사건은 지난 10년 동안 두 나라 사이에서 발생한 유사한 대치 상황에 따른 것입니다. 중국은 2015년 나투나 섬에 대한 인도네시아의 주권을 인정했지만, 인근 해역에서 자카르타의 순찰 및 자원 추출 권리에 지속적으로 도전했습니다. 2016년 CCG 작전은 인도네시아가 불법 어업 활동으로 인해 배를 압수한 후 강제로 개입하여 인도네시아 해안 경비대 선박에서 중국 선박을 회수했습니다. [44] 2020년과 2021년에 PRC는 일련의 법 집행 및 해양 조사 선박을 인도네시아와 말레이시아 관할권의 해역으로 보냈습니다. 2023년에도 유사한 사건이 발생했습니다. 2020년 한 사건은 인도네시아 정부가 PRC가 인도네시아의 어업권을 침범한 것에 대응하여 여러 해군 함정, 군용 제트기, 600명 이상의 병력을 파견한 것과 관련이 있었습니다. [45]
PRC는 남중국해의 다른 부분을 주장하는 인도네시아, 말레이시아, 베트남, 필리핀의 배타적 경제 수역에서 순찰을 점차 정상화했습니다. 인도네시아에 대한 조치는 필리핀과 베트남에 대한 조치보다 훨씬 강도가 낮았지만 PRC가 남중국해에서 해상 주장을 시행하고 다른 국가가 그곳에서 자원 착취를 방지하려는 노력과 일치합니다.
PRC는 최근 자카르타와의 방위 관계를 강화하려는 시도를 감안할 때 인도네시아와의 갈등이 확대되는 것을 피하려 할 가능성이 높습니다. [46] CCG 순찰은 지역 국가들이 PRC와의 중요한 경제적 관계를 유지하면서도 자국의 이익을 보호해야 하는 어려운 상황에 처하게 할 수 있습니다. [47]
오세아니아
PRC Type 055 구축함 CNS Xianyang은 남태평양에 처음으로 알려진 배치를 실시하고 바누아투를 방문했습니다. [48] Xianyang과 Type 052 구축함 CNS Nanning(둘 다 남부 전구 사령부 해군 소속)은 바누아투 수도인 포트빌라에 도착했습니다. [49] 바누아투에 있는 PRC 대사관은 이 방문을 재보급을 위한 "기술적 중단"이라고 설명했습니다. [50]
Xianyang의 방문은 바누아투와 더 광범위하게 태평양 섬나라들과의 관계를 구축하려는 PRC의 협력적이고 공개적인 노력과 일치합니다. PRC 외교부는 10월 18일에 "중국-바누아투 우호의 기반이 가속화되고 있다"고 말했고 "섬의 모든 곳에서 중국적 요소를 볼 수 있다"고 말했습니다. [51] 바누아투의 "개발 잠재력"을 설명하면서, 중국의 도움으로 "10,000톤급 크루즈선 2척을 동시에 수용할 수 있는" 루간빌의 바누아투 심해 항구를 강조했습니다. [52] 055형 구축함은 배수량이 약 12,000-13,000톤입니다. [53] 052형은 더 작습니다. 중국공산당 대외부장인 류젠차오는 10월 16일 바누아투의 조니 코아나포 재무부 장관을 만나 “국가 통치 경험 교류를 심화하고 새로운 시대에 중국-바누아투 운명공동체 건설을 추진”하는 것에 대해 논의했습니다. [54] 중화인민공화국 시진핑 주석과 리창 총리는 2024년 7월 살와이 총리의 베이징 방문 당시 바누아투의 샤를로트 살와이 총리를 만났습니다. [55] PRC는 또한 2024년 7월 바누아투에 대통령 건물 단지를 기부했습니다. [56] PRC 해군 병원선인 Peace Ark가 2014년과 2018년에 바누아투를 방문했습니다. [57] 바누아투는 쿡 제도, 피지, 키리바시, 미크로네시아 연방, 뉴질랜드, 니우에, 파푸아뉴기니, 사모아, 동티모르, 통가 등 다른 여러 태평양 섬나라와 마찬가지로 일대일로(BRI) 이니셔티브 국가입니다. [58] PRC가 오세아니아에서 영향력과 권력 투사를 확대하려고 하면서 바누아투에 대한 PRC의 군사 외교와 홍보 활동은 계속될 가능성이 높습니다. PRC가 오세아니아 전역에서 다양한 정도로 사용해 온 FDI, 안보 협력, 군사 외교(항구 방문 및 경찰 협력 포함) [59] 는 PRC에 권력 투사 수단을 제공합니다. 바누아투는 호주 근처에 위치하기 때문에 PRC에 특히 중요한 발판을 제공할 수 있습니다. 바누아투에 대한 접근은 또한 PRC와 안보 협정을 유지하고 있는 솔로몬 제도에 대한 PRC의 접근을 강화할 수 있습니다. [60] 뉴질랜드 주재 PRC 전 대표인 Jie Wenji는 PRC가 전력 투사 역량을 빠르게 개선했으며 PRC 해군은 셴양 항구 방문과 관련하여 "전 세계적으로 사용될 수 있다"고 말했습니다 . [61]
PRC 상무부는 러시아에 대한 공격용 드론 생산 및 수출과 관련된 PRC 기업에 대한 미국의 제재에 반대 의사를 표명했습니다. PRC 상무부 대변인인 허야둥(He Yadong)은 10월 24일 기자 회견에서 제재가 일방적이고 국제법 및 규범에 근거가 없다고 비판했습니다. [62] 그는 PRC가 이중 용도 품목의 수출에 대해 엄격한 규칙을 가지고 있으며 우크라이나 전쟁이 시작된 이래로 PRC가 드론 수출에 대한 여러 통지문을 발표했으며 군사 목적으로 사용되는 민간용 드론의 수출을 금지하고 있다고 말했습니다. [63] 러시아군이 군사 목적으로 PRC 이중 용도 물품을 공급하고 사용하는 것은 널리 문서화되었습니다. [64]
미국 재무부는 10월 17일 가르피야 시리즈 공격 드론 개발에 이전에 제재를 받은 러시아 기업과 협력한 혐의로 PRC 기업 2곳을 표적으로 삼을 것이라고 발표했습니다. [65] 이는 미국이 우크라이나 전쟁 수행을 위해 러시아에 살상적 지원을 보낸 혐의로 PRC 기관에 제재를 가한 첫 번째 사례였습니다. 제재 발표 후, PRC 외교부 대변인 마오닝은 PRC가 러시아에 살상적 무기를 제공했다는 사실을 부인했고 재무부의 성명을 PRC에 압력을 가하려는 시도로 규정했습니다. [66]
푸틴이 엘론 머스크에게 대만에서 스타링크 접속을 제한해 달라고 요청했다는 보도는 대만에 대한 러시아의 정책 변화를 의미할 수 있다. 월스트리트 저널이 10월 25일 보도한 바에 따르면 러시아의 블라디미르 푸틴 대통령은 엘론 머스크에게 시진핑에게 호의를 베풀기 위해 대만을 통과하는 스타링크 위성 인터넷 서비스를 활성화하지 말라고 요청했다. [67] 워싱턴에 있는 중화인민공화국 대사관의 대표들은 이 상황의 구체적인 내용을 알지 못하며, 따라서 이에 대해 언급할 수 없다고 밝혔다. [68] 머스크는 이러한 주장을 부인했다. 국가 안보 위원회 대변인 존 커비는 이 보고서에 대해 언급을 거부했고, 크렘린 대변인 드미트리 페스코프는 크렘린이 머스크와 나눈 유일한 의사소통은 우주와 미래 기술에 관한 것이라고 밝혔다. [69] 푸틴과 러시아 정부가 대만과 관련된 중화인민공화국의 노력을 돕기 위해 공개적으로 노력하는 것은 매우 드물며, 일반적으로 중화인민공화국의 대만의 정치적 지위에 대한 입장을 반영하는 수사적 성명에 국한된다. 푸틴이 머스크에게 한 것과 같은 직접적인 요청은 대만에 대한 러시아의 이전 행동과 크게 다르며, 중화인민공화국과 러시아가 더욱 긴밀한 관계를 맺는 것을 의미합니다.
Starlink는 대만 정부가 비국내 위성 운영을 제한하기 때문에 부분적으로 대만에서 인터넷 서비스를 제공하지 않습니다. 대만 정부는 Beyond 5G 프로젝트의 일환으로 국내에서 생산되는 Starlink 버전을 개발하기 위해 노력해 왔습니다. [70] 과학기술부와 경제부 간 협업의 일환으로 진행되는 이 프로젝트는 2027년까지 저궤도 위성을 개발하기 위해 노력하고 있습니다. 대만 정부 관리들은 대만인의 인터넷 접속을 방해하고 섬을 고립시킬 위험이 있는 PRC의 끊임없는 공격 속에서 통신 인프라를 보호하고 개선하는 데 중점을 두었습니다.
남아시아
중국 국가주석 시진핑은 중국과 인도가 오랜 국경 갈등을 해결하기 위해 노력하는 가운데 카잔에서 열린 BRICS 정상회담의 sidelines에서 인도 총리 나렌드라 모디를 만났습니다. 두 지도자 간의 마지막 공식 양자 회담은 2020년 5월 국경 분쟁으로 중국군 4명과 인도군 20명이 사망하기 전인 2019년에 열렸습니다. [71] 중국 외교부 대변인 린 젠은 "중국은 전략적 높이와 장기적 관점을 고수하여 중국-인도 관계를 보고 처리하고, 소통과 협력을 강화하고, 전략적 상호 신뢰를 증진하고, 차이점을 적절히 처리하고, 양자 관계가 가능한 한 빨리 안정적인 발전 궤도로 복귀하도록 촉진하기 위해 인도와 협력할 의향이 있습니다."라고 언급했습니다. [72] 중국과 인도군은 BRICS 이전 철수 합의에 따라 이미 분쟁이 있는 국경 대치 지점에서 철수하고 국경을 따라 건설된 구조물을 해체하기 시작했습니다. [73]
https://www.taiwannews.com dot tw/news/5959120
[2 ] https://www.mfa.gov.cn/web/wjdt_674879/fyrbt_674889/202410/t20241026_11516657.shtml
[3 ] http://www.gwytb.gov/cn/xwdt/xwfb/wyly/202410/t20241027_12658983.htm
[4] https://www.taipeitimes.com/ 뉴스/타이완/아카이브/2024/10/28/2003825979
[6] https://udn 닷컴/뉴스/스토리/7331/8312040
[7] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/china-taiwan-weekly-update-august-16-2024
https://www.understandingwar.org/Backgrounder/china-taiwan-weekly-update-september-6-2024
[8 ] http://www.gwytb.gov/cn/xwdt/zwyw/202410/t20241024_12658558.htm
[9] https://tw.news.yahoo.com/2022%E6%BE%8E%E6%B9%96%E9%81%B8%E6%83%85-%E6%B0%91%E9% 80%B2%E9%BB%A8%E5%94%AF-%E6%9C%89%E6%A9%9F%E6%9C%83%E5%8B%9D%E9%81%B8%E7%9A %84% E9%9B%A2%E5%B3%B6-%E8%97%8D%E7%B6%A0%E6%96%B0%E7%A7%80%E6%88%B0%E8%80%81%E5 %B0%87-%E7%84%A1%E9%BB%A8%E7%B1%8D%E4%BE%86%E5%8B%A2%E6%B4%B6%E6%B4%B6-104614321. HTML
[10] https://news.ltn.com 도트트위터/뉴스/정치/브레이킹뉴스/4840577
[14] https://globaltaiwan.org/2024/09/taiwans-underworld-part-2/
[15] https://news.ltn.com 도트트위터/뉴스/정치/페이퍼/1429299
[16] https://focustaiwan dot tw/politics/202410270008
[ 17 ] https://www.fmprc.gov/cn/eng/xw/fyrbt/lxjzh/202410/t20241025_11516319.html
[18 ] http://www.gwytb.gov/cn/m/fyrbt/202409/t20240911_12649303.htm
[19] https://www.bbc.com/news/world-asia-67978185
[20] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/china-taiwan-weekly-update-june-27-2024
[21] https://www.taiwannews.com dot tw/news/5958712
https://cons.judicial.gov dot tw/docdata.aspx?fid=77&id=354002
[22] https://www.taiwannews.com dot tw/news/5959648
[ 23] https://www.cna.com/tw/news/aipl/202410280095.aspx
https://www.taiwannews.com dot tw/news/5959803
[24] https://www.mfa dot gov.cn/wjbzhd/202410/t20241025_11516365.shtml
[25] https://www.firstpost dot com/world/사우디 아라비아가 브릭스 회원인지 아니면 초대 수락 및 지연에 대한 호기심이 없는지-13828018.html
[26] https://apnews.com/article/russia-putin-brics-summit-china-india-31a4a4af22e9475aee322f2045701fc6
[27] https://www.gov dot cn/yaowen/liebiao/202410/content_6982643.htm
[28] https://www.gov dot cn/yaowen/liebiao/202410/content_6982947.htm
[29 ] http://www.news.com/politics/leaders/20241027/d20566f8aa344e40b2e2927810fd2fd4/c.html
[30] http://www.news.com/politics/leaders/20241027/d20566f8aa344e40b2e2927810fd2fd4/c.html
[31] https://www.globaltimes.com/page/202410/1321722.shtml
https://geopoliticaleconomy.com/2024/10/26/brics-13-partner-countries-summit-kazan-russia/
[32] https://www.mfa dot gov.cn/wjbzhd/202409/t20240928_11499637.shtml
[33] https://interfax dot com.ua/news/general/995126.html
https://www.pravda dot com.ua/eng/news/2024/06/21/7461905/
[34] http://www.pkulaw.cn/fulltext_form.aspx?Db=eagn&Gid=100674511
[35] https://www.odni.gov/files/FMIC/documents/ODNI-Election-Security-Update-20241021.pdf
[38] https://www.washingtonpost.com/technology/2024/10/10/us-elections-china-influence-x/
[39] https://public-assets.graphika.com/reports/graphika-report-the-americans.pdf
[40] https://www.isdglobal.org/digital_dispatches/pro-ccp-spamouflage-net-work-focuses-on-us-election/
[41] https://www.ft.com/content/d2cc9b35-0ebe-4876-ba36-edc6adcd64df
[42] https://www.fmprc.gov/cn/eng/xw/fyrbt/lxjzh/202410/t20241024_11515512.html
[43] https://www.thejakartapost dot com/world/2024/10/27/bakamla-drives-chinese-ship-from-disputed-waters-again.html
[ 44] https://www.iseas.edu/wp-content/uploads/2016/05/ISEAS_Perspective_2016_19.pdf
[47] https://amti.csis.org/chinas-plan-for-the-south-china-sea-a-mixture-of-press-and-legal-approaches/
[48] https://www.newsweek.com/china-news-warships-put-show-force-south-pacific-vanuatu-1972668
[49] https://www.newsweek.com/china-news-warships-put-show-force-south-pacific-vanuatu-1972668
[50] https://www.newsweek.com/china-news-warships-put-show-force-south-pacific-vanuatu-1972668
[51] https://www.Mfa.gov 도트 cn/zwbd_673032/ywfc_673029/202410/t20241023_11513264.shtml
[52] https://www.Mfa.gov 도트 cn/zwbd_673032/ywfc_673029/202410/t20241023_11513264.shtml
[54] English.news dot cn/20241016/f66fb7dbde7a48e48e2f14e211514c33/c.html
[55] 81 dot cn/syjdt/16324059.html
https://www.Mfa.gov.cn/web/zyxw/202407/t20240712_11453135.shtml
[57] English.pladaily.com dot cn/view/2018-07/24/content_8098074_5.htm
[58] https://greenfdc.org/countries-of-the-belt-and-road-initiative-bri/
[59] https://www.nbr.org/publication/chinas-police-security-in-the-pacific-islands/
[60] https://apnews.com/article/china-solomon-islands-security-agreement-de468190f3e0cf40c160e19ceebfedf1
[61] https://www.chinatimes.com/ 실시간뉴스/20241025000021-260407?chdtv
[62] �하이퍼링크 "https://www.globaltimes"https://www.globaltimes dot cn/page/202410/1321786.shtml
[ 63] https://www.globaltimes.com/page/202410/1321786.shtml
[64] https://www.wsj.com/world/russia/musk-putin-secret-conversations-37e1c187
[65] https://home.treasury.gov/news/press-releases/jy2651
[ 66] https://www.globaltimes.cn/page/202410/1321786.shtml
[68] https://www.wsj.com/world/russia/musk-putin-secret-conversations-37e1c187
[69] https://www.wsj.com/world/russia/musk-putin-secret-conversations-37e1c187
[70] https://www.tasa.org dot tw/en-US/missions/detail/Beyond-5G-LEO-위성
[72] http://www.81 dot cn/fyr/16347334.html
태그
|