일단 내시 vs 키드 두명으로 압축이 되는데
둘 다 우승은 못했고
퍼스트랑 누적은 키드가 앞서는데
내시는 키드가 범점불가능한 백투백 MVP가 있죠.. (키드는 MVP 0번)
전 개인적으로 내시라 봅니다.
첫댓글 백투백 mvp가 말해주죠 ㅎ
내쉬요! 샌안 팬이지만 정말 너무 안타까운 승상의 커리어..ㅠㅠ
종이 한 장이지만 내쉬 손을 들겠습니다.
MVP 내쉬
저도 축구왕 내쉬에 한표....
키드는 우승을 하긴 했죠. 수비력의 차이가 꽤 있어서 고르기 어렵네요. 취향은 내쉬
아이재야 토마스와 존 스탁턴 비교같은 느낌입니다. 내쉬는 우승은 못했지만, 토마스처럼 팀을 장악해서 전력을 우승권으로 극대화시키는 스타일이고, 키드는 스탁턴처럼 뛰어난 수비력과 함께 퓨어 포인트가드로서 꾸준히 팀을 이끄는 스타일이죠.저 개인적으로 선호하는 스타일은 후자이지만, 팀을 우승으로 이끄는 건 아무래도 전자죠.
저는 키드를 더 선호합니다.고점은 내쉬가 조금 더 높은 선수라고 보는데, 키드는 정말 저점이 없다시피 한 선수 같아요. 어느 팀, 어느 조합에서도 비슷한 퍼포먼스를 낼 수 있는 선수.
내쉬! 속공 삼점의 원조
저는 개인적으로 키드가 내쉬보다 조금 더 높은 선수로 보는지라ㅎㅎㅎ
키드 11년 댈러스에서 우승요!!
키드 선호!
으아... 못고르겠네요 ㅋㅋㅋㅋ 그래도 트리플 더블 킹, 키드 선호 !
누가 뭐래도 키드
전 내시라 봅니다.
내쉬 그시절 진심 개사기느낌
내쉬가 피닉스에서 더 대단한 활약을 보여줬다고 생각하지만 더 범용성 좋고 어디다 둬도 팀을 업그레이드 시키는 능력을 입증한건 키드인 것 같습니다.호불호 취향차이 같지만 키드가 더 최고임을 입증한 것 같습니다.
저는 둘다 너무 좋아하지만... 뉴저지 시절의 키드, 피닉스 시절의 내쉬를 비교해보면 키드는 파일널을 내쉬는 MVP 시절이었죠.흠... 팀의 업그레이드 면이나 개인 능력이나 개인적으로는 키드가 조금이나마 더 앞선다고 생각합니다. ㅋ
첫댓글 백투백 mvp가 말해주죠 ㅎ
내쉬요! 샌안 팬이지만 정말 너무 안타까운 승상의 커리어..ㅠㅠ
종이 한 장이지만 내쉬 손을 들겠습니다.
MVP 내쉬
저도 축구왕 내쉬에 한표....
키드는 우승을 하긴 했죠. 수비력의 차이가 꽤 있어서 고르기 어렵네요. 취향은 내쉬
아이재야 토마스와 존 스탁턴 비교같은 느낌입니다.
내쉬는 우승은 못했지만, 토마스처럼 팀을 장악해서 전력을 우승권으로 극대화시키는 스타일이고, 키드는 스탁턴처럼 뛰어난 수비력과 함께 퓨어 포인트가드로서 꾸준히 팀을 이끄는 스타일이죠.
저 개인적으로 선호하는 스타일은 후자이지만, 팀을 우승으로 이끄는 건 아무래도 전자죠.
저는 키드를 더 선호합니다.
고점은 내쉬가 조금 더 높은 선수라고 보는데, 키드는 정말 저점이 없다시피 한 선수 같아요. 어느 팀, 어느 조합에서도 비슷한 퍼포먼스를 낼 수 있는 선수.
내쉬! 속공 삼점의 원조
저는 개인적으로 키드가 내쉬보다 조금 더 높은 선수로 보는지라ㅎㅎㅎ
키드 11년 댈러스에서 우승요!!
키드 선호!
으아... 못고르겠네요 ㅋㅋㅋㅋ 그래도 트리플 더블 킹, 키드 선호 !
누가 뭐래도 키드
전 내시라 봅니다.
내쉬 그시절 진심 개사기느낌
내쉬가 피닉스에서 더 대단한 활약을 보여줬다고 생각하지만 더 범용성 좋고 어디다 둬도 팀을 업그레이드 시키는 능력을 입증한건 키드인 것 같습니다.
호불호 취향차이 같지만 키드가 더 최고임을 입증한 것 같습니다.
저는 둘다 너무 좋아하지만... 뉴저지 시절의 키드, 피닉스 시절의 내쉬를 비교해보면 키드는 파일널을 내쉬는 MVP 시절이었죠.
흠... 팀의 업그레이드 면이나 개인 능력이나 개인적으로는 키드가 조금이나마 더 앞선다고 생각합니다. ㅋ