<p><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;">'사역'이라는 말이 시킨다는 의미니까 의미상으로 get이 사역동사라고 불리울 수 있는 것은 알겠어요.</span></p><p><br></p><p><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;">그렇게 따지면 그런 의미를 가지는 수많은 단어들이 있을텐데 왜 굳이 get을 '준'사역동사라고 부르면서 따로 배우는지..</span></p><p><p>해석 상 오류를 낼까봐 그러나</p></p><p><br></p><p><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;">'준사역'이냐 '사역'이냐 를 구분하는 것 자체도 문법적 예외에 해당되냐 안되냐가 기준인 것 같구요.</span></p><p><br></p><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;">문법상에서 사역동사라고 하며 배우는 애들은 </span><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;">의미뿐만이 아니라 문법적으로 </span></div><p></p><p><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;">OC자리에 예외적으로 동사가 오는 애들을 말하는 거구요.</span></p><p><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;">준사역이라고 불리는 help도 OC자리에 동사가 올수도 있고 아닐수도 있어서 '준'사역이라 불리는거고..</span></p><p></p><p><br></p><p>OC자리에 동사가 아예 안오는 get을 준사역이라고 부르기엔 좀 이상한듯</p>
<!-- -->
첫댓글사역동사는 목적어와 목적격 보어 관계가 능동일때 목적어 뒤에 동사원형이 오는게 일반적입니다. 그래서 엄밀히 말하면 (make,let,have) 를 사역동사라 부릅니다. 하지만 get + 목적어 + to 부정사 // help + 목적어 + 동사원형(미국식) , to 부정사(영국식), with ~ing(숙어) 이므로 흔히 준사역동사라 분류합니다. 사역의 의미는 가지지만 형태가 다르기 때문이죠.
예를들어 enable의 경우 5형식 동사지만 '~할 수 있게 하다'는 뜻이니까 '~하게 하다'는 뜻의 get과는 조금 다르구요. force의 경우는 '강제하다,강요하다'는 뜻으로 '수동'으로 많이 쓰이는 동사고 compel의 경우도 '강요하다'는 의미가 강하죠. 의미가 조금 다르고 have와는 의미가 거의 같고 목적어가 '받아지는 대상'이 되면 목적보어자리에 과거분사(형용사)가 올수 있기 때문에 have의 닮음꼴이라고 해서 준사역동사라고 부르죠. 물론 원어민쪽에서는 이걸 사역동사가 아니기에 그냥 5형식동사로만 분류할 겁니다.
영어에서 '약한' 사역의 의미를 지닌 경우로도 자주 쓰는 get은 영어의 대표 동사라고 할 만큼 활용이 많고 중요한 동사여서 준사역동사라고 따로 구분하기도 하는 것 같군요. '준'사역동사에 해당하는 영어 단어가 있는지 잘 모르겠으나 '강한' 사역의 의미를 지닌make, let, have를 우리 문법책에서 사역동사로 따로 구분하는 것도 목적어 뒤에 원형이 오는 특수한 경우이면서 구어제, 문어체 구분 없이 아주 자주 쓰기 때문입니다.
사실 용어 자체는 중요하지 않은데, 왜냐면 allow, advise, cause, compel, enable, encourage, forbid, force, urge, order 등 수 많은 동사들을 원어민들은 그냥 causative v.(=사역동사)라고 하고 모두 뒤에 to 부정사가 오죠. 이들 동사는 성문 영어 같은 문법책 기준으로는 모두 '준'사역동사에 해당하겠군요.
중요한 것은 제가 앞에서 언급한 것과 같이 get(=persuade), help는 '대표'사역동사 make(=force), let(=allow), have(=order)보다는 남에게 시키는 사역의 의미의 강도가 더 약하고 make, have와 의미도 차이가 많이 있습니다. 그래서 준사역동사라는 용어가 쓰인 듯 합니다. 특히 사역동사로 쓰인 경우의 get은 persuade의미 외에도 아주 다양한 의미로 해석되고 형용사, 분사가 뒤에 오는 경우도 많으니 사전에서 예문을 확인하시기 바랍니다.
첫댓글 사역동사는 목적어와 목적격 보어 관계가 능동일때 목적어 뒤에 동사원형이 오는게 일반적입니다. 그래서 엄밀히 말하면 (make,let,have) 를 사역동사라 부릅니다. 하지만 get + 목적어 + to 부정사 // help + 목적어 + 동사원형(미국식) , to 부정사(영국식), with ~ing(숙어) 이므로 흔히 준사역동사라 분류합니다. 사역의 의미는 가지지만 형태가 다르기 때문이죠.
아뇨 질문의 요지는 그게 아니구요~
이건 아는데, get+O+to RV의 경우에 왜 OC 자리에 예외적이지 않게 to 부정사가 왔음에도 사역동사라면서 따로 배우냐 이거에용 ㅋㅋㅋ
준사역동사에요 ㅋㅋㅋ, 근데 뭐 용어가 중요한가요...사역의 의미를 가져서일꺼에요.
뒤에 to RV 붙어서 사역의 의미를 가지는 동사들은 많고 많을텐데 왜 굳이 get만.. 따로 배울까요?ㅋㅋㅋ 아무래도 해석할때 헷갈리지 말라고 배우는건가보네용
get 이 시험에 빈출되는 쉬운 단어라서요 아마...아님 강사가 그 외 단어 예를 들기 싫어서 아님 강사가 그 외 단어 예를 몰라서 뭐 가능성은 다양합니다 흐흐흐
잘못알고 계시는데..사역동사와 지각동사의 목적격 보어자리에 오는건 동사가 아니라 부정사입니다. 그렇게 볼때 일반적인 5형식 동사들에서 그런 의미가 있는 동사들과 준사역동사 무슨 차이가 있냐고 말할수도 있지만 순전히 '의미상 차이'입니다.
예를들어 enable의 경우 5형식 동사지만 '~할 수 있게 하다'는 뜻이니까
'~하게 하다'는 뜻의 get과는 조금 다르구요. force의 경우는 '강제하다,강요하다'는 뜻으로 '수동'으로 많이 쓰이는 동사고 compel의 경우도 '강요하다'는 의미가 강하죠. 의미가 조금 다르고 have와는 의미가 거의 같고 목적어가 '받아지는 대상'이 되면 목적보어자리에 과거분사(형용사)가 올수 있기 때문에 have의 닮음꼴이라고 해서 준사역동사라고 부르죠. 물론 원어민쪽에서는 이걸 사역동사가 아니기에 그냥 5형식동사로만 분류할 겁니다.
영어에서 '약한' 사역의 의미를 지닌 경우로도 자주 쓰는 get은 영어의 대표 동사라고 할 만큼 활용이 많고 중요한 동사여서 준사역동사라고 따로 구분하기도 하는 것 같군요. '준'사역동사에 해당하는 영어 단어가 있는지 잘 모르겠으나 '강한' 사역의 의미를 지닌make, let, have를 우리 문법책에서 사역동사로 따로 구분하는 것도 목적어 뒤에 원형이 오는 특수한 경우이면서 구어제, 문어체 구분 없이 아주 자주 쓰기 때문입니다.
사실 용어 자체는 중요하지 않은데, 왜냐면 allow, advise, cause, compel, enable, encourage, forbid, force, urge, order 등 수 많은 동사들을 원어민들은 그냥 causative v.(=사역동사)라고 하고 모두 뒤에 to 부정사가 오죠. 이들 동사는 성문 영어 같은 문법책 기준으로는 모두 '준'사역동사에 해당하겠군요.
중요한 것은 제가 앞에서 언급한 것과 같이 get(=persuade), help는 '대표'사역동사 make(=force), let(=allow), have(=order)보다는 남에게 시키는 사역의 의미의 강도가 더 약하고 make, have와 의미도 차이가 많이 있습니다. 그래서 준사역동사라는 용어가 쓰인 듯 합니다. 특히 사역동사로 쓰인 경우의 get은 persuade의미 외에도 아주 다양한 의미로 해석되고 형용사, 분사가 뒤에 오는 경우도 많으니 사전에서 예문을 확인하시기 바랍니다.