Re: 협회의 DPI NGO 가입, 어떻게 보아야 하는가? -종교비평가 김호-

[유성1]

유엔가입설 관련 김호님의 글을 참고로 인용합니다.

종교비평가 김호님은 오랫동안 탈증인과 증인들을 연구해 오셨으며 유엔가입설 역시 많은 조사를 하였습니다.

관련 내용을 인용합니다. (이하 인용)

---------------------------------------------------------------------------------

2013.08.26. 20:57

먼저 UN은 평화기구이지 사탄이나 그런 이상한 기구가 아닙니다.

그렇다면 UN에 가입한 모든 국가가 문제가 되겠지요.

아무튼 각설하고 질문에 대한 답을 드린다면

먼저 NGO의 성격에 대해 알아볼 필요가 있습니다.

이 기구에 대한 사전적 정의는

비정부기구 또는 비정부단체, 정부기관이나 관련 단체가 아닌 순수한 민간조직입니다.

좀더 정확하게 본다면 ‘국제적으로 연대 제휴해 활동을 전개하고 있는 민간조직’이지요.

지역사회 환경보전에 관심을 갖고 운동을 전개하는 CBO(community based organization)와는 구분된다고 보시면 됩니다.

NGO는 1991년 12월 프랑스 파리에서 국제 NGO포럼이 개최된 이후 세계적으로 그 위상이 급부상했으며,고1992년 6월 리우데자네이루에서 유엔환경개발회의(UNCED)와 함께 개최되었던 글로벌 포럼 이후 민간환경 단체를 의미하는 용어로 사용되고 있습니다.그러므로 이 기구는 정치적 기구가 아니지요.

지역-국가-국제적으로 조직된 자발적인 비영리 시민단체로서

다양한 서비스와 인도주의적 기능을 수행합니다. 인권, 환경, 보건, 성차별등의 특정이슈를 추구하기도 하지요.

NGO라는 용어는 Non Governmental Organization 의 약자로서 단어 자체에서 이미 비정부기구..라고 알려줍니다.

비정치기구라고 한 이유는 정치기구로서 활동한다면 많은 분쟁속에서 일이 진행되며 구호물자 수송과 인도주의적 활동에 나라별 파벌싸움과 이익에 의해 변질될 가망성이 있기 때문이지요.

그러므로 이 기구는 UN같은 정치기구가 아닌 비정치기구입니다.

그러므로 가입되어 있다고 하든, 가입이 안되어 있든

그들의 주관적 교리상으로도 하등 문제가 되는 것이 아니지요.

아마 성경공부를 하셨다는 것으로 보아 여호와의증인교보다는 여호와의증인에서 탈퇴(제명)된 사람들의 모임의 성격과 유사하다고 보여집니다.

제가 이 문제에 대해 여러차례 UN측과 여호와의증인에게 확인하여 본 바로는 처음에 가입이 된 것은 사실입니다. 그러나 위에 언급한 바와 같이 정치기구가 아닌 비정치기구임으로 하등 문제가 없었습니다. 그러나 가입조례에서 정치적 성향을 발견하고 탈퇴한 것으로 확인되며 그 조항에 그렇게 명시되었더라도 여호와의증인교 교리에 있어 어긋난 것은 아닙니다.

여호와의증인들이 예를 들어 아프리카 내전중에 개인적 종교조직으로서 구호물품을 아프리카 신자들에게 주려고 한다면 두 전쟁세력 사이에서 구호물자가 안전하게 도달되지 못할 것입니다. 이럴 경우에 우리가 택배에서 우체국이나 기타 채널을 이용하여 물건을 보내듯이 안전하게 구호물품등이 도착될 수 있도록 라인을 이용하기 위한 목적으로 NGO의 정보와 채널을 이용할 수 있는 것입니다.

남한의 교회에 다니는 한 사람이 개성공단에 있는 친구에게 

택배 하나를 보내기 위해  북한의 배송라인을 이용한다고 친다면

그 배송라인을 이용한다고 하여 대한민국 정부를 부정하거나 북한정부를 찬양하는 것이 아님을

우리는 알고 있지요. 택배라인을 이용하기 위해 어떤 약정을 하였으나 약정의 내용중에 타 회사의 택배를

10년간 이용해야 한다는 약정이 있음을 발견했다면 취소하거나 아니면 그래도 계속 이용할 수도 있겠지요.

여호와의증인교 사람들이 왜 UN을 세속적인 집단으로만 보는지 이해는 되지 않으나

비정부기구인 NGO의 경우에는 그들의 믿음과도 크게 반대될 문제는 없음으로

지금도 이용해도 무방하지 않나 싶습니다.
왜냐하면 정치하고 상관이 없으며 인도주의적 물자운송과 내전상황시 정보를 얻는데에 많은 도움이 되기 때문이지요.

 (중략)

여호와의증인교는 객관적이지 않은 주관성을 띠는 성경해석이 문제이기도 합니다만

NGO가입과 탈퇴와 관련하여서는 그네들의 교리와 상충되는일이 없습니다.

아마 질문자님이나 질문자님에게 그 내용을 강조하시는분들이 증인교에서 강제탈퇴되어

억지로 그 종교의 괴리성을 폭로하고자 한 것으로 보이는데 차라리 NGO보다는 그네들의 말세론이나

주관적인 성경해석을 중심으로 하심이 오히려 객관성을 확보할 수 있지 않나 싶습니다.

작성자 : 김호 2013.08.26. 20:57

http://kin.naver.com/qna/detail.nhn?d1id=6&dirId=60906&docId=179067245&qb=bmdvIOyXrO2YuOyZgOydmOymneyduA==&enc=utf8&section=kin&rank=13&search_sort=0&spq=1

[엑스랜더]

김호라는 사람이 민감한 양심을 가진 여증은 아니지요
이분이 말한것은 상식적인 범위에서 본인생각을 말한것 같은데 여증내 문제들이 지극히 상식적인 대답으로 답을 줄수있다라고 생각한다면 그건 유성님이 너무 쉽게 이문제들을 생각하는건 아닐까하는 생각이 듭니다

[유성1]

아니죠.

유엔가입설이라는 엉터리 주장에 대해서 양심이 민감하다면 그것은 사실관계를 확실히 하지 못한데서 오는 잘못이라는 겁니다.

저는 본 글들을 통해 90년대의 협회 DPI NGO 가입은 그리스도인 양심과 '전혀' 관련없다고 주장하는 겁니다. 마찬가지로 김호님과 저의 관점은 이부분에서 동일합니다. 첫번째 반박글은 바로 그 '민감한 양심, 과연 정당한가' 에 대한 것이지요.

[이무학]

세상이 말하는 유엔과 통치체가 말하는 유엔은 근본적으로 다르다는 것을 알아주세요.

[급한상담]

이분 최소 계시록책 읽어본적 없으신분인듯해요.

계시록책에서는 국제연합(un)을 야수라고 묘사하는거 혹시 잊으셨는지? 국제연합이 창녀(큰바빌론, 거짓종교들)를 잡아먹는다는말은 일반전도인수준도 알지 않나요? 그리고 국제연합도 결국 멸망한다는건 알지않나요?

따라서 여호와의증인은 기본적으로 창녀(거짓종교)에 소속되어있으면 안되는건 기본이고 진홍색 야수(국제연합)에 소속되어있어서도 안되죠. 소속되어있는것은 여호와의증인이 스스로 추리책 361면의 "중립" 파트의 중립원칙을 지키지않은것이기에 교리에 모순을 나타내는거죠. 그래서 많은사람들이 un가입설에 충격을 받는겁니다.

[톨레랑스]

먼저 UN은 평화기구이지 사탄이나 그런 이상한 기구가 아닙니다.
첫마디부터 강렬하네요 ㅎㅎㅎ
생각해보니 un을 사탄의 하수인 취급하는건 증인 뿐인데 un이 야수라는 해석은 대체 얼마나 기반이 약한 지식 위에 지어졌던건지..
아 혹시라도 소 뒷걸음질치다가 쥐잡듯이 맞을 수도 있으니...결론은 내릴 수 없지만.. 재밌네요

[듀엘로]

김호 이분은 여호와의 증인을 모를뿐 아니라 비정부기구란게 UN에 있어 무엇인지도 모르는것 같군요.

비정부 기구란 비정치기구와 동의어가 아닙니다.



님은 퍼온글의 이분설명처럼 비정부기구라고 하면 비정치기구로 바꿔읽어도 같은 뜻이라 생각하시는지요?

[블루스카이]

지켜만 보고 있었는데요. 몇가지 이 사안과 관련하여 설득력이 떨어지는 부분을 지적합니다.
1. 대부분의 종교비평가들은 여호와의 증인을 사교나 이단으로 취급합니다. 정통종교의 범주에 넣지 않는것이 다수론입니다. 그런데 소수 아니 일개 종교비평가 한명이 증인 문제 중 하나에 대해 옹호적 발언을 했다고 그걸 의미를 두어야 할지 의문입니다.
2. 종교비평가 김호라는 사람은 증인들의 교리를 거의 이해하지 못하는 문외한이군요. 그 증거는 [여호와의증인교 사람들이 왜 UN을 세속적인 집단으로만 보는지 이해는 되지 않으나..]라고 말한 부분입니다.

[블루스카이]

증인들은 유엔을 세속적 집단으로 보는 정도가 아니라 하느님과 원수되는 사탄의 세력 중 붉은빛 짐승으로 치부했고 음녀(그리스도교국)와 간음하는 더러운 것으로 표현했습니다. 이런 점에 대한 이해도 없는 사람이 이런 사안을 논평한다는 것이 아이러니지요. 김호의 주장은 큰 의미를 두기 어렵네요. 어떤 배경에서 증인옹호적 발언을 했는지 ..궁금하군요.

[급한상담]

기본적으로 김호씨가 여호와의 증인이 맞는지? 라는 의문이 저도 듭니다.

[생명과좋은것]

종교비평가라는 사람이 여증에 대해 아는게 별로 없군요.
게다가 그 김호라는 개인의 주장이 자신과 일부 맞는다하여 그 글을 들이대는 것도 어이없구요.
논증을 하겠다는 사람이 권위에 의지해도 웃기는 판에 종교를 모르는 한 개인 종교비평가의 글을 인용하다니요...
슬슬 봇짐 싸야할 것 같습니다.

[Lanima]

1. "(NGO)가 여호와의증인교보다는 여호와의증인에서 탈퇴(제명)된 사람들의 모임의 성격과 유사하다고 보여집니다."
이건 뭔 소리죠? UN DPI/NGO였던 워치타워협회가 협회 제명자들의 모임 성격과 유사하다? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

2. 학술지 논문이라면 이해가 되겠는데 이분의 전문성을 확인할 수 있는 방법도 해서 이분의 신빙성을 인정할 수 없습니다. 다음번에는 학술지 논문이라도 쓰셔서 가져오세요. 아 여증은 고등교육을 싫어하니 그런걸 못하는 종교였죠?