불법대부업위반변호사, 대부업법위반 성립요건과 피의자 처벌 수위는

[법무법인대련]

불법대부업위반변호사, 대부업법위반 성립요건과 피의자 처벌 수위는

법무법인 대련

경제적으로 어려운 사람들을 대상으로 고금리 대출이나 무등록 대부업을 운영하는 사례는 꾸준히 적발되고 있습니다.

이러한 행위는 단순한 민사상 금전거래가 아니라 대부업 등의 등록 및 금융이용자 보호에 관한 법률(대부업법)​을 위반하는 범죄로 이어질 수 있습니다.

실제로 경찰이나 검찰의 수사를 받게 된 피의자들은 "개인 간 돈을 빌려준 것뿐인데 처벌 대상인지 몰랐다", "소개를 받아 몇 번 돈을 빌려준 것이 전부인데 불법대부업으로 입건됐다"며 당황하는 경우가 많습니다.

하지만 대부업법은 일반인이 생각하는 것보다 적용 범위가 넓으며, 반복성과 영업성, 이자율, 등록 여부 등에 따라 형사처벌 여부가 결정​됩니다. 따라서 수사를 받게 되었다면 자신의 행위가 어떤 법률에 해당하는지 정확하게 검토하는 것이 무엇보다 중요합니다.

---

1. 대부업법위반은 어떤 경우 성립할까요?

많은 사람들이 대부업법은 대부업체만 적용받는 법이라고 생각합니다. 그러나 반드시 그렇지는 않습니다.

일정한 영업성을 가지고 반복적으로 금전을 대여하면서 등록을 하지 않은 경우, 무등록 대부업으로 판단될 가능성이 있습니다. 또한 등록된 업체라고 하더라도 법에서 허용하는 범위를 벗어난 행위를 하면 처벌 대상이 될 수 있습니다.

대표적으로 문제가 되는 유형은 다음과 같습니다.

• 등록하지 않고 계속적으로 금전을 빌려준 경우
• 법정 최고금리를 초과한 이자를 받은 경우
• 불법적인 채권추심을 한 경우
• 허위 또는 과장 광고를 통해 대출을 유도한 경우
• 대부업 관련 의무사항을 위반한 경우

여기서 중요한 것은 단순히 돈을 빌려준 횟수만으로 판단하지 않는다는 점입니다.

수사기관은 거래 횟수, 대출 규모, 이자 수취 방식, 광고 여부, 영업 목적, 반복성 등을 종합적으로 검토하여 실제 대부업을 영위했는지를 판단합니다.

제가 실무에서 중요하게 보는 부분 역시 바로 이 지점입니다. 형식보다 실질을 중심으로 판단하는 것이 대부업법 사건의 특징이기 때문에 단순히 "사업자가 아니다"라는 주장만으로는 충분하지 않은 경우가 많습니다.

---

2. 피의자가 받을 수 있는 처벌 수위는 생각보다 무거울 수 있습니다.

대부업법 위반은 단순한 행정처분으로 끝나는 사건이 아닙니다.

위반 유형에 따라 징역형 또는 벌금형이 규정되어 있으며, 사안이 중대하거나 피해 규모가 큰 경우에는 실형이 선고되는 사례도 존재합니다.

특히 다음과 같은 요소는 처벌 수위를 높이는 요인으로 작용할 수 있습니다.

• 장기간 무등록 영업을 한 경우
• 피해자가 다수인 경우
• 고액의 불법이자를 받은 경우
• 협박이나 강압적인 추심이 있었던 경우
• 동종 범죄 전력이 있는 경우

반대로 범행 경위가 비교적 단순하고, 피해 회복이 이루어졌으며, 초범인 경우에는 정상참작 요소로 고려될 가능성도 있습니다.

다만 이러한 판단은 사건마다 상당한 차이가 있기 때문에 수사 초기부터 어떤 자료를 제출하고 어떤 취지로 진술하는지가 결과에 적지 않은 영향을 미칠 수 있습니다.

---

3. 불법대부업위반변호사의 조력이 필요한 이유

대부업법 사건은 단순히 돈을 빌려준 사실만 인정하면 끝나는 사건이 아닙니다.

실제로는 영업성이 있었는지, 등록 의무가 발생하는 상황이었는지, 실제 수취한 금액이 이자인지 원금 변제인지, 최고금리 위반 여부가 맞는지 등 다양한 법률적 쟁점이 함께 검토됩니다.

이러한 부분은 회계자료, 계좌거래내역, 문자메시지, 차용증 등의 증거를 종합적으로 분석해야 하는 경우가 많으며, 동일한 사실관계라도 법률적 해석에 따라 결과가 달라질 가능성도 있습니다.

저는 대부업법 사건에서 가장 중요한 것은 초기 진술의 일관성이라고 생각합니다.

수사 초기에 사실관계를 충분히 검토하지 않은 상태에서 진술했다가 이후 내용이 달라지는 경우에는 신빙성에 영향을 줄 수 있습니다.

또한 자신의 행위가 어떤 법률에 해당하는지 정확히 이해하지 못한 채 진술하는 과정에서 불리한 상황이 발생하는 사례도 적지 않습니다.

따라서 사건 초기부터 객관적인 자료를 바탕으로 법률적 쟁점을 정리하고 대응 방향을 설정하는 것이 매우 중요합니다.

---

대부업법위반은 단순히 돈을 빌려준 행위만으로 판단되는 범죄가 아닙니다.

등록 여부와 영업성, 이자율, 거래 방식, 추심 과정 등 다양한 요소를 종합적으로 검토하여 성립 여부가 결정됩니다.

또한 피의자가 받을 수 있는 처벌 역시 사건의 내용에 따라 큰 차이를 보일 수 있으므로, 단순히 "처음이라 괜찮겠지"라고 판단하기보다는 현재 상황을 객관적으로 분석하는 것이 우선되어야 합니다.

특히 불법대부업 사건은 초기 진술과 증거 제출이 수사의 방향에 영향을 줄 가능성이 큰 만큼, 수사를 받고 있다면 자신의 사건이 대부업법상 어떤 쟁점에 해당하는지 충분히 검토한 후 대응하는 것이 바람직합니다. 이러한 초기 대응이 향후 사건의 결과를 좌우하는 중요한 요소가 될 수 있습니다.

⚖️ 끝까지 가는 로펌 법무법인 대련

* 광고책임변호사 : 김범식 변호사