화요일에 키예프의 어린이 병원에 대한 러시아의 폭격 혐의에 대한 게시물에서 언급했듯이, 러시아를 공격하고 비난하는 조직적인 미디어 대응은 제 판단에 따르면 CIA/MI-6의 정보 작전, 즉 선전의 전적인 지원이었습니다.
해리 트루먼이 구상한 CIA, 즉 인간 스파이를 모집하고 분석가가 면밀히 조사할 중요한 정보를 생산하고, 분석가가 기존 뉴스 미디어에서 얻을 수 없는 대통령을 위한 최상의 정보를 생산하는 기관은 이미 사라졌습니다.
CIA는 내부 운영 부서에 의해 장악당했고, 제 생각에는 대개 외국 정부를 전복하는 결과를 낳는 은밀한 작전을 만들고 실행하는 데 전념하고 있습니다. 은밀한 작전이 통제권을 장악하면 분석가가 정직한 분석을 할 수 있는 능력은 사라집니다.
저는 중앙아메리카 지부(CAB)에서 일할 때 직접 이를 보았습니다. 객관적인 분석을 시도했지만, 작전 부서, 정확히 말하면 중앙아메리카 태스크포스에서 일치된 반발에 부딪혔습니다.
예를 들어, 대통령 일간 브리핑에 실린 콘트라의 실패를 설명하는 기사는 작전 담당자들로부터 격노의 함성을 받았습니다. 우리는 자유의 투사들을 "훼손"했다는 비난을 받았습니다.
제 생각에는 오늘 일어나고 있는 일이 정확히 그것입니다. 어제 NATO 정상회담 개막식에서 바이든이 한 망상적인 연설은 두 가지 중 하나를 의미합니다. 그와 그의 연설 작성자들이 CIA 분석을 무시/거부하고 있거나 CIA 분석가들이 정직하게 일하지 않고 있다는 것입니다. 저는 후자라고 생각합니다.
정직한 분석이란 무엇을 의미할까요?
우선, 푸틴이 새로운 러시아 제국을 건설하고 세계를 정복하려 한다는 헛소리 선전은 버리세요. 둘째, 우크라이나와 러시아 사상자에 대한 정확한 설명을 제공하세요. 서방 정보부는 우크라이나의 손실을 축소하고 러시아 사상자를 엄청나게 과장하고 있습니다. 셋째, 우크라이나가 군대를 재건하고 러시아에 효과적으로 도전할 수 있는 합법적인 전망을 평가하세요.
오픈 소스 자료에 근거해서만 말씀드리자면 우크라이나의 가능성은 0입니다! 넷째, 현재 미국의 정책이 어떻게 동맹국을 소외시키고 러시아와 중국이 이끄는 다국적 동맹을 강화하고 있는지 보여주세요. 그 전략적 의미는 미국 경제의 안보와 세계에서의 현재 패권적 지위에 대한 의문을 제기합니다.
안타깝게도 CIA는 이런 일을 전혀 하지 않는 듯합니다. 아니면 그렇게 하더라도 정책 입안자들은 "항문주의자들"을 무시하고 있는 것입니다. (항문주의자는 저와 제 동료들이 콘트라를 방해했다고 비난한 작전 요원에게서 들은 경멸적인 표현입니다.)