조합장님
시공사에서 더이상 시간 끌지 않고 답변을 주어 협의를 해줘서 정말 다행입니다.
대의원회의 준비 때문에 제 글을 보셨는지 모르겠으나, 조합에서 빠른 조치를 취해주셔야 하지 않겠습니까.
드릴 말씀이 많습니다.
이게 크지 다른게 큽니까? 라고들 하실 수 있겠죠. 금액상으로 보면 그렇습니다만 따지고 보면 배보다 배꼽이 더 커질 수
있는 상황이 심각하게 우려되는 점 간과하시지 말아 주셨으면 합니다.
이 부분에 대해서 조합의 대책과 설명을 반드시 들어야 합니다.
또 지난 마감재 대표단 회의에서 시공사 공문에 대한 수정사항을 명기하였는데, 이 부분이 공식적인 조합 회신으로
전달이 되었는지 확인해주십시요.
LED step light/화장실 LED light를 총 4개소 요청했었는데, 시공사 자료봐서는 LED step light는 없고 화장실 적용입니다.
이외에도 안방 소음차단 문두께나 베란다 방수페인트 종류 등등을
얘기했었으나, 시스템에어컨에 비하면 소소한 것으로 처리되지 않았기를 바랍니다.
이 부분에 대한 시공사의 의견도 마감재 대표단에게 설명해주셔야 합니다.
하기는 대표단 김종인부장님이 우리 아현3구역 도면상에서 정리하신 내용입니다. 며칠 전 글로 올렸고 또
이미 알고 계시겠지만 이제 이 부분을 어떻게 해야할지 얘기하셔야 합니다. 숨고를 시간이 별로 없는 것 같은데요.
김부장님 말씀으로는 요즘 이렇게 짓는데가 어딨는가 라는 것인데..모두 공감하지 않을까요..
스케줄 상 품평회나 조합원 모델하우스 오픈이 얼마 남지 않았을 것으로 예상됩니다.
오늘 지방가야 하는데 일단 미뤘습니다. 조합에서 시공사 회신에 대한 보고도 있어야 할 것이고 마감재 대표단 소집을
요청합니다.
또 총회 책자에 단위세대 마감 이외에 공용부분에 대한 언급도 해야할텐데 엘리베이터나 기타 공용부분에 대한 사항을
정리하기 위해서 조합에서는 관련 비교자료를 준비해주시기 바랍니다.
==============================================================
(제3 안) 시공사와의 (본)계약 변경체결 건
* 변경계약시 하기 문제점을 개선 시 추가 소요되는 비용에 대한 고려가 있었는지 또 향후 하기 개선에 대한 자금조달이
필요할 경우 조합의 대안은 있는지 조합의 확인 요청.
조합장님은 절대로 단지 특화 비용이 없다라고만 하시는데 분명히 시공사가 제시한 하기 내용은 수정없이는 단지 가치가
떨어질 수 있는 중대한 사안이라고 생각함. 따라서 무상옵션을 얻어내는 것만큼이나 하기 내용에 대한 시공사의 마감재 변경
을 강력하게 지시할 수 있도록 조합의 꼼꼼한 검토가 필요함.
->이 부분을 해결하기 위해서 CM 건원과 설계변경을 검토할수 있는 인력보강요구 및 설계회사와의 면담 요청.
-공용부분 문제점 노출
예: 지하층 ELEV HALL, 복도 벽체:무늬코트->대리석 및 복합타일 변경요구.
천정:무늬코트->석고보드/비닐페인트 변경요구.
: 지하주차장 램프바닥:무근콘크리트/조면처리->스노우멜팅 요구(지상층과 지하층 에 접한 층)
->겨울에 눈이 오거나 추울 때 램프에 물이얼어 차가 미끄러짐을 방지.
: 부대복리시설 바닥:비닐쉬트->온돌마루 요구
: 주민공동시설 헬스,골프장 집기요구.(시공사에서 제공하는 것으로 알고 있으나, 종류 및 대수에 대한 논의 필요)
: 공용부분 홀,계단실 바닥:지정타일->화강석 요구.
: 특화부분 문주 및 경관조명 설계도서에 반영(추후 시공사가 공사비 요구가 가장큼)
: 지하주차장 카스톱버 대당1개소->2개소 요구. (바퀴 한개만 걸리도록 할 경우, 운전 미숙 시 차량이 스탑퍼를 바퀴사이로
지나치는 경우가 많음. 주부모니터분 중에서도 그런 이유로 사고 사례가 있었음. 주차면수가 4400대라면 개당 만원씩
잡으면 4400만원임. 시공사가 비용절감을 위한 설계는 아니더라도, 개선되어야 할 부분임)
: 공용마감자재 많은 부분이 지정마감으로 시공하면서 마감재를 선택하여 적용하는 것인데, 어떤 마감재가 적용될지 모르므로
조합에서 샘플을 상시 검토하고 기준에 미흡하면 가차없이 수정을 요구해야 하므로 상당한 노력이 필요함.
사실 이 부분에 대해서는 조합에서 식견있는 조합원들의 도움을 받아서 미리 지정마감재를 조합이 원하는 수준으로 도면에
명기하여 시공사로 전달해야 함.(건원에서 그렇게 하겠다고 하였으나, 실행이 꼭 필요함. 또 마감재 대표단처럼 제도화 요청)
-전용부분 문제점 노출
: 부부욕실 도어:미닫이도어- 포켓도어로 변경요구(욕실이 협소함)-이 부분은 건원에서 충분히 검토하였으나 시간이 지날수록
문이탈현상도 있어서 관리가 어렵기에 여닫이 문으로 설치하는 것이 좋다고 설명하였음.)
=> 실제 25평의 경우 드레스룸으로 선택할 경우, 내부에서 활동하려면 문을 반드시 닫고 해야할 정도임. 안방화장실은
아이들이나 부부가 자주 사용하지 않으므로 잦은 사용으로 인한 잔고장은 우려할 필요가 없음. 공간활용을 위해서
미닫이 도어가 필요함.
: 59m2 B형,B-1형 발코니-2, C-1형:청소용 수전 및 배수선 홈통요구.
: 84m2 B형 발코니-2,C-1형 발코니-3:청소용 수전 및 배수선 홈통요구
-기타 부분
: 시공사에서 설치해주기로 했던 분수대 2개소의 적용 위치 확인
: 지하주차장 등기구 종류 및 유도등 관련 (타회사에서는 차량진입시 센서로 작동하는 차량유도등도 있습니다.)
: 출입구(주출입구,지하주차장)에서 도어 오픈시 엘리베이터 call 기능등 단지내 시스템 운용 관련 일체
: 계약서상 갑은 을에게 마감재 리스트를 요청할 수 있고 당연히 제출해야 한다고 명시되어 있으므로 조합에서 다시 요청
무엇보다도 중요한 것은 평당 분양가가 전평형 같습니다. 따라서 각 평형별 마감재 재질은 같다고만 시공사는 주장합니다. 하지만 평형별 마감재 수준이나 디자인 그리고 질의 차이 또한 없어야 하며, 20평대로 마감재 수준이 하향되는
것이 아니라 40평대를 기준으로 상향되는 것이 저희가 묻고 또 묻고 확인하고자 했던 내용입니다.
지금에와서 모델하우스에 20평대 30평대 40평대를
각기 다른 마감재 수준으로 (이것은 재질과는 다릅니다. 재질은 같아도 수준이 다를 수 있겠죠.) 구분을 지으신다면 절대로 인정할 수 없습니다.
그렇다면 저평형의 조합원 분양가 인상은 공감을 얻기 힘들 줄 압니다.
25평은 평수가 작아서 젊은 톤으로 밝고 가벼운 색을 택했다는 뻔한 설명이 없었으면 합니다.
저희는 사업지연으로 인한 손해를 감수하기 위해서 고육지책으로
연세있으셔도 낮은 평형 선택한 분들이 많습니다. 이런 조합원들을 위한 색상 톤 옵션이 필요합니다.
따라서 이부분에 대해서 조합과 대표단이 다시 고민해야 합니다. 일이 더 많아 지는군요..
첫댓글 좋은 말씀인데요. 평형별 조합원 분양가가 같다고 했는데. 자료 보니까 다른것 같은데요. 개인적으로 마감재 재질 수준결정은 전평형이 동일한 수준으로 되어야 한다는 논리보다 평형별 주변지역보다 얼마나 경쟁력을 확보할 수 있는 수준으로 결정되어야 한다고 봅니다. 그래야 미분양 해소에도 도움이 되지 않을 까요. 40평형대 수준으로 주장하게 된다면 결국 40평형대 수준도 결국은 20평형대 수준으로 하향 평준화될 게 뻔합니다.(건설사가 바보도 아니고).
김도윤님 감사합니다.
우려와 걱정이 하나 생기는데요. 우리에겐 꼭 필요한 사항이지만 계속하여 해결하기 어려운 일을 제기하게 됨에
따라 조합장님께서 힘들어 하시거나 부담스러움 때문에 골치아파 하시면서 본인도 모르게 시공사쪽으로 좌편향
되실까 우려스럽기도 합니다. 조합장님 제 생각은 괜한 걱정이겠죠. ^~^
층간 소음에 대해서도 최고 사양으로 했으면 합니다.
구체적이고 객관적인 내용을 해주어서 감사합니다.
꼼꼼하게 찾아주시는분들이 계서서 다행이네요..올려주신글 감사합니다.
김도윤님 노고에 감사를 보냅니다.
김도윤님께 정말 감사드립니다.. 시스템에어컨은 수십가지 이상의 마감재 종류와 비교하면 어찌보면 작은 아이템중의 하나일 뿐입니다...
앞 판에 취하다보면..뒷판에 당하기 쉽다는 잊기쉬운 원리를 잘짚어주셨네요 안보이는 뒷면 채크.최고입니다 부탁 해요..정말 전문가만이 볼수있는 마감재들 말입니다 수고하십시요..
애써주심에 감사드립니다. 봐도 뭔말인지 모르는 저의 입장에서는 매우 감사할따름입니다
김도윤님 감사드립니다.