단양 온달산성
충청북도 단양군 영춘면에 소재한 신라의 산성.
1979년 사적 제264호로 지정됐다.
충청도 일대는 고대에 이른바 '중원(中原)'으로 불리던 곳으로 삼국시대인 5-6세기에 삼국이 서로 치열한 주도권 쟁탈전을 벌이던 주무대였다.
따라서 중원지역에는 삼국시대에 축조된 성곽들의 밀집도가 굉장히 높은 편인데, 온달산성 또한 그러한 사례들 중 하나이다.
산성의 이름에서부터 온달이라 명명되었다.
고구려와 신라의 6세기대 주요 격전지라고 추측하기도 한다.
특히 아단성을 되찾아 오겠다고 했던 온달이 그 전쟁터에서 죽은 만큼 온달의 사망지, 아단성의 위치라는 측면에서 주목된 바 있었다.
그 중에서도 아단성의 유력한 후보로는 온달산성과 아차산성이 있다.
온달산성이 자리한 영춘면의 구 명칭은 을아단(乙阿但)이다.
여지도서(輿地圖書)에 기록된 전설에서 온달이 을아조(乙阿朝)를 지키기 위해서 성을 쌓았다는 내용과 부합한다.
또 한편 온달산성이 구 아단성이었다는 견해를 지지하는 이들은 온달이 적시했던 공격목표는 죽령의 이서 지역이기 때문에 충청도 일대를 지칭한다고 보아야 타당하다는 것이다.
충청도 일대 중원지역의 향방을 보더라도 온달이 분개했던 시점은 6세기 후반으로 신라가 점차 중원지역으로 치고 올라오던 시점이다.
특히나 단양 적성비에도 나와있듯이 550년 즈음에는 공히 중원지역 인근으로 진출한 야욕을 드러내었다.
5-6세기 무렵 신라가 축성한 산성들이 충북, 경북 북부, 강원도 남부지방에 걸쳐 있다.
한편 아차산성이 백제의 책계왕대에 축조되었다는 기사가 있긴 하다.
하지만 아차산성은 일단은 현재까지의 조사내용으로 볼 때 신라산성이다.
그나마도 고구려 와당이 출토된 적이 있기 때문에 백제와 관련 있을 가능성은 더 떨어진다.
물론 아차산성을 포함한 일대에서 백제토기가 지표상에서나마 채집되므로 아차산성을 추가 발굴조사할 필요야 있겠지만, 현 시점에서는 지금의 아차산성을 책계왕 당시에 축조했다는 아차성(阿旦城)이라고 단정할 수는 없다.
온달산성의 북벽. 세장방형의 석재로 촘촘하게 쌓아올렸는데, 성벽의 구축 방식 자체는 삼년산성과 유사하다.
하지만, 온달산성 자체적인 함정도 있다.
온달산성은 누가봐도 빼박 신라 산성이라는 점이다.
성벽의 형태는 물론 구조적으로도 단양 적성비와 함께 축조된 단양 적성, 보은 삼년산성과 거의 같은 구조, 같은 입지이다.
또 수구문지를 비롯하여 체성부의 외견상 구조 등 모든 것이 틀림없이 신라라고 볼 수밖에 없다.
특히 성 내부에서 바깥으로 배수하기 위한 시설 및 수구문지의 구조가 전형적인 신라 스타일이거니와, 성벽 전체가 신라 스타일이라 후대에 개축으로 바꾸었다고 보기가 어렵다.
물론 기존에 고구려 성이 있었지만 허물어져서 새로 쌓았을 수도 있고, 목책성 정도에 불과했는데 신라가 석성으로 개축하였을 가능성도 당연히 배제할 순 없다.
그래도 명백한 신라산성이라는 점은 온달의 사망지일 가능성이 아차산성보다 떨어지게 한다.
더군다나 온달이 590년에 사망했다고 친다면, 신라의 군사적인 진출과정에서 이미 6세기 후반, 7세기에는 고구려와 한탄강 등지에서 전선을 형성했다.
고구려의 호로고루, 무등리 1, 2보루 등이 대표적이다.
신라 역시 한탄강 남쪽 칠중성, 육계토성을 두는 등, 고구려와 신라의 성곽들의 대치한 양태가 확인되었다.
물론 온달이 매우 흥분하여 경기도 북부의 전선을 돌아서 강원도 방면을 통하여 충청도로 갔을 수는 있다.
6세기 후반 이후 고구려는 수나라와의 전쟁과 당과의 전쟁 전간기를 제외하고는 신라에게 꾸준히 공세를 폈고, 신라는 전방의 행정구역을 후방에 다시 설치하는 방식으로 전선을 뒤로 물렸기 때문이다.
김유신이 충청도에 있는 고구려의 거점을 공격했다.
이때 고구려가 오늘날 고양시에 위치한 개백현과 달을성현을 되찾았다고 추정하는데, 고구려가 660년대 초반에도 현재 경기도 남부에 자주 레이드를 갔기 때문이다.
온달 항목의 추가적인 설명에 나오듯, 온달의 사망지는 아차산성과 온달산성 둘 다 일장일단의 근거와 약점이 있는 유력후보임은 분명하다.
진전된 성과는 아차산성의 최신 발굴성과를 기다리는 수밖에 없다. 물론 파봐도 또 논쟁뿐이지만