<p>출처</p><p><a href="http://www.coolenjoy.net/bbs/28/4141646" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="tx-link">http://www.coolenjoy.net/bbs/28/4141646</a></p><p><br></p><p><br></p><p><br></p><p>신성조님께서 다른 주제는 몰라도 병목을 강조하시는 입장인만큼</p><p>이에 대해서 어떻게 생각하시는지 퍼왔습니다.</p><p>이미 보셨다 해도 시간이 지나서 그 글의 댓글이 추가되었을지도 모르니 시간 되시면 확인 부탁드립니다.</p><p>참고로 뻘짓님께서도 댓글을 남겨주셨습니다.</p><p><br></p><p>본문 작성자의 의견은</p><p>CPU와 GPU 로드율 확인해서 CPU 로드율 90%도 안 되는 상황이면 CPU가 충분한 성능이다.</p><p>게임 퍼포먼스를 향상시키고 싶다면 CPU 로드율이 충분하다는 전제 하에 글카를 업글하라.</p><p>게임 퍼포먼스에 있어서 중요도는 GPU >>> RAM >> CPU다.</p><p><br></p><p>라고 나왔던데 장문의 댓글들까지 훑어보면</p><p>맞는 말 하신 분들도 계시지만 잘못된 말을 하시는 분들도 계시네요</p><p>혹시라도 누가 신성조님한테 원색적으로 간접 저격하는 리플러가 있다면 이렇게 반박하고 싶습니다.</p><p><br></p><p><br></p><p><br></p><p>이용률 또는 사용률이 같아도 처리될 명령어, 데이터들의 부하(로드) 강도에 따라 총체적인 부하(로드) 강도가 다를 수 있고</p><p>게임도 어떻게 프로그래밍되어 있냐(만들었냐)에 따라서도 천차만별이기 때문에</p><p>어떤 게임은 극단적인 조합으로도 별 문제 없는데, 다른 어떤 게임은 퍼포먼스가 나쁠 수도 있습니다.</p><p>그래서 어떤 경우를 걸고 병목이 심하네 마네 하는 것을 쉽게 판단하기 어렵다는 것은 맞는 말입니다.</p><p>애초에 컴퓨터에서의 병목은 그리 간단한 개념이 아니었습니다. 신성조님께서도 그렇게 알고 있고 계시고요</p><p>다만, 신성조님께서 강조하시는 것은</p><p>게임 중에서도 CPU, 글카를 가장 많이, 심하게 갈구는 당대 고사양 게임들을 기준으로 잡아서</p><p>이런 조합으로 쓰면 병목이 두드러질 여지가 있다, 문제 없다는 식으로 판단합니다.</p><p><br></p><p>물론 배그나 삼탈워처럼 그래픽 퀄리티에 비해 저세상의 최적화인 고사양 게임은 예외적으로 취급하긴 합니다.</p><p>기술적으로 안 좋은 의미로 좀 특이한 게임인데, 게임 자체가 좀 유명하거나 인기 많을 뿐이죠</p><p>여기서 말하는 고사양 게임은 노답 최적화까지는 아니고 퀄리티 대비 납득할만한 고사양 게임이라는 것입니다.</p><p>대표적으로 크라이시스3가 그렇습니다. 시대를 앞서갈만큼 고퀄리티 고사양 게임인건 맞지만 노답 수준의 최적화는 아닙니다.</p><p>고사양에 고퀄리티이긴 한데 최적화가 너무 노답인 경우는 대표적으로 어쌔신 크리드 유니티가...</p><p><br></p><p>하지만 게임 전문 프로그래머가 아닌 이상</p><p>특정 게임과 그 게임의 CPU, GPU 이용률 또는 사용률을 보고</p><p>CPU와 GPU의 실제 부하(로드) 강도가 어느 정도일지 가늠하는 것은 불가능에 가깝습니다.</p><p>이용률만 보고 맹신하는 것은 금물이지만 고강도 부하인지 아닌지 판단할 방법이 없으니까요</p><p>사실 전문 프로그래머들도 부하 강도 가늠하기 어렵긴 마찬가지일 것입니다.</p><p>아무리 사내 정치질 전혀 안 하면서 개발에 많이 기여할만큼 경험이 많은 시니어급 프로그래머라도</p><p>수많은 함수(= 메소드 ≒ 프로시저)들,</p><p>그리고 그 함수에 담겨진 수많은 명령어들의 종류가 너무나 방대해서 다 알기 어렵기 때문입니다.</p><p>그래도 전문 프로그래머가 잘 알고 있다고 생각하는 이유는</p><p>게임의 구조 및 동작 흐름, 하드웨어의 구조 및 동작 원리 등의 매커니즘 정도는</p><p>평범한 소비자/사용자들보다 기본적으로 더 잘 알고 있어서 입니다.</p><p><br></p><p>이용률 또는 사용률만으로는 도움이 안 되니 퍼포먼스인 프레임 레이트만 보면 된다고 주장하는 것도,</p><p>얼만큼의 프레임 레이트를 뽑아야 병목이 완화되는지에 대한 절대적인 기준이 없다는 맹점이 있습니다.</p><p>그래서 모니터 최대 주사율 값에 따른 60FPS, 120FPS, 144FPS, 240FPS 등을 기준으로 삼을 뿐이죠</p><p>그리고 목표치만큼의 프레임 레이트를 기준으로 삼는다는 것은 60FPS로 예를 들자면</p><p>특정 게임의 60FPS을 뽑을 수 있는 특정의 CPU, 글카 사양이라는 엄청난 제약 조건이 따라 붙을 수밖에 없습니다.</p><p>다른 게임으로 넘어가는 순간, 동일한 60FPS을 뽑으려면 CPU, 글카 사양을 다르게 봐야 한다는 뜻입니다.</p><p>이전에도 말했듯이 게임에 따라 CPU, 글카를 활용하는 특성이 제각각이니까요</p><p><br></p><p>신성조님의 입장에 대입해보면</p><p>같은 60FPS이라도 CPU, 글카 사양이 높은 고퀄리티 고사양 게임들을 종합해서 조언한다는 것입니다.</p><p>(노답 수준의 최적화인 고사양 게임은 따로 판단)</p><p>여기서는 프레임 레이트만 얘기했지만, 해상도 조건도 당연히 고려해야 합니다.</p><p><br></p><p>마지막으로, 다양한 변수와 조건들이 주어졌을 때 누군가에게 조언하려면</p><p>저세상급 최적화 수준이 아닌 범위 내에서 가장 나쁜 경우, 극단적인 경우까지 염두해서 조언하는 것이</p><p>PC 조립 업자로서 나중에 피곤해질 일을 줄일 수 있는 안전한 조언이라고 생각하십니다.</p><p>그런 식의 조언이 소비자/사용자들에게도 딱히 나쁠만한 조언은 아닌 것 같고요</p><p>사용자는 당장 이 게임만 한다고 해도 나중에 사용 패턴이 바뀔 수도 있으니까요</p><p><br></p><p><br></p><p><br></p><p>결론 : 신성조님께서 상담할 때 병목 얘기 많이 했다고 해서 어줍잖게 주장하는 것이 결코 아니다.</p>
<!-- -->
첫댓글 구구 절절 맞는말입니다 딱 한가지정도 더 포함하면 좋겠네요
예를들어 3500->3500X가 2060S 기준으로 5% 가량 프레임차이가나는데
CPU가격편차는 3만원이거든요 2060->2060S는 12% 성능향상을 위해 12만원정도가 소비됩니다
결국 1%당 만원이라는 공식으로 봐도되는데 5%에 3만원이면 이쪽이 더싸게 치일수도있는
상황에 따라 달라지는 가성비도 계산을 해야됨-ㅅ-)!
앗.. 비용까지 생각해야 하는거 깜빡 잊었네요ㅠㅠ
이 글 처음 봣네요. 뒷북이지만 저도 댓 하나 남기고 옵니다. 흠..뭐지?? 아니 병목이란 단어가
볼드모트도 아니고 대입해보면 잘 맞는 비유적 단언데 왜 경기들을 일으킨담.
링크 주소에서 작성하신 댓글 확인했습니다. 반박 댓글이 나오면 링크 주소 다시 확인해야겠네요