안녕하세여. 몇일전에 1회독을 끝낸 수험생입니다. 다름이 아니오라 전부원가계산과 변동원가계산의 이익차이에 대하여 질문할려고합니다.
<br>
<br>
【문제37】다음은 ㈜한강의 원가자료이다. 전부원가계산방법에 의한 당기순이익이 직접원가계산방법에 의한 당기순이익보다 ￦200이 많은 경우 당기의 재고 증감량은 몇 개인가？(세무사 2000)
<br>
당기생산량: 1,000개 기초재고수량: ？
<br>
기말재고수량: 100개 판매가: 단위당 ￦15
<br>
변동제조간접비: 단위당 ￦5 고정제조간접비: ￦2,000
<br>
변동판매비: 단위당 ￦2 고정판매비: ￦300
<br>
① 100개 증가 ② 50개 증가 ③ 10개 증가
<br>
④ 50개 감소 ⑤ 변동없음
<br>
<br>
제 생각에는 이 문제는 틀린문제라는 것입니다.
<br>
왜냐하면 전부원가계산방법과 직접원가계산방법의 차이는 고정제조간접비에 있는데여.
<br>
전기의 단위당고정제조간접비와 당기의 단위당고정제조간접비가 일치한다라는 가정이 없기
<br>
때문입니다. 문제에선 반드시 이 가정이 있어야 문제가 성립된다고 생각합니다.
<br>
제 생각이 틀린건가여?
<br>
아니면 이렇게 문제가 나오면 전기와 당기의 단위당고정제조간접비가 일치한다고 가정을
<br>
수험생이 만들어야 하는 것인지요.
<br>
이런 문제가 나왔을땐 어떻게 생각해야 하는지 조언해주심 감솨하겠쉽니데이
<!-- -->
기초재고가 없다는건 틀린듯 합니다. 문제는 증감을 물었습니다. 전부원가의 이익이 200 많다는건 기말재고에 포함된 고정제간비가 기초재고에 비해 200 많다는걸 뜻합니다. 생산량이 천개이니 당기의 단위당 고정제간비는 2원이 됩니다. 따라서 기말재고가 기초재고에 비해 100개가 증가했다는거죠. 물론 여기에선
전기 생산량이 주어지지 않았기 때문에 기초재고의 단위당 고정제간비를 구할수 없습니다.따라서 님의 의문처럼 단위당 고정제간비가 같다는 가정이 없어서 이문제는 오류라고 할수 있습니다. 제가 위에 단 답글은 보통의 문제에서 고정비가 주어지지 않으면 총액이 같다고 봐야한다는 것이구요. 이문제에선 단위당
첫댓글 건의 하나 올릴께여. 질문할 때 말머리 선택해서 과목구분을 해놓으면 알아보기 쉬울 것 같습니다. 해주시면 감솨하겠쉽니데이.
고정제간비의 총액이 전기와 당기가 같다고 봐야합니다. 그리고 보통 문제에서 가정이 주어지지 않으면 같다고 봐야하지요. 다르다고 본다면 얼마인지 수험생이 자의적으로 생각하고 풀어야하는 데 말이 안되잖습니까..
답변감사합니다. 여러사람한테 문의한 결과 기초재고가 없어서 그런 가정이 필요가 없다는군요. 혹시 기초재고수량 : ? 이뜻이 기초재고가 없다는 걸 뜻하는 건 아니겠지요. 암튼 아직도 왜 기초재고가 없는지 이해는 안가네여.
기초재고가 없다는건 틀린듯 합니다. 문제는 증감을 물었습니다. 전부원가의 이익이 200 많다는건 기말재고에 포함된 고정제간비가 기초재고에 비해 200 많다는걸 뜻합니다. 생산량이 천개이니 당기의 단위당 고정제간비는 2원이 됩니다. 따라서 기말재고가 기초재고에 비해 100개가 증가했다는거죠. 물론 여기에선
전기 생산량이 주어지지 않았기 때문에 기초재고의 단위당 고정제간비를 구할수 없습니다.따라서 님의 의문처럼 단위당 고정제간비가 같다는 가정이 없어서 이문제는 오류라고 할수 있습니다. 제가 위에 단 답글은 보통의 문제에서 고정비가 주어지지 않으면 총액이 같다고 봐야한다는 것이구요. 이문제에선 단위당
고정제간비가 같다는 가정이 있어야 풀리는 문제라고 할수 있겠네요. 하지만 실전에선 같다고 생각하고 풀어야합니다. 이런 문제는 이의제기 해봤자 받아들이지 않을거라고 생각되네요. 주관적이지만요.