I came near being knocked down by a truck.
<br>
<br>
by+교통수단 인데 맞는 문장이라네요... 해석도 함께 고수님들의 설명 부탁드립니다
<br>
<br>
하나더^^;
<br>
<br>
I found my watch disappeared yesterday
<br>
<br>
분사를 잘 모르겠더라구요~ 특히 5형식에서요...
<br>
disappeared 가 맞나요? disappearing이 맞나요? 설명 부탁드립니다~
<!-- -->
disappearing 은 틀리는 것 같은데요...그렇다고 disappeared 도 아닌것 같고... disappear가 여기선 동사가 아닌 분사의 의미인 것 같은데..watch가 주어가 될 순 없잖아요... 암튼 disappearing을 쓰게 되면 논리적으로 말이 안되는 문장이 되는 건 확실합니다...
5형식문장에서 O.C로 분사형태가 올때 O와O.C의 관계가 능동이냐 수동이냐에 따라 O.C의 ing/p.p 가 결정됩니다. 그런데 이것은 타동사에게만 적용되는 것이고.. 자동사는 수동이 없으므로 disappear은 태를 따질 필요도 없이 disappearing이 됩니다.
ㅡㅡ;; 이거 기본문장인데요.. 앞에 find란 동사는 목적보어자리에 형용사를 취하기 때문에 동사의 경우 ing를 기본으로하고 목적어와의 관계가 수동인 경우엔 p.p를 씁니다. 그런데 disappear는 자동사 이기때문에 pp형태는 될수가 없습니다. 만약 I found~가 아니라 I have 가 왔다면 disappear(원형)이 되었겠죠.
첫댓글 1번은 오류같은데요. 2번은 disappeared 맞아요.
2번은 disappearing이 맞습니다. disappearing은 자동사이기때문에 ing형이 됩니다. 1번은 나는 트럭에 의해 치일뻔하다 .by a truck 는 트럭에 의해서라고 해석...제가 생각하기에는 맞는거 같은뎅
1번은 교통수단으로서 이용할때 즉 버스를타고, 택시를 타고, 트럭을타고 할때는 by bus..등이며 버스나 트럭이 순수 교통수단이 아닌 다른수단으로 쓰일때는 a가 붙는거 같습니다. 예를들어 버스에 치이다등.
삼계탕님 말이 맞네요.. 여기서 by는 수단의 by가 아니라 수동의 by네요
disappearing 은 틀리는 것 같은데요...그렇다고 disappeared 도 아닌것 같고... disappear가 여기선 동사가 아닌 분사의 의미인 것 같은데..watch가 주어가 될 순 없잖아요... 암튼 disappearing을 쓰게 되면 논리적으로 말이 안되는 문장이 되는 건 확실합니다...
5형식문장에서 O.C로 분사형태가 올때 O와O.C의 관계가 능동이냐 수동이냐에 따라 O.C의 ing/p.p 가 결정됩니다. 그런데 이것은 타동사에게만 적용되는 것이고.. 자동사는 수동이 없으므로 disappear은 태를 따질 필요도 없이 disappearing이 됩니다.
disappearing 은 분명 아닙니다.. 그건 확실합니다... 영문학 3학년 전공수업 -고등영문법- 때 저문장비슷한거 배웠어요... 답은 모릅니다.. 하지만 아니라는 건 확실합니다...
disappearing dl 맞는데여 신홍섭 스파르타에 보면 맞는 문장으로 나옴니다.글구 설명은 밑에 님이 자세하게..
ㅡㅡ;; 이거 기본문장인데요.. 앞에 find란 동사는 목적보어자리에 형용사를 취하기 때문에 동사의 경우 ing를 기본으로하고 목적어와의 관계가 수동인 경우엔 p.p를 씁니다. 그런데 disappear는 자동사 이기때문에 pp형태는 될수가 없습니다. 만약 I found~가 아니라 I have 가 왔다면 disappear(원형)이 되었겠죠.