토니 파커 대신 제이슨 키드였다면? 🤔2003년 여름, 스퍼스가 실제로 영입을 시도했던 제이슨 키드.만약 키드가 샌안토니오를 선택했다면던컨 × 지노빌리 × 키드의 시대는 어떤 모습이었을까요?파커와 함께 만든 역사는 너무나 위대했습니다.하지만 가끔은 궁금해집니다.제이슨 키드가 스퍼스 유니폼을 입었다면 우승 반지는 몇 개였을까요? 👀
첫댓글 파커였으니까 가능했을듯... 키드도 잘하지만 키드가 같이 뛰었다면 너무 키드한데 볼이 몰려서 파생되는 부분이 적었을 거 같습니다.
선수 단 둘을 놓고 비교하면 당연히 많은 분들이 키드를 꼽으시겠지만 당시 스퍼스라는 팀의 조각으로써 파커가 더 좋은 선수였다고 생각합니다.
수비 약점이 없어지네요ㄷㄷ
토니파커는 지휘형 가드가 아니라 최고의 돌파형 피니쉬 가드였던걸로 기억하는데 파커랑 키드는 성향이 너무 달라서 상상이 잘 안되네요~^^
어차피 팀의 에이스는 던컨인데 키드 or 파커는 별로 중요한것 같지 않습니다. 던컨 위주로 맞춰야 하니까요.
키드가 은근 간결한 플레이도 잘해서 던컨과도 조화가 잘 되었을 것 같아요.
샌안의 우승회수는 비슷했을거같고 키드의 우승반지는 더 많아졌겠네요.
슬래셔가 더 필요했다 봅니다.
3연패 한번은 했을듯요..
키드가 플옵도 간당햇던네츠를 2연속 결승에 올렷던걸로 기억하는데 생각보다평가가 박해보이네유파커도 물론 잘하지만 팀레벨을 바꿀 정도의선수는 아닌거 같은데요
222 !̊̈ 키드평가가 넘 박하네요. 팀을 스텝업 시킬수 있는 가드인데. 공이 더 원활하게 돌아서 공격에선 더 빈틈이 없었을듯합니다.
저도 공감합니다.제가 샌안 팬이지만 키드 오면 무조건 업그레이드죠.파커의 돌파력과 크랙도 빛나지만 키드는 공수가 완벽하고 팀원들 살리는 능력이 파커와 비교붕가라 보는데... 댓글보고 좀 놀맀네요
키드랑 파커는 티어차이가 난다고 봅니다키드가 저 당시에 80경기 출전 18.7-8.9(어시1위)-6.3리바-2.2스틸67경기 출전 15.5-9.2(어시1위)-6.4리바-1.8스틸넷츠 멱살 잡고 결승까지 올리고 했었는데 리그에 재앙이었을겁니다...
키드와이프가 시골팀은 싫다그래서 못왔죠 ㅜ
한번 정도는 더 우승했을듯
파커와 키드는 레벨이 다른 선수죠....키드가 이기적인 스타일도 아니고 키드 트레이드.됐다면 던컨 반지 8개는 꼈을거 같습니다
댈러스.우승 시절 생각해보면 노비의.원맨이긴했지만 수비 패서로 윤활유가 되어서 가능했다고 봅니다 파커와 키드는 티어가.다르죠 게다가 키드의.전성기.시절이라면 더더욱 넷츠.시절 키드의.플레이는 정말 즐거웠습니다
키드였으면 3연패죠
넷츠시절 키드가 샌안이였으면 레이커스 왕조 다 깨부쉈을겁니다. 샌안 왕조 장기집권 예상
키드였으면 엄청 났을 것 같은데...
수비와 패싱센스만으로도 리그를 대표하던 키드인데,당연히 파커때보다 더 왕조가 굳건했을겁니다.
선수가치야 키드가 당연히 높지만 던컨과의 조합을 생각하면 스퍼스엔 파커가 더 낫다고 생각됩니다
키드-마누 백코트 미쳤다…
키드-키틀즈-K마트에서 키드-마누-던컨이면..ㅎㅎ 시스템상 파커가 맞겠지만 반대로 파커를 보완하기 위한 시스템이니 키드가 오면 또 달라졌겠죠. 개인적으로 키드가 활용하기 좋은 재료들이 이미 많지만 스윙맨이나 슈터 좀만 더 보강했으면 확정적일거고 아니어도 파커만큼은 활약해서 우승은 변함없었을 것 같네요
키드는 파커랑 티어 자체가 다른 선수라
너무 재밌었을거같네요.. 키드의 스타일을 너무 좋아했어서..샌안에 또 잘 맞았을거같습니다.
키드가 더 낫죠
앞분들의 말씀에 더하여 키드는 볼 소유까지 적은 선수입니다. 볼을 가지고 있지 않고도 팀 조율에 뛰어난 선수였죠. 볼 소유가 적은 던컨과 키드가 더해졌으면... 팀플레이는 더 좋아졌을겁니다.
팀 전술이나 스타일이 달라졌겠지만 두 선수 모두 다른 스타일로 훌륭한 선수들이니 성적은 엇비슷했을거라 생각합니다 ^^(하지만 정말 키드가 샌안으로 갔다면 노비츠키의 우승도 없었을테니....)
나 이 형 아니였음 우승 못했어ㅋㅋㅋㅋㅋ솔직히 노비의 우승과 리딤팀… 이 2개만 봐도…
키드였으면 지노빌리도 위력이 더 강력해지지않았을까요?
어우 키드였으면 레이커스 팬 입장에선 더 끔찍
무조건 키드라고 봅니다1번으로서 레벨이 다르죠 던컨 마누 없는 파커는 ....
첫댓글 파커였으니까 가능했을듯... 키드도 잘하지만 키드가 같이 뛰었다면 너무 키드한데 볼이 몰려서 파생되는 부분이 적었을 거 같습니다.
선수 단 둘을 놓고 비교하면 당연히 많은 분들이 키드를 꼽으시겠지만 당시 스퍼스라는 팀의 조각으로써 파커가 더 좋은 선수였다고 생각합니다.
수비 약점이 없어지네요ㄷㄷ
토니파커는 지휘형 가드가 아니라 최고의 돌파형 피니쉬 가드였던걸로 기억하는데 파커랑 키드는 성향이 너무 달라서 상상이 잘 안되네요~^^
어차피 팀의 에이스는 던컨인데 키드 or 파커는 별로 중요한것 같지 않습니다. 던컨 위주로 맞춰야 하니까요.
키드가 은근 간결한 플레이도 잘해서 던컨과도 조화가 잘 되었을 것 같아요.
샌안의 우승회수는 비슷했을거같고 키드의 우승반지는 더 많아졌겠네요.
슬래셔가 더 필요했다 봅니다.
3연패 한번은 했을듯요..
키드가 플옵도 간당햇던
네츠를 2연속 결승에 올렷던
걸로 기억하는데 생각보다
평가가 박해보이네유
파커도 물론 잘하지만
팀레벨을 바꿀 정도의
선수는 아닌거 같은데요
222 !̊̈ 키드평가가 넘 박하네요. 팀을 스텝업 시킬수 있는 가드인데. 공이 더 원활하게 돌아서 공격에선 더 빈틈이 없었을듯합니다.
저도 공감합니다.
제가 샌안 팬이지만 키드 오면 무조건 업그레이드죠.
파커의 돌파력과 크랙도 빛나지만 키드는 공수가 완벽하고 팀원들 살리는 능력이 파커와 비교붕가라 보는데... 댓글보고 좀 놀맀네요
키드랑 파커는 티어차이가 난다고 봅니다
키드가 저 당시에
80경기 출전 18.7-8.9(어시1위)-6.3리바-2.2스틸
67경기 출전 15.5-9.2(어시1위)-6.4리바-1.8스틸
넷츠 멱살 잡고 결승까지 올리고 했었는데 리그에 재앙이었을겁니다...
키드와이프가 시골팀은 싫다그래서 못왔죠 ㅜ
한번 정도는 더 우승했을듯
파커와 키드는 레벨이 다른 선수죠....
키드가 이기적인 스타일도 아니고 키드 트레이드.됐다면 던컨 반지 8개는 꼈을거 같습니다
댈러스.우승 시절 생각해보면 노비의.원맨이긴했지만 수비 패서로 윤활유가 되어서 가능했다고 봅니다 파커와 키드는 티어가.다르죠 게다가 키드의.전성기.시절이라면 더더욱 넷츠.시절 키드의.플레이는 정말 즐거웠습니다
키드였으면 3연패죠
넷츠시절 키드가 샌안이였으면 레이커스 왕조 다 깨부쉈을겁니다. 샌안 왕조 장기집권 예상
키드였으면 엄청 났을 것 같은데...
수비와 패싱센스만으로도 리그를 대표하던 키드인데,
당연히 파커때보다 더 왕조가 굳건했을겁니다.
선수가치야 키드가 당연히 높지만 던컨과의 조합을 생각하면 스퍼스엔 파커가 더 낫다고 생각됩니다
키드-마누 백코트 미쳤다…
키드-키틀즈-K마트에서 키드-마누-던컨이면..ㅎㅎ 시스템상 파커가 맞겠지만 반대로 파커를 보완하기 위한 시스템이니 키드가 오면 또 달라졌겠죠. 개인적으로 키드가 활용하기 좋은 재료들이 이미 많지만 스윙맨이나 슈터 좀만 더 보강했으면 확정적일거고 아니어도 파커만큼은 활약해서 우승은 변함없었을 것 같네요
키드는 파커랑 티어 자체가 다른 선수라
너무 재밌었을거같네요.. 키드의 스타일을 너무 좋아했어서..샌안에 또 잘 맞았을거같습니다.
키드가 더 낫죠
앞분들의 말씀에 더하여 키드는 볼 소유까지 적은 선수입니다. 볼을 가지고 있지 않고도 팀 조율에 뛰어난 선수였죠. 볼 소유가 적은 던컨과 키드가 더해졌으면... 팀플레이는 더 좋아졌을겁니다.
팀 전술이나 스타일이 달라졌겠지만 두 선수 모두 다른 스타일로 훌륭한 선수들이니 성적은 엇비슷했을거라 생각합니다 ^^
(하지만 정말 키드가 샌안으로 갔다면 노비츠키의 우승도 없었을테니....)
나 이 형 아니였음 우승 못했어ㅋㅋㅋㅋㅋ
솔직히 노비의 우승과 리딤팀… 이 2개만 봐도…
키드였으면 지노빌리도 위력이 더 강력해지지않았을까요?
어우 키드였으면 레이커스 팬 입장에선 더 끔찍
무조건 키드라고 봅니다
1번으로서 레벨이 다르죠
던컨 마누 없는 파커는 ....