<P> </P>
<P> 말 그대로의 의미입니다.</P>
<P> </P>
<P> 우리나라가 삼국시대 당시에 고구려, 백제, 신라 이 삼국의 인구가 궁금합니다.</P>
<P> </P>
<P> 고구려와 백제의 경우에는 멸망할 당시 인구가 각각 고구려는 69만호, 백제는 76만호라고 하는데 신라의 인구수는 잘 모르겠네요.</P>
<P> </P>
<P> 근데 이것을 1호가 5인 가족이라고 한다면 고구려는 350만, 백제는 거의 400만에 가까운 인구입니다. 신라 역시 고구려와 백제에 비하면 인구가 적다고 해도 어느 정도 될거구요.</P>
<P> </P>
<P> 그렇게 하면 만주벌판과 한반도를 걸쳐 3국의 인구가 거의 1,000만에 달한단 뜻입니다.</P>
<P> </P>
<P> 그런데 여기서 의문이 생깁니다.</P>
<P> </P>
<P> 조선 시대에 들어서서 인구가 1,000만이 되었다는 것을 볼 때, 과연 이 수치가 올바른 것일까요? 아니면 뭔가 잘못되어 있거나 혹은 삼국시대 인구수가 우리 생각보다 많았던 것일까요?</P>
<P> </P>
<P> 저희 학교 교수님께서는 그 호수가 그냥 인구수라고 생각하십니다. 즉, 고구려 인구가 69만, 백제가 76만... 그대로라는 뜻이지요. 그렇게 하면 삼국이 인구 200만 정도로 아귀에 맞는다고 하시면서요. 하지만 고구려나 백제, 신라가 후기에 전쟁을 벌이는 모습을 볼 때, 그것은 좀 축소된 것 같기도 하구요. 예를 들어 주필산 전투에서 고구려가 15만 대군을 투입하잖습니까? 그런데 그 전쟁기록이 과장된 거라고 하시네요. 그리고 몇 만의 병력을 동원하는 것은 국가총동원이라서 가능한 거라고 말씀하십니다.</P>
<P> </P>
<P> 후에 고려의 인구가 200만 정도에 불과하다고 하시면서... 제가 고려의 인구는 인구통계가 제대로 잡히지 않은 거라고 하고, 조선시대에도 인구호수가 제대로 잡히지 않았다는 것을 들며 반박하자, 중국에도 비슷한 기사가 있다고 하면서 그런 것은 과장이라고 하시네요. 반박하고 싶어도 제가 내공이 낮아서 반박을 하기도 어렵고...</P>
<P> </P>
<P> 하지만 정말 3국의 인구가 다 합쳐 겨우 200만 정도라면 발달한 삼국시대의 대형건축물과 전쟁규모를 설명할 수 없다고 생각합니다.</P>
<P> </P>
<P> 과연 삼국시대 당시 고구려, 백제, 신라, 이 삼국의 인구는 어땠을까요?</P>
<P> </P>
<P> 200만 정도였을까요? 아니면 그보단 더 많았을까요? 그리고 그 인구수를 지탱할 정도로 경제규모나 생산력이 있었을까요?</P>
<!-- -->
첫댓글'통일신라'의 인구가 350만~ 400만 정도로 추정되니깐, 각 나라별로 한 150만 이상은 되었을 거라고 봅니다...ㅎㅎ 그리고 '고려'의 경우 400만 정도로 보는 것이 일반적이지만, 다른 경우는 600만, 많게는 900만으로 보는 경우도 있습니다ㅡㅡ; 참고로 <송사(宋史)>에 "고려의 인구는 200만이다"라고 되어있습니다만, 바로 뒤에 "강병이 60만에 이른다"고 적고 있으니 '신빙성'이 의심되고, 제 생각이지만 600만 정도가 적당한 듯합니다^^;
여진이 금을 성립한 직후 파악한 인구수가 450만 대로 알고 있습니다. 고려는 600만 대 인 걸로 알고요. 물론 여진족(고구려 시대때의 말갈) 전원이 고구려에 귀속되지는 않았습니다. 상당수는 독립적이지요. 하지만, 요동 및 평안남도 일대의 인구밀집지역을 제한 지역의 인구수가 그만큼이라면, 고구려 시절에 그 지역의 인구수는 최소한 100~150만 대는 되지 않나 싶습니다. 여기에 인구 밀집지역인 요동 및 평안남도 일대의 평야지역의 인구수까지 감안하면 300~350만 대의 인구수도 무리는 아닌가 싶습니다.
첫댓글 '통일신라'의 인구가 350만~ 400만 정도로 추정되니깐, 각 나라별로 한 150만 이상은 되었을 거라고 봅니다...ㅎㅎ 그리고 '고려'의 경우 400만 정도로 보는 것이 일반적이지만, 다른 경우는 600만, 많게는 900만으로 보는 경우도 있습니다ㅡㅡ; 참고로 <송사(宋史)>에 "고려의 인구는 200만이다"라고 되어있습니다만, 바로 뒤에 "강병이 60만에 이른다"고 적고 있으니 '신빙성'이 의심되고, 제 생각이지만 600만 정도가 적당한 듯합니다^^;
200만이면... 중세 잉글랜드의 인구수준밖에 안되는데...(로마시기 브리타니아 속주는 700만이라 추정). 참고로 브리튼섬(잉+웨+스코)의 크기는 한반도와 비슷. 물론 평지가 많은 곳이지만, 불모지도 많고, 도작에 비하면 생산력 낮은 맥작지대라.
조선시대 국민들의 식사량을 확인해 보세요. 그러면 답이 나옵니다. 미리 대답을 해드리자면, 한끼식사가 냉면그릇으로 약 3개 정도치 됩니다.(국밥기준)
그리고 남북국 시대에 신라 서라벌에는 20만호 이상 살았습니다. 이걸 1호를 인구수로 계산하면, 역사학자분들 경악하십니다.
http://lyuen.egloos.com/4899005 이 포스팅을 참조하시는 것도 좋을 것 같네요.
여진이 금을 성립한 직후 파악한 인구수가 450만 대로 알고 있습니다. 고려는 600만 대 인 걸로 알고요. 물론 여진족(고구려 시대때의 말갈) 전원이 고구려에 귀속되지는 않았습니다. 상당수는 독립적이지요. 하지만, 요동 및 평안남도 일대의 인구밀집지역을 제한 지역의 인구수가 그만큼이라면, 고구려 시절에 그 지역의 인구수는 최소한 100~150만 대는 되지 않나 싶습니다. 여기에 인구 밀집지역인 요동 및 평안남도 일대의 평야지역의 인구수까지 감안하면 300~350만 대의 인구수도 무리는 아닌가 싶습니다.
말갈이 고구려인보다 더 많은걸로 기억합니다만? 제가 잘못알고있는 건가요?
고구려가 말갈 전부를 세력하에 넣고 있는 게 아닌 걸로 압니다. 그리고, 고구려 시대때의 말갈 총 인구가 고구려보다 많지는 않을 걸요. 농업생산력은 요동과 평안남도 일대를 확보한 고구려가 나으니까요.
농경의 발달 정도가 그렇게 빠르지 않았다 보면, 사실 고구려 인구 400만도 그렇게 무리한 가정은 아니라고 봅니다만...다만 백제는 좀 많이 과장된게 아닌가, 생각되는데요