영화평론가로써 유지나라는 교수.
<br>
웬만해서는 호평을 하지 않기로 너무나 유명한 사람이죠.
<br>
그러나 저는 사실 이 사람 영화평론에 대해서는 별 관심이 없습니다.
<br>
<br>
이 사람 가끔씩 심야토론이나 아니면은 100분토론에 나옵니다.
<br>
<br>
저번에 이 사람 나오는 걸 두 번을 봤습니다.
<br>
<br>
KBS에 100인토론이라는 프로그램이었죠.(지금은 종영)
<br>
호주제폐지에 대한 열띤 공방이 있었습니다.
<br>
여기에는 유지나교수외에도 여성단체에서 나온 관계자와,
<br>
(당연히 존함은 기억을 못 합니다.)
<br>
탤런트 권해효씨 계셨습니다.(무슨 홍보대사라고 하시던데...)
<br>
위의 세 분은 호주제폐지에 찬성하는 입장이었죠.
<br>
<br>
저는 프로그램을 보면서 뭐 저딴 경우가 있나? 싶었습니다.
<br>
<br>
솔직히 유교수외에도 저 분야에 권위있는 전문가나
<br>
단체의 장이나 관계자가 나와야 될 터인데...
<br>
유교수 왜 나왔는지 모를 정도 였습니다.
<br>
물론 할 말이 정말 많았겠죠. 여성의 입장으로써...
<br>
굉장히 어찌보면은 민감한 사회문제 아니겠습니까?
<br>
그러나 그런 사람이 어디 한둘이었겠습니까?
<br>
순간 소위 말해 "정말 깝친다"는 생각이 들었습니다.
<br>
제대로 된 전문지식도 없이 그저 말빨과 급조한 듯한 얄팍한 뭔가를 가지고 나와서,
<br>
완전히 토론의 질을 떨어뜨리더라구요.
<br>
<br>
100분토론에서 있었던 '대마초 합법화'논쟁도 역시나 였습니다.
<br>
'한대수 분'얘기를 꺼내시면서, 무슨 독재정권이 어쩌고 저쩌고...
<br>
사실 그런 얘기는 논의의 본질을 벗어난 얘기죠.
<br>
그리고 "'신해철'씨는 말도 참 잘 하시네요." 등등
<br>
별 도움도 안되는 쓸데없는 얘기만 늘어놓다 가더라구요.
<br>
<br>
권위있는 영화평론가로써 너무 아래로만 시선을 내리까니까 내르시시즘인가 하는거에
<br>
걸린 환자 같습니다. 어찌보면은 뒷북이지만은, 이제 이 사람 토론의 장에 안 나왔으면은
<br>
싶습니다.
<!-- -->
첫댓글 말빨...도..그다지 뛰어나진 않더군요..대마초 합법화 논쟁때..보고 바로 GG 쳤습니다. 자기 말 에 모순이 너무 가득하더군요. 비유들도 너무 극단적이고..
영화 평론은 김동진 기자 만큼은 아니지만 나름대로 좋던데요..
편견인지 표정자체가 꼬인듯함
영화평론은 몰라도 토론프로에선 정말 보기 거북합니다. 대마초 논쟁 후엔 제2의 오크라는 악평까지 들을정도였으니... ;;
영화평론도 정말 짜증나던데요. 영화를 무조건 성정치학으로 몰고 가려는 그 평론. 정말 짜증납니다. 여성으로서의 피해의식에 휩싸인 사람으로밖에 보이지 않더군요. 딴 소리지만 한국 평론가들의 그 전방위 마크 또한 싫습니다. 제발 자기가 잘할수 있는것만 했으면 좋겠읍니다.
자신감과 피해의식으로 똘똘 뭉친 사람입니다.
영화 평론.......페미니즘적 성격의 영화들은 거의 다 좋은 평가를 내리더군요.
옛날에...별밤에서 영화평론 하던 때부터 뭔가 좀 거북스러운 사람이다 라고 느꼈던 기억이 있군요...쩝.
제2의 오크?;;; 포스가 상당한가보군요.
개인적으로...정말 표정부터 맘에 안든다는....말하는 포스도..gg..
불쌍하다는 생각들더라는 ...
근데 분명 독신이죠??? 결혼안한 사람이라는 강력한 예상이...
예전에 평론하다 정성일한테 엄청 깨졌었죠.
너구리스럽다는...