생각해보니 뛰어난 군인과 정치가였던 두 위대한 인물은 공통점이 많더군요
<br>
<br>
1. 두 사람은 프랑스와 독일의 심각한 혼란상황(프랑스는 혁명후에 연합군에
<br>
<br>
패배던 시기 독일은 바이마르 공화국 시절)에 정권을 잡았다.
<br>
<br>
2. 두사람의 성장환경은 불우했다.
<br>
<br>
나폴레옹은 코르시카 귀족출신(경제 수준은 평민수준이었다고 합니다.)
<br>
<br>
이긴 했지만 어려서 집을 떠나 외지에 살며
<br>
<br>
학교를 겨우 마치는게 고작이었고 히틀러는 어릴적에 양친을 잃어서 이후
<br>
<br>
군인이 되기까지 공장노동자(공무원집 자제에서 공장노동자로 한마디로
<br>
<br>
추락이죠.)로 근무했습니다. 불우한 성장환경 덕분에 오히려 두명 모두
<br>
<br>
하층민의 생활을 잘 이해하게 되었다고 봅니다.
<br>
<br>
3. 서로 상대편 나라에게 결정적인 타격을 주었다.
<br>
<br>
나폴레옹은 신성로마제국을 아예 붕괴시켜 영국만 뺀 모든 유럽을
<br>
<br>
재패했고 히틀러는 거짓후퇴로 영.프랑스군을 마지노선(프랑스의 절대
<br>
<br>
방위선)밖으로 끌어낸뒤 포위해서 34만의 영.프 연합군을 와해시킵니다.
<br>
<br>
4. 러시아와 싸우는 잘못을 범했다.
<br>
<br>
나폴레옹은 40만 원정군도 히틀러의 독일군도 러시아와의 싸움으로
<br>
<br>
패하기 시작합니다. 러시아의 추위는 그당시 프랑스나 독일 병사들에겐
<br>
<br>
무리였나 봅니다.
<br>
<br>
이렇게 공통점이 많은 두 명이지만 후대의 평가는 정 반대입니다.
<br>
<br>
나폴레옹도 히틀러도 유럽을 전쟁의 공포로 몰아넣은것은 같습니다.
<br>
<br>
게다가 두사람 모두 절제없는 전쟁(러시아와의)으로 조국을 파멸시킵니다.
<br>
<br>
다른점이 있다면 프랑스가 2차대전의 승전국이라는 것이겠죠.
<!-- -->
첫댓글 두 사람다 서적을 많이 봤다^^도 추가시킬수있지 않을까요???히틀러가 몇권이더라 1000권이상읽었다고 들었어요^^;나폴레옹도 많이 읽었구요^^
히틀러가 백수시절때 온갖 책을 섭렵했습니다.히틀러는 나중의 그 경험이 소중한 경험 이었다고 말했고요.그가 손자병법만 읽었더라면.....
러시아의 추위가 무섭다면....러시아군이 두려워한 추위를 겪었던 핀란드는 어떨까요... 영화 겨울전쟁보면 러시아군이 핀란드에서 추위로 고생하죠...더 지독한 북극의 추위