[딱걸렸네]성균관대 특자 입학 귀여니 -0-실체 꽃보다 남자&그놈은 멋있었다

<xhtml> <head> <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=euc-kr"> <title>꽃남-츠카사,루이,소지로,아키라로 구성된 에토쿠 부자,꽃미남집단 F4(Folwer4) </title> <meta name="generator" content="Namo WebEditor v5.0"> <xbody bgcolor="white" text="black" link="blue" vlink="purple" alink="red"> </head> <img src="<a href="http://myhome.hanafos.com/~ifwawak/logo.jpg" target=nlink>http://myhome.hanafos.com/~ifwawak/logo.jpg</a>" width="241" height="170" border="0"> 꽃보다남자는 일본작가 카미오 요코 씨의 작품으로 92년도 쯤에 마가레트에서 연재되고 있는것으로 알고 있습니다. 일본과 대만, 한국에서는 꽃보다남자 만화책 1~34권까지 출판. 물론 지금도 연재중 이시고요. 소설,애니메이션,극장판,만화책,영화,대만드라마(유성화원),게임CD, 순정만화1위를 차지하고 있어, 꾸준한 사랑을 받아오고 있습니다. 지금까지도, 순정만화의 대명사라고 불리면서 그 명성을 이어가고 있지요. 하지만, 이 걸 그대로 배낀 그놈은 멋있었다가 100만부 이상 팔리다니, 웃음만 나올 뿐입니다. 꽃남-츠카사,루이,소지로,아키라로 구성된 에토쿠 부자,꽃미남집단 F4(Folwer4) 그놈-지은성,임태환,김승표,김현성으로 구성된 상고 부자,꽃미남집단 사대천황 소설내에서 그들은, 나이트까지 드나들 정도의 재력을 가지고 있는데요? 이정도면 부자라고 할 수 있지 않을까요? 절대로 중산층 아이들이 그러고 다니지는 않습니다. 저 아래 그놈에서 나온 내용만 보더라도, 저정도면 부자축에 속하지 않나요?(꽃남에 F4 만큼은 아니더라도 말이죠.) 학생이 저럴 돈이 어디있겠습니까? 그리고, 4명으로 구성된 꽃미남집단.. 꽃보다남자에서 나왔습니다. 국내,일본 순정에서 흔히 볼 수 있는 '교내 3대 카리스마' 이런 것들 모두 꽃보다남자가 근원 아닌지요.(그들이 동경의 대상이라는 것도) 이미 90년대에 그 인기가 꺽인 스토리를, 소설로 쓰니 잘 팔리는 이유가.. 대체 뭘까요. 정말 궁금합니다. ['그놈은 멋있었다' 中 발췌] 헉...ㅇ..ㅇ 이게 다 뭐야!! 안주만 3접시에 맥주만 14병이요..소주가 11병이었다.. → 안주 몇만원 하는걸로 알고 있구요. 맥주 소주하면 십만원은 족히 넘을 듯 하네요. 어제 예기 경원이한테 예기해주니까..야단두 아니다.. "ㄲ ㅑ 아!!상고 사대천왕이 그랬담 말야!?" "-_-^그 촐랭이 새끼.눈까리에 뛰기만 해봐라.." → 유키가 F4 얘기를 듣자 보인 반응과 비슷하군요.(츠쿠시는 싫어했구요) <img src="<a href="http://myhome.hanafos.com/~ifwawak/ilgoon.jpg" target=nlink>http://myhome.hanafos.com/~ifwawak/ilgoon.jpg</a>" width="450" height="390" border="0"> 꽃남-츠쿠시(평범한여고생으로 처음엔 F4에게 찍히다가 나중엔 츠카사와 사랑.) 그놈-한예원(평범한여고생으로 처음엔 사대천황에게 찍히다가 나중엔 지은성과 사랑.) 한예원이 지은성에게 대들어서 찍히고, 츠쿠시는 츠카사한테 대들어서 찍힙니다. 찍히게 된 계기야, 배경이 다르니 조금 다른거 아닙니까? 어쨋든, 여학생측을 화나게 해서, 자기에게 과감하게 대응하는 여자에게 끌린다는 설정. 같다고 봐야하니까요. <img src="<a href="http://myhome.hanafos.com/~ifwawak/ha015.jpg" target=nlink>http://myhome.hanafos.com/~ifwawak/ha015.jpg</a>" width="1140" height="710" border="0"> 꽃남-츠카사.큰 키에,잘생긴 외모에다 싸움박질 굿.바보스러움도 가지고 있음.약간 다혈질.F4리더.부잣집아들 그놈-지은성,큰 키에,잘생긴 외모에다 싸움박질 굿.바보스러움도 가지고 있음.약간 다혈질.사대천황 리더.부잣집아들 주인공마저 똑같이 설정했다는건 문제 있는 것 아닌가요? 츠카사도 다분히 깡패같은 기질 가지고 있었습니다. 1권 초반에, 어떤 남자에 자퇴 하는 것 못 보셨나요? 그것 모두, 츠카사가 한 행위 아닌가요? 꽃남-소지로와 사라.[좋아함.] 그놈-김승표와 은노아.[좋아함.] 꽃남-유키.츠쿠시의 가장 절친한 친구.귀여움.F4의 소지로와 슬픈 사랑. 그놈-이경원.한예원의 가장 절친한 친구.귀여움.사대천황 김승표와 슬픈 사랑. 한국에 안나오다니요? 소지로와 사라의 사랑이야기 부분은 꽃보다남자 28권에 수록된 내용입니다. '한 번뿐인 인연' 이란 제목의 스페셜 번외편으로 실려있습니다. 발행일은 2001년 2월 10일이구요. 단행본 나오기 보름~1달 간의 기간이 있으니, 잡지에는 훨씬 전에 실렸다는거. 아시겠죠? 소지로와 유키가 서로 관심을 보이기 시작한건 20권에서부터 였습니다. 그리고, 인물들의 관계가 꽃보다남자와 너무 닮아있다고 생각하지 않으세요? ['그놈은 멋있었다'中 발췌] 착한놈..저런 착한애한테 상처를 주다니..이경원...생각할수록 못덴년이네-_-.. <img src="<a href="http://myhome.hanafos.com/~ifwawak/2853.jpg" target=nlink>http://myhome.hanafos.com/~ifwawak/2853.jpg</a>" width="939" height="740" border="0"> <img src="<a href="http://myhome.hanafos.com/~ifwawak/koback.jpg" target=nlink>http://myhome.hanafos.com/~ifwawak/koback.jpg</a>" width="456" height="720" border="0"> 꽃남-츠쿠시가 처음에 F4의 부드러운 루이에게 호감을 느낌. 그놈-한예원이 처음에 사대천황의 부드러운 김현성에게 호감을 느낌. 츠쿠시의 남자 타입이 '부드러운 남자' 아닌가요? 츠쿠시는, 루이가 F4인거 알았습니다. 그래서 중간에 어떻게 저런애가 F4냐고 말한 적도 있구요. 꽃남-츠쿠시가 맨날 츠카사의 잠든 얼굴을 보면서 '남자가 속눈썹 엄청 길다.'라고 생각함. 그놈-한예원이 맨날 지은성의 잠든 얼굴을 보면서 '남자가 속눈썹 엄청 길다.'라고 생각함. 이건, 순정에 자주 나오는 말이긴 하지만, 이런 패턴을 그대로 따랐다는 자체가, 작가의 역량이 드러나는 것 아닐까요. (츠쿠시가 루이에게도 그러는군요) ['그 놈은 멋있었다' 中 발췌] 잠깐이였다..아주 감깐동안...첨으로 지은성이 내눈을 쳐다보았다.. 눈동자색깔이..정말..쌔~~~~~~까맸다.. 눈밑네 난 속눈썹이 저렇게 긴애는 첨봤다...ㅇ_ㅇ 이런.-_-^휘말리면 안된다..>_< → 각종 맞춤법 틀린 것 부터, 이런 고전적 대사까지 써가며, 새로운 시도라 주장하고 싶으신지.. <img src="<a href="http://myhome.hanafos.com/~ifwawak/ol52page.jpg" target=nlink>http://myhome.hanafos.com/~ifwawak/ol52page.jpg</a>" width="519" height="485" border="0"> <img src="<a href="http://myhome.hanafos.com/~ifwawak/sock.jpg" target=nlink>http://myhome.hanafos.com/~ifwawak/sock.jpg</a>" width="506" height="160" border="0"> 꽃남-츠카사와 똑같이 생긴 쿄나가.(실제이름 아몬)츠쿠시를 좋아함. 그놈-지은성과 똑같이 생긴 김한성.한예원을 좋아함. 이 부분도 역시 꽃보다남자 23권에 수록된 내용입니다. 발행일은 2000년 5월 25일 이였구요. 똑같이 생긴 남자..가 좋아한다는 설정은 흔치 않습니다. 이런 것까지 따라한건 좀 문제가 있다 보는데요. <img src="<a href="http://myhome.hanafos.com/~ifwawak/2355.jpg" target=nlink>http://myhome.hanafos.com/~ifwawak/2355.jpg</a>" width="1024" height="773" border="0"> 꽃남-시게루.츠카사의 전 약혼녀.시게루는 츠카사를 좋아하지만 츠카사가 싫어함. 그놈-김효빈.지은성의 전 애인.김효빈은 지은성을 좋아하지만 지은성이 싫어함. 꽃남-가즈야.츠쿠시의 소꿉친구(물론남자임) 츠쿠시를 좋아함 그놈-이정민.한예원의 소꿉친구(물론남자임) 한예원을 좋아함 솔직히, 소꿉친구, 연적. 순정연애물에서 많이 나옵니다. 하.지.만 위의 여러 공통점들에 이 요소까지 들어가다니, 정말 놀라움을 금치 못할 정도입니다. 결국 꽃보다남자의 틀에서 벗어나지 못했습니다. 거의 다 흔한 소재긴 하지만. 그게 엮여서 이야기로 만들어진 그 구성마저 비슷하다면 문제가 있는 것 아닌지요? 이런식의 내용을, 이모티과 외계어, 오타로 점철된 글을 소설이라고 하다니.. 정말 놀랍습니다. '이모티콘이 표현의 자유다' 하는 말. 더 이상 듣기 싫습니다. 결단코, 무슨 실험정신 같은 것으로 소설의 질을 높이기위해 이모티콘을 넣은 것이 아닌, 단순히 가벼운 기분에서 쓴 연애물식 글이니까요. 카페 안에서 확인되지 않은 사실이 유포되어, 제가 직접 확인해 보았습니다. 표절… 정말 말 많은데요. 이런 연애물들은 거의 비슷비슷 하니, 표절 여부를 가리기도 힘들뿐더러, 한 기업에서, 그렇게 빨리 표절이다 아니다를 가리겠습니까? 90년대를 대표한다고 해도 과언이 아닐 정도로 유명한 '꽃보다 남자' 그 영향을 귀여니가 안받았다면 그건 거짓말일 겁니다. 하지만, 소설이란게 이런 내용으로, 꽃보다남자의 재탕식의 구성을 이용한다는 것은 정말 너무 심하다고 봅니다. 사실, 표절이라고 하기에 무리가 없는 것은 아니지만, 이건 완전 짜집기 수준입니다. 몇가지 더 추가하고 자료를 조사해보니, 구성까지 비슷하군요. 거의 꽃보다 남자와 배경과 등장인물 이름만 다를뿐 거의 모든 설정이 비슷합니다. 표절이고 아니고는, 개인적 견해가 아닐까요…(출판사의 직원분들도, 생각하는 정도가 각기 다를테니, 어쩌면 우리가 옳을 수도 있지 않을까요.) 저작권을 가진 출판사의 입장이, 아무리 연애물이 범람을 해서 표절이 아니다 라고 하더라도, 이 소설은 겨우 그 범주에서 벗어나지 못하고, 대표적 순정만화를 짜집기한 어설픈 소설이란 사실은 부정하실 수 없으실 겁니다. </xbody> </xhtml>